Den sanne verdien av VAR
I første omgang av kampen grep VAR inn i en hendelse på banen – Paulo Pintos takling med knager i det tiende minutt, noe som resulterte i et gult kort til tross for protester fra Viettel- spillerne. VAR grep umiddelbart inn, og etter å ha sett på opptak fra forskjellige vinkler, var VAR-dommer Mai Xuan Hung enig i dommer Ngo Duy Lans avgjørelse. Kampen ble bare midlertidig stoppet i noen få dusin sekunder etter en rask utveksling mellom partene.
Dommer Ngo Duy Lan
MINH TU
I andre omgang var høydepunktet situasjonen som førte til Hoang Ducs andre mål etter en perfekt assist fra Essam. Hoang Duc beveget seg, mottok ballen og scoret i en følsom posisjon, på grensen til offside. Og før han spilte ballen til Hoang Duc, hadde Essam også vært involvert i en ganske hard utfordring med motstanderen.
Dommerteamet som direkte dømte kampen, kjente igjen Viettels mål, og VAR grep umiddelbart inn. Kollisjonen mellom Essam og Hoang Ducs første bevegelse etter at ballen forlot Essams fot ble også gjennomgått. I denne sensitive situasjonen presterte dommer Ngo Duy Lan og assistentdommer nummer 1 Nguyen Trung Hau usedvanlig bra, og tok en rask og presis avgjørelse: de bekreftet Hoang Ducs gyldige mål. VAR-teamet spilte også en avgjørende rolle i å bistå med en mer grundig, detaljert og nøyaktig gjennomgang av spillet. Dette var virkelig en viktig avgjørelse.
Uten at VAR og dommerteamet feilaktig hadde dømt Hoang Duc for offside, ville målet blitt annullert, og stillingen ville ha forblitt 1-0. I så fall kunne kampen godt ha utviklet seg annerledes.
Men…
Bemerkelsesverdig nok brukte VAR-teamet over fem minutter på å se gjennom opptakene i situasjonen som førte til Hoang Ducs mål, før de tok en endelig avgjørelse. Dette er sjeldent i europeiske og internasjonale kamper på toppnivå. Lignende tilfeller er også uvanlige i den thailandske ligaen. Det er viktig å merke seg at det å bare se sakte film-repriser på TV-kameraer burde ha vært tilstrekkelig for å konkludere med at målet var gyldig. Nærbildekameraet på enden av banen viste at Essam ikke begikk en felling, og offsidekameraet på tribune A, med sin presise timing av ballen som forlot den egyptiske spissens fot, førte oss lett til å konkludere med at Hoang Duc ikke var i offside-posisjon. Av en eller annen grunn brukte imidlertid VAR-systemet fem minutter og fem sekunder på å komme til en endelig avgjørelse. Årsaken er at banemålingsteknologien ikke samsvarte med de faktiske bildene på TV.
Den noe tungvinte håndteringen av VAR forårsaket et langvarig avbrudd i kampen, noe som lot spillerne vente i spenning. For eksempel måtte Hoang Duc stadig reise seg og sette seg ned for å strekke og slappe av i musklene, og da målet ble bekreftet, hadde begeistringen roet seg noe. De gjenværende spillerne mistet også den høyintensive rytmen, og tilskuerne på stadion eller som så på TV mistet også noe av entusiasmen.
I situasjonen der Viettel fikk straffespark på overtid, anså dommer Ngo Duy Lan det i utgangspunktet ikke som en felling, sett fra en klar vinkel. Med hjelp og råd fra VAR-teamet gjennomgikk imidlertid kampdommeren opptakene og endret avgjørelsen. Det ble tildelt straffespark til Viettel, og sluttresultatet ble 4-0 i favør av hjemmelaget. Selv om denne situasjonen ikke påvirket kampens utfall nevneverdig, reiste den bekymringer om dommerteamets kompetanse og deres koordinering med VAR-teamet. Enda viktigere, basert på bildene og kameravinklene som ble vist på TV, mener mange at det ikke var straffespark. Sakte film-repriser viste Janclesio fra Ha Tinh- laget som styrte ballen med tuppen av støvelen sin før noen fysisk kontakt med Viettels spiss Danh Trung. Var det et problem med dommerens evne til å lese og analysere situasjonen, eller var dommeren rett og slett nølende med å "kollidere" med VAR i debuten?
Da han ble spurt om bekymringer angående implementeringen av VAR i V-League, nevnte lederen for dommerkomiteen i Vietnams fotballforbund (VFF), Dang Thanh Ha, den menneskelige faktoren. «Maskinene og driften av dem følger FIFAs treningsprosedyrer; jo mer du lærer og øver, desto mer kjent blir du. Det vanskeligste er å lese og analysere bilder, og vurdere situasjoner – det er fortsatt de enkelte dommernes ansvar.»
[annonse_2]
Kildekobling






Kommentar (0)