Er det en lekse eller en spøk?

De siste dagene har opinionen blitt rørt opp igjen ettersom mange artister har blitt involvert i juridiske problemer knyttet til narkotika. Fra nye navn som Miu Le, Long Nhat, Son Ngoc Minh, til de som kom før, som Chi Dan, Chau Viet Cuong, Huu Tin, An Tay… Alt dette viser tydelig én ting: loven har ingen forbudte soner, og ingen unntak for noen.

Dette burde ha vært en vekker, en lærdom for alle om å forstå at narkotika ikke bare ødelegger enkeltpersoner, men også medfører utallige negative konsekvenser for familier, karrierer og samfunnet. For kunstnere er det også et svik mot publikums tillit og kjærlighet. Likevel har mange tatt denne historien som ren underholdning på sosiale medier.

Hver gang en artist fremstår som tynnere, sliten eller på annen måte uvanlig, fylles kommentarfeltet umiddelbart med spekulasjoner: «De må jo bruke narkotika!», «Du kan se at det er et problem!», «Ta en test for å være sikker!»... Mange gjør seg til og med til «internettdetektiver», spekulerer, gjør antagelser og sprer grunnløs informasjon. Andre blir rett og slett med i kampen.

Hva er det til for?

En seriøs historie om jus og sosial etikk har plutselig blitt til et tema for latterliggjøring og sladder. Fra en advarende fortelling har den blitt forvandlet til en slags «sladdertrend». Enda mer alarmerende er det at noen kunstnere raskt «ble med i kampen», skyndte seg å bli testet og publiserte resultatene for å bevise sin uskyld, som om de deltok i en offentlig «karaktertest» foran offentligheten. Hvis de virkelig lever rettferdig og rent, er slike handlinger av selvpromotering virkelig nødvendige? Og etter hver slik hendelse blir sosiale medier støyende i noen dager til før alt blir ført inn i en ny virvelvind av kontroverser, noe som beviser at «det er ikke over før det er over!»

Når man ser tilbake på hvordan enkelte deler av offentligheten reagerer på nyheter om kunstnere som står overfor juridiske problemer, avslører det mange tankevekkende poenger. Noen generaliserer og hevder at hele kunstnermiljøet har falt fra nåde og avveket fra etablerte normer. Andre ser dette som en mulighet for sarkasme. Atter andre nyter følelsen av å spekulere, «etterforske» og spre rykter som om de besitter sannheten. De som blir funnet skyldige, bør behandles av loven. Et sivilisert samfunn kan ikke akseptere omfattende generaliseringer eller følelsesladede rettssaker på sosiale medier.

Det viktigste etter hver av disse historiene er ikke latter eller å bli med i mengden, men selvrefleksjon. Narkotika er en fare, ikke et tema for underholdning. Ikke bruk historier om kunstnere som mister karrieren på grunn av narkotika som underholdningsinnhold.

I stedet for å skryte av andres fall, burde kanskje hver enkelt person se det som en påminnelse til seg selv: å leve sunnere, mer bevisst og holde seg unna narkotika. For til syvende og sist er en lærdom bare meningsfull når folk bruker den til å reflektere over og korrigere seg selv, ikke til å le av eller sladre om andres feil.

DUY KHOI

Kilde: https://baocantho.com.vn/la-bai-hoc-hay-la-tro-dua-a205865.html