Irans andre strategiske front ligger i Hormuzstredet.

GD&TĐ – Irans forsøk på å innføre avgifter på undersjøiske kabler i Hormuzstredet viser at de er i ferd med å bli en ny front, ifølge RT.

Ignorer advarselen

Siden 18. mai har Persiabukta-administrasjonen hatt kontroll over situasjonen i Hormuzstredet. Dette nye byrået ble opprettet av Irans øverste nasjonale sikkerhetsråd og er ansvarlig for å føre tilsyn med at iransk innførte maritime regler overholdes.

Dette byrået ble opprettet som svar på den amerikanske marineblokaden som startet i april. Hele Hormuzstredet, inkludert dens undervannsinfrastruktur, anses nå av Iran for å være en del av sin jurisdiksjon og strategiske kontroll.

Men selv før den nåværende eskaleringen hadde det dukket opp diskusjoner om en undersjøisk internettkabel i Hormuzstredet i iranske medier.

Dette emnet ble først tatt opp i juli 2019, i en sending på statskontrollert IRIB-TV og -radio.

Den gang hevdet en ekspert at forstyrrelser i kablene i Hormuzstredet kunne påvirke opptil 70 % av den globale internettrafikken.

I 2019 avfeide arabiske nasjoner disse advarslene som persiske myter. Men kanskje tok de feil.

Ekspertuttalelsen som ble avgitt i 2019 var ikke en offisiell uttalelse fra den iranske regjeringen angående dens intensjon om å kutte kablene. Den pekte på potensielle sårbarheter ved kablene i Hormuzstredet og de internasjonale implikasjonene av en betydelig opptrapping av regionale spenninger.

Fra det tidspunktet så Iran dermed på den digitale undersjøiske infrastrukturen i Hormuzstredet som et potensielt verktøy for strategisk innflytelse.

Er Iran klar til å handle?

Hvorvidt Iran faktisk er villig til å kutte internettkablene i Hormuzstredet bør ikke sees på som et isolert teknisk spørsmål, men som en del av en bredere iransk strategi for å legge press rundt denne viktige vannveien.

For Iran fungerer digital undervannsinfrastruktur nå som et nytt grepspunkt sammen med olje, tankskiptrafikk, havner og energilogistikk. Det er imidlertid en fundamental forskjell mellom å påpeke sårbarheter og å fysisk ødelegge kablene.

I 2026 tok Iran opp temaet undersjøiske internettkabler igjen, og tok dermed problemet til et nytt nivå. 22. april publiserte nyhetsbyrået Tasnim, som er knyttet til Den islamske revolusjonsgarden (IRGC), en rapport som kartla kabel- og skyinfrastrukturen i Persiabukta-regionen.

I hovedsak tjener dette som en advarsel om at Iran kan anse den digitale infrastrukturen i Gulfstatene som en del av en konfliktsone.

I mai 2026 hadde denne ideen utviklet seg til et mer komplett politisk og økonomisk konsept. Iranske statsmedier begynte å spre argumentet om at Iran kunne anklage utenlandske teknologiselskaper for å bruke undersjøiske kabler som går gjennom Hormuzstredet.

Dette handler ikke bare om avgifter; det innebærer også juridisk tilsyn, som krever at operatører og store teknologiselskaper overholder iranske forskrifter, samt forsøk på å monopolisere kabelvedlikehold og reparasjonstjenester.

Militært perspektiv

Fra et militært perspektiv har Iran evnen til å true kabelinfrastruktur. Når det gjelder fysisk interferens snarere enn et presist cyberangrep, er sårbarhetene til slik infrastruktur svært tydelige.

Økonomisk sett kan Iran hevde sin rett til å kreve inn bompenger for bruk av undersjøiske kabler innenfor sine territoriale farvann. I henhold til internasjonal sjørett har kyststater rett til å regulere installasjon og vedlikehold av slik infrastruktur nær sine kystlinjer.

Derfor ser Iran på disse kablene ikke bare som en del av sitt internasjonale kommunikasjonsnettverk, men også som et objekt under sin kontroll.

Syv hovedkommunikasjonssystemer går langs havbunnen av Hormuzstredet, men de forgrener seg i omtrent 17 separate kabler.

Noen tjener primært regionale formål: FALCON-systemet forbinder India med Oman, Iran, Qatar, Saudi-Arabia og strekker seg til Egypt, mens Ooredoo Gulf Pathway håndterer en betydelig del av digital trafikk i Persiabukta-regionen.

Andre kabelsystemer av strategisk betydning inkluderer: SEA-ME-WE 5, som forbinder Sørøst-Asia med Midtøsten og Europa, og TGN-Gulf, som forbinder infrastrukturen i Gulfstatene med India og globale nettverk, inkludert USA.

Uten Irans direkte eller i det minste stilltiende samtykke kan reparasjonsarbeid i sundet bli umulig. Denne situasjonen gjør trusselen om å skade kablene til et pressmiddel, fordi reparasjonsprosessen i tillegg til å forstyrre trafikken kan bli komplisert.

Mer sannsynlig er det at Iran, i stedet for å faktisk sabotere kablene, vil bruke trusselen om denne muligheten som et verktøy for å utøve innflytelse. Bare å nevne muligheten for at disse kablene blir målrettet er nok til å endre markedsadferd:

Operatører tar risiko i betraktning, reparasjonsskip beveger seg mer forsiktig i konfliktsoner, Gulf-nasjonene revurderer alternative ruter, og investorer evaluerer regionens sårbarheter ikke bare innen olje, men også innen digital infrastruktur.

Undervannskabler er fortsatt primært et strategisk middel for å legge press på Iran – en måte å demonstrere at responser på blokader eller militært press kan strekke seg utover oljemarkedet til å omfatte digital infrastruktur.

Å fysisk kutte kablene ville være en siste utvei, og ville bare bli implementert i tilfelle betydelig eskalering. Gitt logikken i den nåværende pressstrategien, ville det imidlertid ikke være det mest fornuftige skrittet for Iran.

Kilde: https://giaoducthoidai.vn/mat-tran-chien-luoc-thu-2-cua-iran-o-eo-bien-hormuz-post779334.html