Nobelprisen i økonomi 2024 og institusjonelle lærdommer for Vietnam

Tre økonomer Daron Acemoglu, James Robinson og Simon Johnson (fra venstre) mottok Nobelprisen i økonomi for 2024 - Foto: Reuters, MIT

Det er egentlig ikke overraskende at årets Nobelpris i økonomi ble tildelt tre amerikanske institusjonsøkonomer, Daron Acemoglu, Simon Johnson og James Robinson, for deres banebrytende forskning på hvordan institusjoner former nasjoners velstand.

Arbeidet til økonomiprofessorer ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) og University of Chicago gir innsikt i faktorene som bestemmer veksten og velstanden i noen land, mens andre sitter fast i fattigdom og tilbakestående tilstand.

Med andre ord har forskningen til tre institusjonelle økonomer bidratt til å utforske hvilken rolle institusjoner spiller i å avgjøre om et land utvikler seg eller forblir fast i fattigdom.

Å lukke det enorme inntektsgapet mellom nasjoner er en av vår tids største utfordringer.

JAKOB SVENSSON (leder av komiteen for den økonomiske vitenskapsprisen ) sa at de tre prisvinnerne har identifisert de historiske røttene til de svake institusjonelle miljøene som kjennetegner mange lavinntektsland i dag.

Viktigheten av progressive institusjoner

For utviklingsland og fremvoksende land som Vietnam tilbyr årets Nobelpris i økonomi (også kjent som Nobelprisen i økonomisk vitenskap) dyptgående og meningsfulle lærdommer om viktigheten av progressive og inkluderende institusjoner, spesielt i sammenheng med Vietnams innsats for å fremme institusjonelle reformer.

I sine mange studier, særlig den anerkjente boken Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, argumenterer Daron Acemoglu og James Robinson for at noen nasjoner er rikere og mer velstående enn andre på grunn av sine politiske og økonomiske institusjoner, ikke på grunn av klima, geografi eller kultur.

Med andre ord er det institusjoner – både politiske og økonomiske – som former et lands skjebne, ikke skjebne. Gode institusjoner (kalt «inkluderende» eller «forsterkende») skaper gunstige forhold for å tiltrekke seg investeringer, skape utvikling og velstand; mens dårlige institusjoner («ekstraktive» eller «utvinningsdyktige») gjør land mindre attraktive, ustabile og stadig fattigere.

Inkluderende institusjoner fremmer bred deltakelse fra borgere og samfunnet som helhet i det økonomiske og politiske liv, beskytter nærings- og eiendomsrettigheter og oppmuntrer til innovasjon og kreativitet. I stater med utvinningsinstitusjoner er derimot makt og rikdom ofte konsentrert i hendene på en liten elite, noe som begrenser borgerdeltakelse og ofte kveler innovasjon.

Inkluderende institusjoner gir alle borgere retten og muligheten til å bidra til økonomisk aktivitet og dra nytte av vekst, mens utvinningsinstitusjoner er utformet for å utnytte ressurser og søke spesielle privilegier til fordel for noen få, noe som fører til sykluser av fattigdom, ulikhet og tilbakestående tilstand.

Mange viktige lærdommer for Vietnam

Man kan si at Nobelprisen i økonomi i 2024 bringer mange dype og viktige lærdommer til Vietnam, spesielt i en periode hvor partiet og staten gjør store anstrengelser for å fremme institusjonell reform som et av tre strategiske gjennombrudd.

Landets økonomiske renoverings- og åpningsprosess ble gjennomført for nesten fire tiår siden, i form av en overgang fra en planøkonomi til en markedsøkonomi, men i hovedsak en overgang til å anvende mer inkluderende og inkluderende økonomiske institusjoner.

Disse reformene har bidratt avgjørende til Vietnams fattigdomsreduksjon og imponerende økonomiske vekst, noe som har blitt høyt verdsatt av det internasjonale samfunnet. Imidlertid eksisterer ikke tregheten i de gamle reformene lenger, og det er nødvendig å skape en sterk drivkraft for institusjonell reform for å opprettholde vekstbanen, slik at landet vårt blir et høyinntektsland innen 2045, slik det ble fastsatt av den 13. partikongressen.

Erfaringer fra studiene til Acemoglu (tyrkisk-amerikansk) og Johnson og Robinson (britisk-amerikansk) understreker viktigheten av å innføre og opprettholde «inkluderende» institusjoner for å fremme åpenhet, godt styresett og bred deltakelse fra alle aktører i økonomisk beslutningstaking.

Professorenes arbeid kan ha hjulpet Vietnam med å finne løsninger på sine utviklingsutfordringer, og dermed åpnet for et enda større potensial for landets fremtidige utvikling.

Slike «inkluderende» institusjoner må sikre eiendomsrett for borgere, fremme rettferdig konkurranse, fremme sunt entreprenørskap, oppmuntre til innovasjon, styrke motstandskraft, styrke økonomisk integrasjon og diversifisering, og fremme økonomisk fremgang og samfunnets fremgang som helhet.

I tillegg til å bygge gode institusjoner, er viktige lærdommer fra studiene til Acemoglu, Johnson og Robinson å unngå «utvinningsdyktige» institusjoner, der økonomisk makt er konsentrert i hendene på en liten elite, privilegerte grupper, noe som fører til økt ulikhet og svekker landets langsiktige vekstpotensial.

Dette er et vanlig problem som mange utviklingsland og fremvoksende land står overfor, hvor institusjonelle reformer som gagner hele befolkningen ofte møter motstand fra en liten, privilegert gruppe.

For Vietnam innebærer dette behovet for å fortsette arbeidet med å bekjempe korrupsjon og sløsing og sikre ansvarlighet for resultater overfor folket.

I den senere tid har partiets antikorrupsjonskampanje oppnådd mange viktige resultater, først og fremst ved å bygge folks tillit. Vi må imidlertid også reformere eksisterende institusjonelle mangler på en mer omfattende og inkluderende måte for å være den grunnleggende løsningen for å bekjempe korrupsjon og sløsing.

Bare på den måten kan landet vårt fremme et gunstig miljø for innovasjon og entreprenørskap, fremme bærekraftig og inkluderende vekst og bringe velstand til nasjonen og folket.

Kilde: https://tuoitre.vn/nobel-kinh-te-2024-va-bai-hoc-ve-the-che-cho-viet-nam-20241015081612447.htm