Juridiske problemer oppstår rundt Ghibli-bilder laget med AI.

Studio Ghibli, det anerkjente japanske animasjonsstudioet kjent for verk som Spirited Away (2001), My Neighbor Totoro (1988) og Kiki's Delivery Service (1989), har blitt et av de mest omtalte navnene de siste dagene. Bare én dag etter at OpenAI lanserte sin «bildeopprettingsfunksjon» for ChatGPT, ble sosiale medier oversvømmet av bilder i Studio Ghibli-stil.

Denne nye funksjonen vekker bekymringer om immaterielle rettigheter, men problemet er at Studio Ghibli selv vil få det svært vanskelig med å vinne i retten.

Krenkelse av immaterielle rettigheter

Ifølge advokater som spesialiserer seg på immaterielle rettigheter, vil Studio Ghibli møte betydelige vanskeligheter med å bevise saken sin dersom de bestemmer seg for å saksøke OpenAI for å blokkere denne funksjonen.

Sosiale medier flommer over av bilder laget av AI i stil med Studio Ghibli. Foto: X.com.

Spesielt argumenterer disse ekspertene for at de juridiske problemstillingene rundt bruken av Studio Ghibli-filmer til å trene AI-modeller som OpenAI fortsatt er uløste. Videre tillater opphavsrettsloven ofte kunstnere å etterligne en bestemt visuell stil.

Muligheten til å lage bilder i Ghibli-stil, promotert av OpenAI-sjef Sam Altman på X, er et steg opp fra ChatGPTs tidligere bildeopprettingsfunksjoner. Tidligere versjoner, som den som bruker DALL-E 3-motoren, gjorde det vanskeligere å lage bilder i stil med levende kunstnere.

Matthew Sag, en jusprofessor ved Emory University med spesialisering i opphavsrett og kunstig intelligens, argumenterer for at OpenAIs tidligere beskyttelse handlet mer om å «forskjønne» dens offentlige image enn å faktisk beskytte opphavsretten.

«OpenAI tok en ganske fornuftig avgjørelse om å slutte å generere bilder i stil med levende mennesker. Ikke fordi det er et brudd på opphavsretten, men fordi folk ikke liker det. Enkeltpersoner blir lett fornærmet av det», sa Sag.

Ifølge Business Insider kan de juridiske argumentene mot AI-genereringsselskaper som OpenAI oppsummeres i to hovedpunkter.

Først er det «input»-problemet. Det må bevises om skaperen av ChatGPT brøt Studio Ghiblis rettigheter dersom de trente språkmodellen grundig i studioets filmer og TV-programmer.

Så har vi «output»-tilfellet. Studio Ghibli må bevise at OpenAI lager verk som er identiske med det opphavsrettsbeskyttede verket studioet har registrert.

OpenAI kan enkelt «omgå reglene».

En talsperson for OpenAI fortalte tidligere Business Insider at selskapets policy tillater opprettelse av bilder i «generell studiostil», men ikke i «stilen til en levende kunstner».

De angivelig respektløse bildene ble laget av AI i stil med Studio Ghibli. Foto: X/@netcapgirl.

Kristelia García, professor i immaterialrett ved Georgetown University Law School, argumenterer imidlertid for at forskjellen mellom å kopiere verkene til Studio Ghibli eller medgründeren Hayao Miyazaki er irrelevant.

Ifølge García kan filmstudioet, og muligens kunstnerne som jobber for dem, alle fremme krav på opphavsrett.

I mellomtiden argumenterer professor Christa Laser, ekspert på immaterialrett ved Cleveland State University, for at Studio Ghibli vil få det mye vanskeligere med å argumentere for «output» i retten.

Hun forklarte at mens individuelle verk – som spesifikke filmer, scener eller karakterer fra Studio Ghibli – er beskyttet av opphavsrettsloven, er ikke selve den kunstneriske stilen det.

Evan Brown, en advokat innen immaterialrett ved advokatfirmaet Neal & McDevitt, kom også med en lignende vurdering, og bemerket at kunstneriske stiler ikke er eksplisitt beskyttet av opphavsrettsloven. Dette betyr at OpenAI ikke ser ut til å bryte loven bare fordi det lager bilder som ligner Studio Ghibli-filmer.

Faktisk er ChatGPTs retningslinjer for bilder ganske fleksible når det gjelder å lage denne typen innhold. OpenAI-talsperson Taya Christianson uttalte at selskapet ikke blokkerer modellering av voksne offentlige personer eller skildring av vold i fiktive sammenhenger, så lenge det tjener et kunstnerisk formål.

Den kunstneriske stilen er ikke eksplisitt beskyttet av opphavsrettsloven. Foto: PetaPixel.

Videre understreket fru Christianson at brukere kun bør laste opp materiale de eier eller har rett til å bruke på plattformen, og at de ikke har rett til å vilkårlig redigere bilder.

Business Insider bemerker at for å kunne argumentere for brudd på opphavsretten, må Studio Ghibli bevise at OpenAIs modeller faktisk ble trent på studioets filmer. Det største problemet er at dette kan kreve en etterforskningsprosess i den innledende fasen av søksmålet.

Professor García sa imidlertid at Studio Ghibli ville møte enda større vanskeligheter dersom etterforskningen konkluderte med at ChatGPTs funksjonalitet var trent på fan art (tegninger laget av fans i en bestemt stil), som har vært populært på internett i flere tiår.

Krenkelse av immaterielle rettigheter

OpenAI kan enkelt «omgå reglene».

Kommentar (0)