Sconnect «anklager» konkurrenter for misbruk av opphavsrett utenfor tvistens omfang

[annonse_1]

Bilder av Wolfoo-tegnsett er opphavsrettsbeskyttet av Sconnect.

En serie Wolfoo-merkeprodukter var opphavsrettsbeskyttet

18. november 2023 fortsatte Sconnect å sende dokumenter til informasjons- og kommunikasjonsdepartementet , kultur-, sport- og turismedepartementet, den nasjonale konkurransekommisjonen, Vietnams forening for digital kommunikasjon og Vietnams journalistforening for å rapportere den siste utviklingen knyttet til opphavsrettstvisten mellom de to tegneseriefigurene Wolfoo og Peppa Gris, der Sconnect og et selskap i Storbritannia har saksøkt hverandre i domstolene i Russland, Storbritannia og Vietnam.

Sconnect sa at den siste utviklingen i opphavsrettstvisten mellom to kjente tegneseriefigurer Wolfoo (eid av Sconnect Vietnam) og Peppa Pig (eid av Entertainment One UK - forkortet eOne eller EO), tidlig i november 2023, da eOne opphevet opphavsretten til lyden «Hurra» (varighet 0,1 sekunder) som ble brukt i innholdet i 3D-tegneserien Wolfoo.

Det er verdt å nevne her at 3D Wolfoo-versjonen er et separat kreativt produkt, ikke relatert til de omstridte bildene og lydene i Sconnects 2D Wolfoo-animasjon.

Dette er ikke første gang eOne har opphavsrettsbeskyttede produkter som ikke er relatert til opphavsrettstvisten mellom Wolfoo og Peppa Gris.

Sent i 2022 sendte eOne inn et opphavsrettskrav mot dataprogramproduktene Wolfoo Game i App Store (selv om Wolfoo Game ikke var gjenstand for en opphavsrettstvist i eOne v. Sconnect-saken i Storbritannias høyesterett).

Etter at Sconnect sendte inn juridiske dokumenter som beviste juridisk eierskap til dataprogrammet Wolfoo Game til App Stores juridiske avdeling, godtok ikke plattformen eOnes klage.

I den nesten to år lange tvisten hørte og avsa en russisk domstol en dom i juli 2022, uten å konkludere med at Wolfoo hadde krenket Peppa Gris opphavsrett.

For tiden er domstolene i Storbritannia og Vietnam i ferd med å godta loven, men har ennå ikke gått til rettssak. Det har ikke vært noen rettsavgjørelse som erklærer at Sconnect har brutt opphavsretten, og bildene som vises i Wolfoo-tegneserien anses å være kopiert fra Peppa Gris-tegneserien.

Det er verdt å merke seg at eOne i søksmålet som ble anlagt i en britisk domstol bare saksøkte 91 Wolfoo -videoer , men brukte dette søksmålet til å kreve opphavsrett, noe som fikk YouTube til å fjerne 3500 Wolfoo-videoer (hvorav de fleste ikke var relatert til søksmålet).

«eOne har misbrukt sine immaterielle rettigheter til å opphavsrettsbeskytte tusenvis av Wolfoo-videoer som ikke er dekket av søksmålet i Storbritannias høyesterett, noe som har ført til store skader for Sconnect. Det er anslått at vi har lidt skader på mer enn 10 millioner dollar på grunn av den grunnløse fjerningen av 3500 videoer», la en representant for Sconnect til.

I en sak i Storbritannias høyesterett anklaget eOne Sconnect for brudd på opphavsretten i 91 videoer, inkludert: Wolfoo-tegnsettet er en kopi av Peppa Gris-tegnsettet; bruk av Peppa Gris-bilder i Wolfoo-videoer; bruk av lyd kopiert fra Peppa Gris i Wolfoo-videoer; bruk av navnet «Peppa Gris» i Wolfoo-videotitler og bakgrunner kopiert fra Peppa Gris.

Til tross for disse påstandene har eOne så langt ikke klart å fremlegge bevis for å identifisere hvilke av Peppa Gris-verkene som har blitt krenket, og har heller ikke klart å fremlegge bevis for å bevise eOnes eierskap til verkene i løpet av rettssakene de siste årene, til tross for Sconnects forespørsler og klager til britiske domstoler om denne saken.

«Wolfoo-videoene som inneholder elementene som eOne påstod, har også blitt fjernet av YouTube og er ikke lenger tilgjengelige på plattformen. Selv om ingen domstol ennå har avsagt en avgjørelse, har nye Wolfoo-videoer produsert siden tvisten oppsto blitt proaktivt gjennomgått av Sconnect for å fjerne alle omstridte elementer for å begrense risikoen, men til dags dato fortsetter eOne å opphavsrettsbeskytte videoer som ikke er relatert til søksmålet i Storbritannia», understreket Sconnect-representanten.

For øyeblikket har ingen lyder som Sconnect bruker i sine Wolfoo-animasjonsvideoer noen forbindelse til lydene det er snakk om i det britiske søksmålet.

Sconnect har fullstendige originalopptak, kontrakter og betalingsdokumenter for å ansette unge talenter til å spille inn dialog og lyd til Wolfoo-animasjonen.

Noen omstridte bilder i tegneserien Wolfoo og Peppa Gris.

Undertrykkelse i internasjonal varemerkeregistrering

Under rettssaken motsatte eOne seg alle Sconnects internasjonale Wolfoo-varemerkesøknader.

I Russland fikk Wolfoo beskyttelse for varemerket «Wolfoo-ordet». Angående varemerket «Wolfoo-form» sendte eOne inn en innsigelse til registreringsmyndigheten, men siden søksmålet i Russland er avsluttet, har Sconnect ikke sendt inn ytterligere innsigelser i Russland.

Det er en normal prosedyre for parter å motsette seg en varemerkesøknad, så det å motsette seg et varemerke i Russland betyr ikke at man mister eierskapet til Wolfoo-opphavsretten, som beskrevet i artikkelen «YouTube har slettet mer enn 3000 animerte Wolfoo-videoer produsert av Sconnect».

I Europa motsatte eOne seg alle Wolfoo-varemerkesøknader, men 28. juli 2023 avsa EUs kontor for immaterielle rettigheter (EUIPO) en avgjørelse i første instans som avviste eOnes argument mot Sconnects varemerkeregistrering.

Tidligere avbrøt og stoppet ikke bare eOne Sconnects forretningsaktiviteter når det gjaldt opphavsrett på YouTube, men undertrykte også selskapet i å gjennomføre internasjonale varemerkeregistreringsprosedyrer.

For øyeblikket er Wolfoo-varemerket registrert i Russland og Vietnam, og venter på vurdering i Europa og USA.

Når det gjelder registrering av opphavsrett, har Wolfoo-tegnsettet registrert opphavsrett for skrift, tegnsett og kunstbilder i USA, Vietnam og flere andre land.

Sconnect utfører rettighetsbeskyttelse

I løpet av de to årene Sconnect har forfulgt søksmål om brudd på opphavsretten, har selskapet sendt skriftlige rapporter til informasjons- og kommunikasjonsdepartementet, kultur-, sport- og turismedepartementet, den nasjonale konkurransekommisjonen og Vietnams forening for digital kommunikasjon for å rapportere og be kompetente myndigheter om å støtte kontakt med og samarbeide med YouTube og Google for å be denne enheten om å stoppe den grunnløse fjerningen av Sconnects videoer, når det ikke har vært noen dom som erklærer Wolfoos innhold for å være et brudd på opphavsretten.

Mer spesifikt har Vietnam Digital Communications Association to ganger sendt dokumenter til Google med forespørsel om at de objektivt og nøye vurderer og slutter å godta opphavsrettsforespørsler for Wolfoo-videoer mens domstolene i forskjellige land behandler tvisten.

Departementet for radio, fjernsyn og elektronisk informasjon (Informasjons- og kommunikasjonsdepartementet) og Opphavsrettskontoret (Kultur-, idretts- og turismedepartementet) har sendt dokumenter til Google og YouTube der de ber den grenseoverskridende plattformen om å nøye gjennomgå problemene Sconnect tok opp i rapporter sendt til relevante etater.

Samtidig ba det vietnamesiske myndighetsorganet YouTube om å gjenopprette Wolfoo-kanaler og -videoer som var blitt slettet, låst og blokkert fra å legge ut nytt innhold inntil rettens avgjørelse.

Etter at vietnamesiske myndigheter tok til orde, låste YouTube opp dusinvis av YouTube-kanaler som tidligere hadde fått opplastingsrettighetene sine blokkert. Mer enn 3500 slettede Wolfoo-videoer har imidlertid ikke blitt gjenopprettet.

Sconnect rapporterer og oppdaterer regelmessig dokumenter knyttet til tvisten til myndighetene for å innhente informasjon og støtte løsning.

[annonse_2]
Kilde