Bruk av kunstig intelligens sikrer at det ikke blir noen krenkelse av immaterielle rettigheter

I en tale i nasjonalforsamlingen under diskusjonen om morgenen 24. november om lovutkastet som endrer og utfyller en rekke artikler i loven om åndsverk, sa en rekke representanter fra nasjonalforsamlingen at utarbeidelsen av lovutkastet og mottakelsen og forklaringen av meninger fra representantene fra nasjonalforsamlingen hadde blitt spesielt mottatt av utkastskomiteen.

Bildetekst — Pham Trong Nghia, delegat fra nasjonalforsamlingen i Lang Son- provinsen, taler i nasjonalforsamlingen. Foto: Doan Tan/VNA

Synspunkter på immaterielle rettigheter kan deles inn i tre grupper.

Delegat Pham Trong Nghia (delegasjonen fra Lang Son-provinsens nasjonalforsamling) sa at det er nødvendig å avklare immaterielle rettigheter (IPR) for produkter laget av kunstig intelligens (KI). Dette er et spørsmål som det fortsatt er mange ulike meninger om i det internasjonale samfunnet.

Delegat Pham Trong Nghia sa at synspunkter kan deles inn i tre grupper: Forsiktighet, betinget beskyttelse og frihet til å utvikle seg.

I følge det konservative synet anerkjennes ikke immaterielle rettigheter uten et «menneskelig element» eller «menneskeskapt element». En «menneskelig opphavsmann» er en obligatorisk betingelse for etablering av immaterielle rettigheter. Dette synet hevder at det å bare legge inn kommandoer i en AI som skaper et verk, ikke er nok til å utgjøre opphavsrett. Samtidig er produkter som automatisk er laget av AI ikke kvalifisert for patenter fordi AI ikke kan være «oppfinneren».

Betinget beskyttelsesperspektiv, betinget produktbeskyttelse når det er betydelig menneskelig inngripen. Når et produkt laget av AI har betydelig menneskelig kreativ inngripen, må det beskyttes, og beskyttelsen er begrenset til delene som er direkte laget av mennesker eller vesentlig modifisert etter at AI-en er laget.

Synet på utviklingsfrihet, produkter laget av AI anerkjennes. AI-brukere anses som standardopphavsmenn, med mindre annet er avtalt. Spesielt er det et synspunkt om at når AI skaper et verk uten direkte menneskelig inngripen, må AI anerkjennes som en «elektronisk opphavsmann», og rettighetene vil tilhøre AI-eieren.

Må vurdere pressebyråenes relaterte rettigheter

Delegat Hoang Minh Hieu (nasjonalforsamlingens delegasjon i Nghe An-provinsen) ba det utarbeidende byrået om å studere og supplere forskrifter om relaterte rettigheter for pressebyråer. Ifølge Hieu er dette en type rettighet som har blitt oppdatert i mange lands immaterielle rettigheter for å sikre pressens utvikling i møte med konkurranse fra nye tradisjonelle former, spesielt sosiale medier.
Pressebyråer har rett til å tillate eller forhindre kopiering, utvinning og kommersiell utnyttelse av presseinnhold, spesielt på digitale plattformer, søkemotorer og sosiale nettverk.

Delegat Hoang Minh Hieu analyserte at sosiale nettverksplattformer, spesielt sosiale nettverk med et stort antall brukere, for tiden tjener betydelig fortjeneste ved å vise, syntetisere, utdrage eller lenke presseinnhold. Nyheter blir en ressurs for disse plattformene for å øke tilgangstiden, annonsere og til og med trene AI-modeller. Samtidig må pressebyråer bære kostnadene ved å produsere nyheter, men mottar ikke en proporsjonal andel av inntektene, noe som fører til en kraftig nedgang i tradisjonelle presseinntekter.

«Nyheter er et spesielt offentlig gode som spiller en viktig rolle i samfunnet. Hvis pressen ikke har ressurser, vil kvaliteten på informasjonen synke, noe som sannsynligvis vil føre til falske nyheter og manipulert informasjon», sa delegaten Hoang Minh Hieu. Uten forskrifter om relaterte rettigheter mangler pressen det juridiske grunnlaget for å anlegge søksmål eller be om fjerning av ulovlig utnyttet innhold. Denne retten gir et klart juridisk grunnlag for å be om lisens; forhandle om avgifter; begrense kopieringen av utdrag; beskytte pressebyråenes investering i å forbedre nyhetskvaliteten ...

Som svar på meningene til delegater fra nasjonalforsamlingen om produkter laget av AI, sa vitenskaps- og teknologiminister Nguyen Manh Hung: AI er ikke gjenstand for immaterielle rettigheter. Produkter laget automatisk av AI, uten menneskelig deltakelse, er ikke beskyttet av opphavsrett eller patent i likhet med menneskelige verk. Produkter laget av mennesker ved hjelp av AI som et verktøy, som en tegnepenn eller et kamera. Hvis mennesker har betydelige kreative bidrag som ideer, regi, utvalg, redigering av AI-resultater ... da kan de anerkjennes som forfattere og oppfinnere.

Minister Nguyen Manh Hung forklarte: Hvis mennesker bidrar lite, ved å bruke AI som en kollega (for eksempel bare gi kontekstuelle forespørsler), er de ikke opphavsmennene, men har rett til å bruke og kommersialisere. I bunn og grunn nærmer land seg i denne retningen.

Ifølge minister Nguyen Manh Hung vil utkastkomiteen fortsette å nøye studere meninger om bruk av informasjon som er lovlig publisert, offentlig tilgjengelig og tilgjengelig for offentligheten med det formål å trene AI, forutsatt at AI-resultatene ikke krenker opphavsretten.

Kommentar (0)