Økende strømpriser for å kompensere for tap: Åpenhet og ansvarlighet er nødvendig

Forslaget fra industri- og handelsdepartementet om å inkludere tapet av vietnamesisk elektrisitet på nesten 45 milliarder VND (akkumulert tap i perioden 2022–2023, frem til slutten av 2024) i den gjennomsnittlige strømprisen i detaljhandelen har nylig fått offentlig oppmerksomhet. Mange er uenige i dette forslaget og mener at EVN må avklare årsaken til tapet.

Vietnams forening for forbrukerbeskyttelse mener det er nødvendig å studere virkningen på forbrukere og bedrifter når man beregner gamle kostnader inn i fremtidige strømpriser. Illustrasjonsfoto

Folk er uenige i forslaget fra Nærings- og handelsdepartementet om å kompensere for strømpristap i den gjennomsnittlige strømprisen, noe som er en forståelig og legitim reaksjon. Dette forslaget er i hovedsak en måte å fordele den økonomiske byrden fra strømbransjens tapsbringende virksomhet på alle forbrukere.

Den største grunnen til at folk protesterer er at de må bære merkostnaden. Hvis tapet legges til den gjennomsnittlige strømprisen, betyr det at strømprisen vil øke, uansett hvor liten den er. I sammenheng med økonomiske vanskeligheter, inflasjon og berørte folks inntekt, skaper enhver prisøkning, spesielt for en viktig vare som strøm, ekstra økonomisk press. Folk sier at de allerede betaler høye strømpriser, og nå må de bære tapet til bedrifter.

Et annet problem er mangelen på åpenhet. Folk stiller spørsmål ved kilden til tapene. Er de et resultat av dårlig ledelse, dårlig gjennomtenkte investeringer eller urimelige utgifter? Når folk må betale for disse tapene, føler de det er urettferdig.

De mener at hvis en bedrift taper penger på grunn av dårlig ledelse, må ansvaret ligge hos bedriften, og byrden kan ikke skyves over på forbrukerne. Forslaget fra Industri- og handelsdepartementet anses som en «redningspakke» for bedrifter, der folket er de som «betaler prisen».

Opinionen mener at Nærings- og handelsdepartementet burde ha forsøkt å forbedre driftseffektiviteten, gjøre kostnadene transparente og finne mer grunnleggende løsninger i stedet for å velge den enkleste løsningen med å øke strømprisene. Å velge å kompensere for tap ved å øke strømprisene anses som en «skyld-skylling»- og uansvarlig løsning som ikke tar tak i roten av problemet.

Folk ble beroliget med at strømprisene ville bli justert på riktig måte, basert på markedsfaktorer. Forslaget om å kompensere for tap viser imidlertid administrativ inngripen, som ikke følger markedsreglene, noe som gir folk mistillit. De er bekymret for at dette kan bli en presedens for andre prisøkninger, når bedrifter fortsetter å drive med tap og forbrukerne vil bli de som bærer byrden.

For å skape konsensus i samfunnet er det viktig å sikre rasjonalitet og åpenhet. Nærings- og handelsdepartementet må avklare slik at offentligheten forstår de juridiske bestemmelsene om rettigheter og prinsipper for styring av strømprisene. Kraftbransjen må implementere moderne styringsløsninger, optimalisere kostnader, forbedre effektiviteten i kostnadsstyringen, investeringseffektiviteten ... og snart "ta steget ut" i det konkurransepregede sluttbrukermarkedet for strøm.

Kilde: https://baothainguyen.vn/tin-moi/202509/tang-gia-dien-de-bu-lo-can-su-minh-bach-va-trach-nhiem-3d642ed/