Faren ved argumentet om «overdreven partitilhørighet»

Stilt overfor situasjonen der mange partimedlemmer og partiorganisasjoner har blitt «besudlet» til det punktet at de må håndteres, argumenterer borgerlige akademikere, fiendtlige krefter og politiske opportunister for at «Vietnam er i overgangsperioden til sosialisme, så standardene for partimedlemmer må også være overgangsmessige». Dette er et feilaktig argument fra et teoretisk perspektiv og et reaksjonært fra et praktisk perspektiv, og må sees korrekt fra et dialektisk vitenskapelig perspektiv.

Bài 1: Tính nguy hại của luận điệu ‘đảng viên quá độ’

Partiet vårt er alltid opptatt av, forsker og studerer for å avklare sosialismens fremtid og veien til sosialisme i Vietnam. (Illustrasjonsfoto, kilde: tuyengiao.vn)

Essensen av argumentet om «overgangspartimedlem»

Teorien om overgangsperioden er en grunnleggende og svært viktig prestasjon for marxismen-leninismen, Ho Chi Minh-tanken og vårt parti. Fra et vitenskapelig og revolusjonært synspunkt på marxismen-leninismen om uunngåeligheten av den forrige overgangsperioden: «Mellom det kapitalistiske samfunnet og det kommunistiske samfunnet er det en periode med revolusjonær transformasjon fra ett samfunn til det andre. Tilpasning til denne perioden er en periode med politisk overgang, og tilstanden i denne perioden kan ikke være noe annet enn proletariatets revolusjonære diktatur»[1], bruker borgerlige lærde, fiendtlige krefter og politiske opportunister i dag dette som en unnskyldning for å lansere argumentet om at «Vietnam er i overgangsperioden til sosialismen, så partimedlemmer må også ha en overgangsnatur»! Så hva er essensen av dette argumentet? Hvor farlig er det?

Kjernen i argumentet til «overgangspartimedlemmer» er å senke standardene til partimedlemmene, å erkjenne forringelsen av kvalitet, politikk, etikk og livsstil, og å anse korrupsjon og negativitet hos kadrer og partimedlemmer som uunngåelig. Derfra forvrenges den gode naturen, fortroppende og eksemplariske naturen til partimedlemmene, noe som gjør vårt parti ikke lenger «moralsk og sivilisert», og vi benekter partiets eneste lederrolle. Argumentet til de såkalte «overgangspartimedlemmene» kan identifiseres i følgende aspekter:

For det første, den politiske overgangen til partimedlemmene. Følgelig har partimedlemmene dårlig politisk bevissthet, er ikke standhaftige i utviklingsveien for den vietnamesiske revolusjonen for nasjonal uavhengighet og sosialisme; erkjenner muligheten for å vende tilbake til den kapitalistiske veien, benekter uunngåeligheten, egenskapene, innholdet og naturen til overgangsperioden til sosialisme i Vietnam; erkjenner eksistensen av en kapitalistisk overbygning og utnyttelse i henhold til den gamle kapitalistiske metoden i Vietnam som uunngåelig; aksepterer "politisk pluralisme, flerpartiopposisjon" i Vietnam.

For det andre, den ideologiske overfloden blant partimedlemmene. Det er overgivelsen til borgerlig ideologi, selv restene av føydal ideologi; fornektelse av marxistisk-leninistisk ideologi, Ho Chi Minh -ideologi; fremme av den såkalte ubegrensede «tankefriheten», fornektelse av klassekarakteren til det ideologiske grunnlaget for vårt parti; aksept av eksistensen av mange forskjellige ideologier i partiet.

For det tredje, partimedlemmenes overkapasitet. Det er aksepten av å senke standardene for å bli partimedlemmer, aksepten av opptak av masser som ikke er den mest eliten, til og med å la opportunister og reaksjonære bli medlemmer av Vietnams kommunistiske parti; derfor blir partiorganisasjoner til «klubber» for de som bare trenger å «slå på trommen og registrere seg» og ikke noe mer.

For det fjerde, overfloden av etikk og livsstil hos partimedlemmene. Det er å anerkjenne eksistensen av gammel etikk og livsstil – borgerlig etikk, småborgerlig etikk, føydal etikk – og hylle denne «hodet ned»-etikken og den umenneskelige og antikulturelle livsstilen; samtidig fornedrer, nedverdiger og fornekter det partimedlemmenes revolusjonære etikk; eller anerkjenner den parallelle eksistensen av både gammel etikk og revolusjonær etikk. Samtidig fornekter det alle partiorganisasjoners forsøk på å dyrke og forbedre revolusjonær etikk for elitemassene som forbereder seg på å bli med i partiet og for partimedlemmene.

For det femte, betrakte korrupsjon og negativitet blant kadrer og partimedlemmer som uunngåelig. Dette er et resultat av å erkjenne utskeielser i politikk, ideologi, etikk og livsstil blant partimedlemmer.

Følgelig mener de at overgangsperioden må «akseptere smerte» – det vil si, akseptere korrupte og negative partimedlemmer; deretter konkluderer de med at korrupsjon og negativitet er egenskapene og naturen til et ettpartiledelse; derfra sender de ut åpne brev, begjæringer, anbefalinger og oppfordringer til at vårt parti skal forlate sitt lederskap i kampen mot korrupsjon og negativitet; fordi ifølge dem: Ettpartiledelse ødelegger demokratiet, partiets lederskap i kampen mot korrupsjon og negativitet er ikke annerledes enn å «spille fotball og blåse i fløyta samtidig», eller den såkalte «indre kampene og utrenskingen»; dessuten benekter det vårt partis lederskap over hele samfunnet som fastsatt i artikkel 4 i grunnloven fra 2013...

Faren ved argumentet om «overdreven partitilhørighet»

Faren ved argumentet om «overgangspartimedlem» er svært stor. Først og fremst demper det kampviljen til elitemassene som ønsker å bli med i partiet; det forårsaker politisk oppløsning, oppløser tro, forårsaker ideologisk kaos, skaper «hull» for at borgerlig ideologi skal trenge inn i hvert partimedlem og partiorganisasjon; det forringer etikken og livsstilen til kadrer og partimedlemmer. Dette er et svært kort skritt som kan føre til «selvevolusjon» og «selvtransformasjon» innenfor partiet og hele det politiske systemet.

Derfor kritiserte vårt parti i det XIII. kongressdokumentet følgende: «Noen grasrotpartiorganisasjoner, en rekke kadrer, partimedlemmer, embetsmenn og offentlig ansatte er ikke eksemplariske. Arbeidet med å bygge og utvikle partiorganisasjoner og partimedlemmer i ikke-statlige virksomheter er fortsatt forvirrende og begrenset; arbeidet med å utvikle partimedlemmer i avsidesliggende områder, grenseområder, øyområder, steder med et stort antall etniske minoriteter, religioner og landlige områder står fortsatt overfor mange vanskeligheter. Vurderingen og klassifiseringen av partiorganisasjoner og partimedlemmer noen steder er ennå ikke betydelig. En rekke kadrer og partimedlemmer har falmet idealer, mistet viljen, er redde for vanskeligheter, redde for motgang, har degradert i politisk ideologi, etikk, livsstil, «selvutvikling», «selvtransformasjon»[2].»

Angående denne saken fortsatte generalsekretær Nguyen Phu Trong å advare i artikkelen Stolt og selvsikker under partiets strålende flagg, fast bestemt på å bygge et stadig rikere, sivilisert, kultivert og heroisk Vietnam: «Organiseringen av lov- og politikkimplementering og utførelse av offentlig tjeneste er fortsatt et svakt ledd; disiplin og orden er mange steder ikke strenge, det er til og med et fenomen av å unngå og unndra seg ansvar; alt som er gunstig bringes tilbake til etaten, enheten og individet; alt som er vanskelig skyves ut til samfunnet, til andre etater, andre mennesker.»

I mellomtiden fortsetter onde, fiendtlige og reaksjonære krefter å utnytte denne situasjonen til å trappe opp implementeringen av strategien for «fredelig evolusjon», fremme «selvevolusjon» og «selvtransformasjon» i oss for å sabotere vårt parti, vår stat og vårt regime»[3].

Hvis situasjonen ovenfor vedvarer og ikke rettes opp raskt, vil det ødelegge solidariteten og enheten i partiet; partiet vil miste sin revolusjonære natur. Som et resultat vil det føre til at folket mister tilliten til partiet og regimet vårt, til og med heller mot fiendtlige og reaksjonære krefter.

Farligere er risikoen for at noen partiorganisasjoner går i oppløsning politisk, ideologisk og organisatorisk, og deformeres i en negativ retning både etisk og kadremessig. Rapporten fra den nasjonale konferansen som oppsummerte partiets inspeksjons- og tilsynsarbeid i 2023 og fordelte oppgaver for 2024, slo tydelig fast: I 2023 disiplinerte partikomiteer på alle nivåer og particeller 423 partiorganisasjoner (en økning på 2,92 % sammenlignet med 2022); disiplinerte 18 130 partimedlemmer (en økning på 10,64 % sammenlignet med 2022), inkludert 3073 partikomitémedlemmer (som utgjør 16,94 %). Inspeksjonskomiteer på alle nivåer disiplinerte 183 partiorganisasjoner og 6302 partimedlemmer, inkludert 1975 partikomitémedlemmer (som utgjør 31,34 %); Av disse disiplinerte de lokale og enhetlige inspeksjonskommisjonene 154 partiorganisasjoner og 6 237 partimedlemmer, og den sentrale inspeksjonskommisjonen disiplinerte 29 partiorganisasjoner og 65 partimedlemmer.

Kjernen i argumentet om «overgangspartimedlemmer» er å senke standardene til partimedlemmene, innrømme forringelsen av kvalitet, politikk, etikk og livsstil, og anse korrupsjon og negativitet hos kadrer og partimedlemmer som uunngåelig; derfra forvrenge partimedlemmenes gode natur, fortropp og eksemplariske natur, gjøre vårt parti ikke lenger «moralsk og sivilisert», og bevege seg mot å fornekte partiets eneste lederrolle.

Til slutt, som en uunngåelig konsekvens, vil partiet miste sin lederrolle i hele samfunnet, og den vietnamesiske revolusjonen vil være i fare for å avvike fra sosialismen. Ikke bare det, når det gjelder partiets utenrikssaker, og når det gjelder den internasjonale kommunist- og arbeiderbevegelsen, vil også vårt partis posisjon og prestisje bli alvorlig redusert. Partiet vil miste sin posisjon, rolle og historiske oppdrag, noe som vil føre til sin undergang.

Dette er en fare som ikke kan ignoreres, for som den historiske virkeligheten av verdensrevolusjonen har vist, har et erfarent parti som Sovjetunionens kommunistiske parti, sammen med andre kommunist- og arbeiderpartier, gått tilbake av mange grunner, hvorav hovedårsaken av alle grunner er at partibyggingsarbeidet i mange land har blitt fundamentalt krenket, nærmere bestemt:

Mange land har avveket fra prinsippene om å bygge en ny type parti basert på marxismen-leninismen, og har gjort kommunistpartiet til en monopolorganisasjon. Noen ledende stillinger har blitt byråkrater, og gradvis distansert seg fra eller forrådt marxismen-leninismen.

Det er spesielt to grunnleggende og direkte årsaker som er nært knyttet til hverandre: (i) alvorlige feil i politiske retningslinjer, partibygging, ideologisk arbeid, organisasjonsarbeid og kaderarbeid under reformprosessen; (ii) fiendtlige og reaksjonære krefter som implementerer strategien for «fredelig utvikling», finner alle måter å påvirke og avlede reformprosessen i Sovjetunionen på, og utnytter interne feil for å oppnå målet om å avskaffe det sosialistiske regimet.

I Sovjetunionen og de fleste sosialistiske land i Øst-Europa, i tiårene fra 60-tallet til 90-tallet på slutten av 1900-tallet, var ikke kommunistpartiets apparat bygget i henhold til marxistisk-leninistiske prinsipper. Sovjetstaten degenererte gradvis og representerte ikke lenger folkets makt, men bare makten til fraksjoner innen partiet. Prinsippet om demokratisk sentralisme i partibyggingen ble fullstendig forlatt og ble byråkratisk, diktatorisk og monopolistisk.

Innholdet i å bygge en ny type parti: ideologi, politikk, organisering, moral og livsstil blant partimedlemmene har blitt merkelig i Sovjetunionens kommunistiske parti og mange andre kommunistpartier. Noen høytstående ledere i det sovjetiske partiet og statsapparatet har degenerert, blitt forrædere i «reformens» og «reformens» navn. Dette er den direkte årsaken som har ført partiet og den virkelige sosialismen til krise og tilbakegang.

[1] C. Marx og F. Engels, Komplette verker, bind 19, National Political Publishing House, Hanoi, 1995, s. 47

[2] Vietnams kommunistiske parti, Dokumenter fra den 13. nasjonale partikongressen, bind I, National Political Publishing House Truth, Hanoi, 2021, s. 91–92

[3] Sitert fra: «Stolt og selvsikker under partiets strålende flagg, fast bestemt på å bygge et stadig rikere, sivilisertere, kultivertere og heroiske Vietnam», Vietnams kommunistiske partis elektroniske avis, åpnet 31. januar 2024, https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html

[annonse_2]
Kilde