USAs president: Folket bærer deler av kostnadene ved tollsatser

Tổng thống Mỹ Donald Trump. (Ảnh: THX/TTXVN)

USAs president Donald Trump. (Foto: THX/TTXVN)

Dette er en bemerkelsesverdig endring i formuleringen fra Trump, selv om den amerikanske presidenten fortsatt hevder at politikken generelt har kommet landets folk til gode.

På spørsmål om han var enig i at amerikanerne betalte skatten, sa Trump at han ikke var enig. Han erkjente at amerikanerne kanskje betalte «noe av det», men insisterte på at amerikanerne generelt sett nøt godt av politikken.

President Trump argumenterer for at å fjerne tollpolitikken hans ville ta bort et viktig verktøy han har brukt til å løse internasjonale handelskonflikter og bringe økonomisk rettferdighet til USA, som også står overfor tollsatser pålagt av handelspartnere.

President Trump kommenterte muligheten for at USAs høyesterett ville avsi dom mot hans skattepolitikk, og uttrykte bekymring for at det ville «ødelegge landet», og at regjeringen måtte utvikle en reserveplan. Han håpet at de ville vinne saken.

Siden han tiltrådte har president Trump brukt tollsatser som et diplomatisk og økonomisk verktøy. Han har gjentatte ganger innført avgifter på import fra Kina, Canada, EU og mange andre land rundt om i verden. Han har lenge hevdet at det er disse landene som betaler inn til det amerikanske budsjettet gjennom disse avgiftene. Økonomer sier imidlertid at tollsatsene faktisk bæres av forbrukerne.

Tidligere, i en høring 5. november, tvilte dommere i USAs høyesterett på Trumps myndighet til å innføre tollsatser basert på International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) fra 1977, som kun regulerer importkontroll i nødsituasjoner og ikke nevner tollsatser.

Basert på dommernes spørsmål ser det ut til at tollsatsene under IEEPA står i fare for å bli avvist, ifølge Damon Pike, en ekspert i konsulentfirmaet BDO USA. Han la til at de fleste dommere er skeptiske til at loven tillater den amerikanske presidenten å innføre ubegrensede tollsatser på globale varer.

Pike og mange handelseksperter mener imidlertid at dersom Trump-administrasjonen taper saken, vil den stole på andre lover for å opprettholde tollpolitikken. Mange høytstående tjenestemenn, importører og analytikere har lignende synspunkter på denne saken.

Bedrifter har allerede begynt å tilpasse seg et mer stabilt handelsmiljø, takket være en årelang våpenhvile i handelskrigen mellom USA og Kina og nye amerikanske handelsavtaler med sørøstasiatiske land som har redusert IEEPA-tariffene til mer håndterbare nivåer. Men situasjonen er fortsatt «i mørket», sa David Young fra tenketanken Conference Board. Han spådde at en avgjørelse kanskje ikke ville komme før tidlig i 2026, og selskaper vet fortsatt ikke om de vil få refundert de over 100 milliarder dollarene i IEEPA-tariffer de har betalt.

Dommer Amy Coney Barrett advarte om at refusjoner kunne bli kompliserte dersom retten erklærer de IEEPA-baserte skattene ulovlige. Advokat Neal Katyal, som representerer fem små bedrifter som saksøkte, sa at disse selskapene ville motta automatiske refusjoner dersom de vinner, mens andre måtte anke for å få pengene sine tilbake. Han erkjente at det ville være «en komplisert og langvarig prosess». Katyal sa imidlertid at retten kunne avsi en potensiell kjennelse som ville stoppe innkreving av nye skatter uten å refundere tidligere skatter.

I mellomtiden, ifølge Natixis bankekspert Christopher Hodge, er spørsmålet om skatterefusjon bare en del av det administrative rotet hvis Trump taper søksmålet. Ekspert Hodge kommenterte at dette bare ville være et «midlertidig tilbakeslag» i Trumps handelsprogram, ettersom Det hvite hus kan ty til lover som tillater tydeligere tollsatser, som paragraf 232 i handelsutvidelsesloven av 1962 (relatert til nasjonal sikkerhet) eller paragraf 122 i handelsloven av 1974, som tillater midlertidige tollsatser på 15 % i 150 dager. Hodge advarte imidlertid om at implementeringen av de nye forskriftene kunne bli langvarig, noe som ville øke den handelspolitiske usikkerheten og potensielt føre til en ny runde med handelsforhandlinger i 2026.

Medlem av Federal Reserve-styret, Stephen Miran, sa også at dersom Høyesterett avgjorde mot president Trump, ville det øke usikkerheten rundt handelen og «ha en negativ innvirkning på økonomien». Miran – som støtter at Fed kutter renten kraftig – sa imidlertid at denne innvirkningen kunne bli motvirket av en løsere pengepolitikk, avhengig av inflasjon og sysselsettingsutvikling i den kommende perioden.

Kilde: https://vtv.vn/tong-thong-my-nguoi-dan-dang-ganh-chiu-mot-phan-chi-phi-thue-quan-100251107155610631.htm