Selv om kunstig intelligens monopoliserer, kan den ikke erstatte arbeidskraften til fotojournalister.

(NB&CL) «Kjerneverdien i pressefotografi er autentisitet. Livets virkelighet er noe som eksisterer for alltid i pressefotografi, selv om kunstig intelligens «monopoliserer», kan den ikke erstatte fotojournalistenes arbeid» – bekreftet journalisten Ho Sy Minh i en samtale med Journalist and Public Opinion Newspaper om historien «Kunstig intelligens med vietnamesisk pressefotografi».

AI dekker bare visuelle behov, ikke informasjonsbehov.

+ Kunstig intelligens er så «støyende» at vi må sette oss ned for å diskutere det. Er AI etter din mening et press eller en mulighet for fotojournalistikk?

– I den nåværende perioden er AI faktisk en mulighet, en veldig god mulighet, men den skaper også mange utfordringer. Det viktigste er hvordan vi griper og anvender den slik at den går i riktig retning og er under kontroll slik at den bedre kan tjene arbeidet vårt. Når det gjelder fotografering, er det ikke nå, men endringen på dette feltet er en reise knyttet til teknologi, som har endret seg med teknologien i lang tid. Fra filmkameraer til digitale kameraer har det vært store endringer, nå med kunstig intelligens er endringen mange ganger sterkere...

Faktisk bruker ikke redaksjonene i Vietnam for tiden AI til å gripe inn i bilder i særlig grad, kanskje fra lederne og fotojournalistene, de forstår alle dens natur veldig godt. Fra et profesjonelt perspektiv mener jeg at pressebilder har verdien av å gi aktuell informasjon, virkeligheten for å bevise at hendelser og hendelser som skjer er nøyaktige ... bruk absolutt ikke AI til å gripe inn i innholdet og naturen til budskapet i bildet for å sikre høyest mulig ærlighet og objektivitet.

Når det gjelder bilder og fotogrupper som krever estetikk og tiltrekker seg publikum, som ofte kan brukes til å klippe og lime inn som forsidebilder i henhold til redaksjonens intensjon ... vil vi bruke AI i tilstrekkelig og passende grad for å få skarpere og vakrere fotoprodukter, men absolutt ikke endre følelser, karakterenes natur, bakgrunnsdetaljer eller arrangementsinnhold. For kommersielle bilder eller innebygde reklamebilder som krever dyp AI-intervensjon, bør det være tydelige bildetekster for å unngå misforståelser ...

Journalist Ho Sy Minh – fast visepresident i Vietnam Association of Photographic Artists, sjefredaktør for Photography and Life Magazine

+ Så riktig bruk av kunstig intelligens i fotojournalistikk vil hjelpe journalister og redaksjoner med å forbedre arbeidseffektiviteten og tiltrekke seg lesere?

– Jeg benekter ikke fordelene AI-verktøy gir pressefotografering, men det bør kun betraktes som en «virtuell assistent», et verktøy i stadiene med idébygging, enkel fotoredigering. Bruk av bilder laget av AI er kun en illustrasjon, ikke et pressefotoarbeid. Og mitt gjennomgående synspunkt er at man for pressefotografering absolutt ikke skal bruke bilder fra AI. Journalistikk må tas direkte og sannferdig. Fordi pressefotograferingens sterkeste poeng er ærlighet, det er objektiv virkelighet sett gjennom journalistens linse.

En av mine bekymringer er at opphavsrettsspørsmålet for øyeblikket ikke har noe juridisk rammeverk. Dette fører til at bruken av AI som et verktøy innen fotografi fortsatt er «forsiktig». Vietnam Association of Photographic Artists har bygget en nettside der medlemmer kan legge ut bilder for å spre informasjon til publikum, men det er ikke nok til å beskytte forfatternes opphavsrett, så det er ikke implementert ennå. Vi har millioner av bilder, men kan ikke legge dem ut fordi hvis opphavsretten ikke er beskyttet, vil verkene bli stjålet og brukt som data for AI å bruke, og på det tidspunktet kan den «transformeres» til millioner av andre bilder og ikke lenger ha opphavsrett, ikke lenger ha autentisitet.

Uten data kan ikke AI fungere.

+ Jeg forstår bekymringene dine fullt ut. Men vil dette presset gradvis bli en «motstand» mot fotojournalistenes kreativitet? I hvilken grad er konkurransen mellom AI og fotojournalister i dag, sir?

– Etter min mening er det bare en vanskelighet, ikke en hindring som reduserer journalistenes entusiasme, men det er motivasjonen for oss å overvinne.

Du forestiller deg at vi selv, under et slikt press, må bruke det dyktig og fleksibelt, slik at AI virkelig er et verktøy som tjener oss bedre og ikke kan erstatte den profesjonelles virkelige kreative arbeidskraft. Kjerneverdien i fotojournalistikk er autentisitet. Livets virkelighet er noe som eksisterer for alltid i fotojournalistikken, og selv om kunstig intelligens "monopoliserer", kan den ikke erstatte arbeidskraften og det direkte arbeidet til fotojournalister. Derfor har fotojournalistikk alltid spesiell verdi fordi AI ikke tar faktiske bilder av seg selv, men bare når reportere laster opp bilder, lager den data som den kan tegne, klippe, bearbeide og lage produkter med.

Uten våre data, fra menneskelig produksjon, ville det ikke finnes noen bilder generert av kunstig intelligens. Derfor tror jeg det er veldig vanskelig for kunstig intelligens å konkurrere med journalistenes arbeidskraft når det gjelder bilder. Hver fagperson må bestemme seg for at de ikke kan være enkle med produktene under navnet sitt.

+ Men bekymringen er at publikum lett vil akseptere «vakre, iøynefallende» AI-produkter, og at slikt misbruk over tid vil føre til at fagfolk mister stillingen sin?

– Det er sant at det er bekymring når offentligheten har for mye informasjon og bilder rundt seg, men jeg synes pressen burde være den siste til å styre opinionen. Jeg husker at for 30 år siden brukte en Reuters-reporter photoshop for å legge til litt røyk på et bilde av en brann for å øke alvoret i hendelsen, og ble umiddelbart sparket fra redaksjonen. Hvis det ble gjort for 30 år siden, må den disiplinen og ordenen strammes inn enda mer nå.

I virkeligheten kan AI bare tilfredsstille visuelle behov, men ikke informasjonsbehov og behovet for å forstå virkeligheten. Og redaksjoner så vel som hver journalist må tydelig identifisere dette. Profesjonell selvrespekt og evnen til å orientere samfunnet vil skape standarder. Standarder ... er også målet, grensen for hvordan man bruker AI. Dette krever også opplæring i kunnskap og ferdigheter for å orientere, løfte kulturen og forbedre ferdighetene i å skape fotografiske verk under presset fra AI ...

+ Ja, takk!

Ha Van (Implementering)

Kilde: https://www.congluan.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html