Fremtiden til Dragunov SVD-snikskytterriflen etter Ukraina-konflikten
Regnes som en "legendarisk" snikskytterriflemodell i verden, men fremtiden til SVD Dragunov-snikskytterriflen kan bli avviklet etter at Ukraina-konflikten er over.
Báo Khoa học và Đời sống•17/10/2025
Spesialstyrker (russiske, ukrainske og NATO) som kjemper på den russisk-ukrainske slagmarken har omskrevet mer enn én regelbok for kamp. Nye kamprealiteter har dukket opp på alle nivåer; på det taktiske nivået har man observert en betydelig transformasjon i snikskytteroperasjoner. I noen tilfeller har snikskyttere blitt erstattet av batterier for antitankstyrte missiler (ATGM). Antitankskyttere i mobile antitanklag har så å si «ingenting igjen» å gjøre, ettersom stridsvogner gradvis har forsvunnet fra slagmarken og ATGM-skyttere har overtatt snikskytterens jobb på slagmarken, det vil si å ødelegge skyteplasser og til og med fiendens infanteri.
Faktisk tar det mye tid og penger å trene et par snikskyttere, som er i stand til å drepe mål på 1000 meters avstand. Men hvorfor risikere å være en «kirurg» på slagmarken når man kan treffe fiendens bunkere med en AGTM? Terrengkjøretøyer kan angripe mål på mye større avstander enn snikskytterrifler, og dermed eliminere muligheten for fiendtlig ild. Som et resultat har terrengkjøretøyer med ATGM-er i noen tilfeller tatt på seg rollen som å gi direkte ildstøtte til angripende enheter. En rekke ATGM-taktikker har blitt utviklet av de russiske væpnede styrkene (RFAF) fra slagmarkspraksis, inkludert bruk av tre typer ATGM-er: Kornet på lang avstand, Konkurs på mellomlang avstand og Fagots i nærkamp. Men la oss gå tilbake til snikskyttervåpen, der hovedtemaet er SVD-snikskytterriflen eller snikskytterriflen for infanterienheter; når det nå er mange meninger fra soldater på slagmarken som foreslår å gradvis forlate SVD Dragunov-nærkamps halvautomatiske rifle og lignende snikskyttermodeller. Det er flere grunner til dette. For det første har luftrekognosering betydelig utvidet «gråsonen», der det rett og slett er umulig å plassere snikskyttere på avstander under 1000 meter. Som et resultat opererer alle nåværende høypresisjonshåndvåpen på avstander over en kilometer. I et slikt slagmarkscenario er SVD fullstendig ubrukelig – den effektive rekkevidden overstiger ikke 300–400 meter. Det er verdt å merke seg at selv betjeningen av en langtrekkende snikskytterrifle må kamufleres med maskingeværild når man åpner ild; ellers vil fienden raskt bestemme den nøyaktige plasseringen av snikskytterparet. Mer presist, ikke et par, men nå en trio og til og med fem.
For at snikskyttere skal kunne operere effektivt, trenger de nå ikke bare en observatør, men også en maskingeværskytter, en rekognoserings-droneoperatør og til og med et evakueringsteam. Snikskyttere i spesialoperasjoner er tvunget til å jobbe mesteparten av tiden sin om natten. Ifølge soldater i frontlinjen foregår opptil 80 % av kampoperasjonene om natten. Gjennom termografienheter ser det ut til at mål har større kontrast og det er mye mindre sannsynlig at de blir oppdaget. Nattforhold reduserer den effektive rekkevidden (selv med termografienheter av høy kvalitet), noe som ikke er gunstig for snikskyttere som bruker SVD-rifler. Den andre grunnen til reduksjonen i antall SVD-er på fronten var transformasjonen av RFAFs taktiske enheter. Tidligere var den minste angrepsenheten på troppsnivå, nå er det infanterilag på 2 til 3 mann. I henhold til de gamle RFAF-kampreglene var det i en mekanisert infanteritrupp vanligvis en snikskytter som bar en SVD; han støttet ikke bare enheten med høypresisjonsild fra SVD-snikskytterriflen, men fungerte også som en automatgeværmann, mens han fortsatt var bevæpnet med AK-74. Men med dagens situasjon på slagmarken ville ingen ved sine fulle fem angripe med en SVD. Hovedformålet med en snikskytter i moderne kamp er å avskjære fiendens innfallslinjer og ødelegge maskingeværposisjoner, ATGM-reir og automatiske granatkastere. En indirekte bekreftelse på det ovennevnte kan betraktes som det nesten fullstendige fraværet av SVD-rifler på bilder og videoer fra Russland og Ukraina. Hvis SVD-riflene fortsatt var "sporadiske" i det første året, dukket det senere opp skarpskytterenheter med tunge ATGM-er og langtrekkende skarpskytterrifler. Den naturlige økningen i kampavstander under forhold med frossen front førte til introduksjonen av mer nøyaktige våpen med større effektiv rekkevidde. Det er ingen tilfeldighet at Chukavin-snikskytterriflen erstattet SVD, da Chukavin med en rekkevidde på 1200 meter (tilsvarende SVD-snikskytterriflen), effektiv rekkevidde på 500–700 meter, lenger enn SVD.
SVD-er har imidlertid også sine egne fordeler, først og fremst på grunn av deres høyere nøyaktighet; derfor er det fortsatt håp for riktig bruk av SVD-er, og det er fortsatt en plass for dem på noen slagmarker. Bykamper i Ukraina, hvor det er mange mål for høyhus. Kampkontaktavstanden under slike forhold vil uunngåelig bli redusert, noe som betyr at tett snikskytterild på 200–300 meter vil være nødvendig. Bare SVD- og Chukavin-snikskytterrifler kan sørge for dette. Men trenger RFAF denne typen våpen når tunge våpen er prioritert? Det er akkurat slik RFAF for tiden utfører angrep på bygninger, der trusler ødelegges av funksjonelle luftvernanordninger (FABs), missiler, termobar ammunisjon og spesielt FPV-droner. Og så infanteriangrepet.
For eksempel, i angrepet på byen Bakhmut i april 2023, brakte RFAF 152 mm 2S19 Msta-S selvkjørende kanoner inn i byen for å skyte direkte, og slukket umiddelbart AFU-motstandsbolverk i høyhus. Ut fra de ovennevnte grunnene er det grunn til å tvile på den virkelige rollen til SVD-typen nærkampssnikskytterrifle i fremtidige kriger, når dronenes æra kommer til makten. Den kan fortsatt spille en rolle i visse kampsituasjoner, men generelt sett har den også avsluttet sitt historiske oppdrag. (fotokilde: Military Review, Wikipedia, TASS).
Kommentar (0)