«Skatten» i Russlands og Ukrainas taktikk er både billig og «uten sidestykke»

For under 500 USD kan Russland og Ukraina eie et kraftig våpen som kan «skape bølger» på banen.

Droner er mye brukt i Russland-Ukraina-konflikten. (Kilde: Atlantic Council)

I en fersk analyse av Atlanterhavsrådet analyserte Tomas Milasauskas, administrerende direktør i RSI Europe (en litauisk produsent av fjernkontrollsystemer for forsvarssektoren) og Liudvikas Jaškūnas, kommunikasjonsdirektør i RSI Europe, droners posisjon i den nåværende Russland-Ukraina-konflikten. Avisen The World & Vietnam oversatte artikkelen.

"Trumfkort" på frontlinjen

Russland-Ukraina-konflikten regnes som verdens første storstilte dronekonflikt. Men hva betyr egentlig «dronekonflikt» i praksis, og hvordan føres den?

Mediedekningen av dronekrigen fokuserer ofte på spesifikke modeller som Shahed-dronen som Russland bruker til å angripe ukrainske byer og sivil infrastruktur, eller Bayraktar-dronen som spilte en fremtredende rolle i Ukrainas tilbakeslagsarbeid tidlig i konflikten.

Bak disse merkene ligger imidlertid et mer komplekst og raskt voksende drone-økosystem.

Den desidert vanligste typen drone på den ukrainske slagmarken er førstepersonsdrone (FPV). Denne typen er også ganske populær andre steder.

Til tross for den relativt lave kostnaden sammenlignet med andre luftplattformer, har FPV-droner en rekke fordeler som kan endre forståelsen av moderne krigføring betydelig. Med sine navigasjonsmuligheter har disse dronene blitt et populært våpen for å feste eksplosiver og utføre målrettede angrep.

FPV oppsto opprinnelig fra den sivile hobby-drone-racing-scenen. Den har en solid motor og ramme, bygget for å tåle påkjenningene ved høyhastighetsracing og flere krasj.

Sammenlignet med sine «andre brødre» er FPV en helikoptertype Med en kraftigere motor er dens presisjonsmålingsevner «unike» når den flys av dyktige piloter.

Det er ikke uvanlig at FPV-piloter flyr gjennom vinduet på en bygning eller inn i luken på et pansret kjøretøy. FPV-droner er også godt egnet til å målrette spesifikt utstyr som radarer eller antenner montert på utsiden av pansrede kjøretøy.

FPV-piloter i Ukraina opererer vanligvis ikke fra frontlinjene. I stedet opererer de i spesialteam omtrent 2 til 5 kilometer fra frontlinjene. Denne avstanden gir dem relativ sikkerhet mot trusselen om å bli ødelagt.

Dronekontrollutstyrets natur er å legge til et ekstra lag med beskyttelse. Siden alt er fjernstyrt, må du bare sørge for at senderantennen mellom dronen og operatøren er tydelig tilkoblet, slik at resten av utstyret og mannskapet kan operere fra kjellerens sikkerhet.

Selv om droneoperasjonssentre blir sett på som store mål på slagmarken, er i realiteten mest oppmerksomhet rettet mot å stoppe eller ødelegge selve dronene.

Dette har utilsiktet akselerert bruken av FPV-droner, og kastet både Russland og Ukraina ut i en utmattelseskonflikt i en kontekst der begge sider har alvorlig mangel på ressurser.

Hovedfunksjonen som gjør FPV-droner til trumfkortet for Russland og Ukraina er deres relativt lave kostnad, under 500 dollar for et par FPV-er. Den lave prisen, kombinert med ytelsen og taktiske fleksibiliteten, gjør FPV-er stadig mer populære i frontlinjen av konflikter.

For Ukraina, et land som ikke alltid har hatt tilgang til forutsigbare våpenforsyninger fra sine vestlige partnere, har rimeligheten av FPV-droner hjulpet militæret med å fortsette å kjempe, til tross for at de er underlegne av Moskva.

Uansett hvor sterk den er, finnes det fortsatt en «akilleshæl».

Teknologisk sett er FPV-droner fortsatt i en tidlig utviklingsfase. De fleste komponentene kommer fortsatt fra forbrukermarkedet, mens mange modeller bare tilbyr et relativt begrenset frekvensområde.

Dette er viktig fordi jamming regnes som «akilleshælen» til FPV-droner. Mange skeptikere tror at jammere snart vil være overalt, noe som vil gjøre radiokontroll ubrukelig. Jammere har sine egne maskinvarebegrensninger og er vanskelige å overvinne.

Å lage et jammingssignal avhenger av å sende et signal som er sterkere enn signalet den prøver å jamme. Med andre ord krever effektiv jamming betydelig strøm og klumpete maskinvare.

Dette er grunnen til at de fleste infanterienheter bare kan operere med små jammere som lager en beskyttende «boble» i en kort periode.

Kraftigere jammingssystemer kan brukes på pansrede kjøretøy, populariteten til tank-"mottiltaksbur" og den nylige fremveksten av "skilpaddetanker" viser at "fysisk rustning" fortsatt er et passende forsvar mot FPV-droneangrep.

Nåværende jammingsteknologi regnes som den mest effektive i håndteringen av FPV-er, men våpenet har vist seg å være robust og funnet måter å effektivt tilpasse seg jammingstiltak.

Kontinuerlige innovasjoner innen områder som tilpassede frekvenser, frekvenshopping og autonome flymoduser lover å forbedre FPV-funksjonene ytterligere.

Russland-Ukraina-konflikten har brakt FPV-droner i forgrunnen som en del av moderne militærstyrker, noe som kan sees i måten både det ukrainske og russiske militæret har innlemmet teknologien i sine eksisterende militære strukturer.

Tidlig i 2024 opprettet Ukraina en ny gren av sine væpnede styrker dedikert til droner.

Det er flere grunner til å tro at rollen til FPV-droner vil avta i årene som kommer. Men etter hvert som teknologien utvikler seg og militær taktikker utvikler seg, vil FPV-droner sannsynligvis bli mer fremtredende i fremtidige konflikter.

I dag ønsker militære og forsvarsplanleggere over hele verden å integrere droner i sine forsvarsdoktriner, og tar Russland-Ukraina-konflikten som et spesifikt eksempel.

Kilde: https://baoquocte.vn/vat-bau-trong-chien-thuat-cua-nga-va-ukraine-vua-re-vua-vo-doi-276363.html