Wieża Eiffla, London Eye i Koloseum znajdują się na szczycie listy miejsc, na które turyści najczęściej narzekają z powodu zbyt długiego czasu oczekiwania i kolejek.
Tripadvisor wykorzystał ponad 10,7 miliona opinii podróżnych na temat 100 popularnych miejsc turystycznych na całym świecie , aby wskazać miejsca najbardziej krytykowane. Większość skarg podróżnych zawierała sformułowania takie jak „długie kolejki” lub „zbyt długie oczekiwanie”.
Na czele listy znalazła się Wieża Eiffla, symbol Paryża i Francji, na którą wpłynęło prawie 5000 skarg dotyczących „długich kolejek”. Na drugim miejscu znalazły się London Eye w Anglii i Koloseum we Włoszech.
Oto 10 najpopularniejszych miejsc turystycznych na świecie, w których zgłasza się najwięcej skarg z powodu długiego czasu oczekiwania. (Zdjęcie: Hawaje)
„Wieża Eiffla ma 5 gwiazdek, ale jedna gwiazdka przypada ogromnym tłumom i długim kolejkom” – skomentował jeden z turystów na Tripadvisorze. Inny zasugerował zakup biletów online lub zarezerwowanie wycieczki z przewodnikiem, aby uniknąć długich kolejek.
Podobne komentarze zebrało London Eye. Ta popularna brytyjska atrakcja turystyczna dysponuje 32 kabinami, z których każda pomieści 800 pasażerów. Mimo to czas oczekiwania na każdego pasażera może sięgać nawet godziny, a kolejki są długie i wciąż się wydłużają.
Inne popularne destynacje na tej niechcianej liście to Legoland Windsor Resort w Anglii, kościół Sagrada Familia w Hiszpanii i Empire State Building w USA. Alton Towers Resort w Anglii zajął 7. miejsce, park wodny Siam Park w Hiszpanii 8. miejsce, Disneyland Paris 9. miejsce, a Universal Studios Singapore w pierwszej dziesiątce.
Komentując Empire State Building, jeden z odwiedzających zauważył, że główną wadą były wyjątkowo długie kolejki. Zwiedzający spędzają 15-20 minut w kolejce na ulicy, po czym czekają kolejne 10-15 minut na kontrolę bezpieczeństwa, a następnie tyle samo czasu zajmuje im wejście do windy.
20 miejsc, na które najczęściej się narzeka: 10 11. Wieża Londyńska, Anglia |
( Według TripAdvisor, DM )
Link źródłowy








Komentarz (0)