Jak podaje VietNamNet, Prokuratura Ludowa prowincji Quang Ninh właśnie zakończyła postępowanie w sprawie aktu oskarżenia przeciwko byłemu dyrektorowi policji miasta Hai Phong , Do Huu Ca, i innym oskarżonym o przestępstwa oszukańczego przywłaszczenia majątku, nielegalnego handlu fakturami i dokumentami w celu poboru budżetu państwa, przekupstwa, przyjmowania łapówek i unikania płacenia podatków.

Zgodnie z aktem oskarżenia, od marca 2013 r. do maja 2022 r. oskarżeni Truong Xuan Duoc (ur. 1971 r. w Hai Phong) i Nguyen Thi Ngoc Anh (ur. 1979 r., żona Duoca) założyli, zarządzali i prowadzili 26 firm, które nielegalnie kupowały i sprzedawały faktury w celu osiągnięcia zysku. Duoc i jego żona nielegalnie kupili i sprzedali 15 674 faktury, osiągając w ten sposób ponad 41,2 mld VND.

Truong Xuan Duoc i jego żona przekupili pana Nguyen Dinh Duonga, szefa urzędu skarbowego, i Do Thanh Hoai, urzędnika urzędu skarbowego dzielnicy Cat Hai w mieście Hai Phong, kwotą 362 milionów VND w celu ułatwienia zakładania firm zajmujących się nielegalnym zakupem i sprzedażą faktur.

do huu ca.jpg
Były dyrektor policji miasta Hai Phong, Do Huu Ca. Zdjęcie: Współpracownik

Około października-grudnia 2022 r. Duoc i jego żona dowiedzieli się, że Truong Van Nam (siostrzeniec Duoca) został aresztowany i przeszukany przez agencję dochodzeniowo-śledczą policji prowincji Quang Ninh w związku z nielegalnym handlem fakturami, a także w trakcie dochodzenia i weryfikacji firmy zarządzanej i prowadzonej przez Duoca i jego żonę.

Duoc uciekł i nakazał żonie spotkać się z panem Do Huu Ca (urodzonym w 1958 r., emerytowanym byłym dyrektorem policji miejskiej w Hai Phong) i poprosić o „uniewinnienie”.

W akcie oskarżenia ustalono, że para Duoc przekazała panu Ca 35 miliardów VND na „prowadzenie sprawy”. W tamtym czasie, chociaż pan Do Huu Ca nie był w stanie pomóc parze Duoc uniknąć oskarżenia o „nielegalny handel fakturami”, fałszywie obiecał pomoc w zamian za pieniądze, a następnie przywłaszczył sobie całą kwotę.

Zdaniem dr. i prawnika Danga Van Cuonga (wykładowcy prawa karnego na Uniwersytecie Thuy Loi), jeśli chodzi o zwykły przypadek oszustwa i przywłaszczenia mienia, a sprawca dopuszcza się czynu w ramach prawnych stosunków cywilnoprawnych , to kwota ta z pewnością zostanie zwrócona ofierze w celu przywrócenia jej praw i zmniejszenia szkody wyrządzonej przestępstwem.

Jednak w tym przypadku ofiara została oszukana majątkowo, ale jednocześnie była również pozwanym w sprawie i próbowała przekupić, ale bezskutecznie. W tym przypadku celem przekupstwa było „ustawienie sprawy”, co jest nielegalne.

Dr Cuong zauważył, że obecnie nie ma żadnego konkretnego dokumentu zawierającego wytyczne ani precedensu regulującego powyższą sytuację.

Jednakże monitorowanie szeregu niedawnych procesów w podobnych sprawach pokazuje, że jeśli sąd ustali, że wspomniane wyżej fałszywe pieniądze są mieniem wykorzystanym do celów niezgodnych z prawem, to zostaną one skonfiskowane i przekazane do skarbu państwa, a nie zwrócone oskarżonemu wskazanemu jako ofiara w sprawie.

Według pana Dang Van Cuonga nie da się w pełni chronić praw ofiar, jeśli same chcą dopuścić się czynów niezgodnych z prawem, ale im się to nie udaje.

„W przyszłości Sąd Najwyższy musi wydać wytyczne w sprawie ujednolicenia rozstrzygania sporów cywilnych w sprawach karnych dotyczących przekupstwa, ale zidentyfikowanych jako ofiary w sprawach oszustw, aby ujednolicić stosowanie prawa karnego” – powiedział pan Dang Van Cuong.