Czy Apple może ponownie zastosować tytan w iPhonie Pro?

Apple może ponownie zastosować tytan w przyszłych modelach iPhone'a Pro, mimo że w iPhonie 17 Pro firma zastąpiła ramkę aluminiową.

Gdyby iPhone 18 Pro Max znów miał ramę tytanową, byłoby to dość zagadkowe posunięcie, ponieważ tytan w praktyce stwarzał już wiele problemów związanych z kosztami, temperaturą i wagą.

Apple przez krótki czas stosowało tytan w zewnętrznej ramce iPhone'a.

Jak wynika z wpisu opublikowanego 17 maja na portalu Weibo przez firmę Instant Digital , Apple nadal prowadzi badania nad nowymi stopami tytanu dla kolejnej generacji luksusowych iPhone'ów, zamiast całkowicie zrezygnować z tego materiału.

Źródło podało również, że Apple nadal eksperymentuje z ciekłym metalem, rodzajem stopu ciekłego metalu, oraz szklaną ramką w przyszłych modelach iPhone'a.

Mimo że Instant Digital udostępnił już wcześniej pewne dokładne informacje na temat Apple, takie jak funkcja sterowania aparatem, przed oficjalną zapowiedzią, historia przewidywań na tym koncie pozostaje dość niespójna.

Co ważniejsze, Apple nigdy publicznie nie ogłosiło żadnych planów dotyczących zmiany materiałów wykorzystywanych w przyszłych generacjach iPhone'ów.

Apple nieustannie zmienia materiały w miarę ewolucji priorytetów projektowych.

Patrząc wstecz na historię rozwoju sprzętu Apple, widać wyraźnie, że firma nigdy nie była absolutnie lojalna wobec żadnego konkretnego materiału. Zmiany zazwyczaj wynikały z celów technicznych, możliwości produkcyjnych i doświadczenia użytkownika, a nie po prostu z „luksusu”.

Apple po cichu odblokuje nową „broń” dla iPhone’a 18 Pro Max.

W wielu modelach MacBooków plastik zastąpiono aluminium, ponieważ zapewniało ono większą sztywność i jakość wykonania.

Później stal nierdzewna stała się znakiem rozpoznawczym luksusowych modeli iPhone'a ze względu na swoją solidność i polerowanie w porównaniu z aluminium.

W przypadku iPhone'a 15 Pro firma Apple nadal stosowała tytan, mając na celu redukcję wagi przy jednoczesnym zachowaniu wysokiej wytrzymałości.

W kampanii reklamowej iPhone’a 15 Pro firma Apple podkreśliła, że ​​tytan jest najważniejszą cechą konstrukcyjną produktu.

Jednak historia pokazuje również, że Apple jest skłonne porzucić technologie, które kiedyś były mocno promowane, jeśli kompromisy techniczne nie są już uzasadnione.

Klawiatura Butterfly, Touch Bar i akcesoria FineWoven zadebiutowały z ambitnymi obietnicami, zanim zostały po cichu wycofane ze sprzedaży.

Tytan również nie jest materiałem idealnym. Choć jest lekki i wytrzymały, jest znacznie trudniejszy w obróbce niż aluminium, ma wyższe koszty produkcji i jest szczególnie mniej wydajny w odprowadzaniu ciepła.

Temperatura staje się coraz ważniejszą kwestią w przypadku iPhone'ów.

Od czasu premiery iPhone’a 15 Pro wielu użytkowników zgłaszało, że urządzenie szybko się nagrzewa podczas wykonywania niektórych wymagających zadań.

Firma Apple stwierdziła wówczas, że problem wynikał z oprogramowania i niektórych aplikacji firm trzecich, które nie zostały w pełni zoptymalizowane.

Jednak kwestie związane z temperaturą sprawiły, że najważniejszą kwestią stała się kwestia odprowadzania ciepła.

Nowoczesne smartfony muszą coraz częściej obsługiwać większe obciążenia: grać w gry AAA, kręcić filmy w wysokiej rozdzielczości, edytować zdjęcia z pomocą sztucznej inteligencji i wykonywać inne zadania bezpośrednio na urządzeniu.

Trwała wydajność w dużej mierze zależy obecnie od tego, jak szybko urządzenie jest w stanie odprowadzać ciepło.

W tym kontekście aluminium pozostaje jednym z najwydajniejszych i najbardziej praktycznych materiałów. Dobrze przewodzi ciepło, jest łatwe w produkcji na dużą skalę, nadaje się do recyklingu i oferuje większą elastyczność w przypadku cienkich i lekkich konstrukcji.

Dlatego decyzja Apple o zamontowaniu w iPhonie 17 Pro ramki aluminiowej odzwierciedlała nowe priorytety firmy: optymalizację temperatury i wydajności, a nie dążenie do stosowania materiałów wysokiej jakości w celach marketingowych.

Oznacza to również, że powrót tytanu w przyszłości niekoniecznie oznacza, że ​​Apple uważa aluminium za porażkę. Wręcz przeciwnie, może to oznaczać, że firma znalazła sposoby na przezwyciężenie wystarczającej liczby wad tytanu, aby przywrócić ten materiał bez wpływu na komfort użytkowania.

Ramki z płynnego metalu i szkła to jeszcze daleka przyszłość.

Oprócz informacji dotyczących tytanu, z wyciekłych informacji wynika również, że Apple nadal prowadzi badania nad konstrukcjami ram z ciekłego metalu i szkła dla przyszłych modeli iPhone'a z wyższej półki.

W rzeczywistości Apple od lat pracuje nad ciekłym metalem i posiada liczne patenty związane z tym materiałem. Jednak wykorzystanie go w całej obudowie iPhone'a stanowi ogromne wyzwanie produkcyjne.

Ciekły metal jest obecnie stosowany głównie w małych komponentach, ponieważ skalowanie produkcji do masowej skali wiązałoby się z wieloma problemami związanymi z trwałością, formowalnością i możliwością naprawy. W samym wyciekłym poście wspomniano o tych trudnościach.

Jednak ciekły metal może być lepszym rozwiązaniem w przypadku urządzeń składanych. Zawiasy składanych smartfonów wymagają niezwykle wytrzymałych materiałów, które działają w bardzo małej przestrzeni, co czyni ciekły metal znacznie bardziej obiecującym rozwiązaniem niż wykorzystanie go do produkcji całej ramki.

RedMagic prezentuje „bestię” z baterią, która może zniszczyć każdego iPhone’a i Galaxy.

Tymczasem pomysł iPhone’a ze szklaną ramką pozostaje raczej spekulacją niż konkretnym faktem.

Szkło mogłoby poprawić transmisję sygnału bezprzewodowego i otworzyć nowe możliwości projektowe, ale trwałość i możliwość naprawy mogłyby stanowić poważne przeszkody w przypadku urządzeń przeznaczonych na masowy rynek, takich jak iPhone.

W dzisiejszej branży smartfonów na decyzje projektowe większy wpływ mają takie czynniki, jak pojemność baterii, systemy chłodzenia i rozmieszczenie wewnętrznych podzespołów, niż materiał, z którego wykonana jest obudowa telefonu.

Większość użytkowników z łatwością zauważy, że telefon jest lżejszy, pracuje chłodniej lub ma dłuższą żywotność baterii, zamiast zwracać uwagę na to, czy ramka jest wykonana z tytanu czy aluminium.

Jeśli Apple rzeczywiście zastosuje ponownie tytan w iPhonie 18 Pro lub kolejnych generacjach, najprawdopodobniej stanie się to dopiero po rozwiązaniu przez firmę problemów z temperaturą, wagą i kosztami, które początkowo skłoniły firmę do rozważenia przejścia na aluminium.

(Według AppleInsider, MacRumors)

Źródło: https://vietnamnet.vn/apple-co-the-dua-titan-tro-lai-iphone-pro-2517914.html