Ubezpieczenie dobrowolne musi jasno określać warunki wdrożenia.

Podpis pod zdjęciem — Wicepremier Ho Duc Phoc.

Prawo już zawiera przepisy dotyczące umów gospodarczych o podstawowej treści. Na przykład w przypadku ubezpieczenia zdrowotnego, emerytalnego, na życie – Departament Administracji Ubezpieczeń musi zbadać umowę. Dlaczego nie wprowadzić wzoru umowy, ponieważ jeśli zostanie on wprowadzony, ograniczy to elastyczność firm, zwłaszcza zagranicznych.

W związku z tym umowy zawarte w ramach ubezpieczenia muszą zostać zatwierdzone przez Departament Zarządzania Ubezpieczeniami Ministerstwa Finansów , a ubezpieczenie musi zostać wdrożone. Wicepremier Ho Duc Phoc powiedział, że jest to ubezpieczenie dobrowolne, dlatego warunki wdrożenia muszą być jasno określone.

Według wicepremiera Ho Duc Phoca, znowelizowane prawo ma problemy związane ze sprzedażą krzyżową. Wcześniej nie było to uregulowane, więc pracownicy banków komercyjnych mogli wysyłać tę umowę, gdy klienci wpłacali pieniądze. Brakowało informacji, więc brali w niej udział, a dopiero gdy pojawiały się problemy, dostrzegali wiele niejasności. Teraz ustawa będzie transparentna, a uczestnicy będą mieli prawo wyboru zakupu ubezpieczeń krzyżowych. Na przykład agent ubezpieczeniowy może sprzedawać wiele rodzajów ubezpieczeń od różnych towarzystw ubezpieczeniowych, a bank może sprzedawać, udzielać kredytów i sprzedawać ubezpieczenia, ale musi być transparentny, aby agencje zarządzające mogły go monitorować i kontrolować.

Ustawa o ubezpieczeniach jest ubezpieczeniem warunkowym, z warunkiem minimalnego kapitału w wysokości 750 miliardów VND, uczestnikami zapewniającymi czysty przepływ środków pieniężnych, przeciwdziałającymi praniu pieniędzy, manipulacjom i wpływowi na długoterminowe interesy klientów, czyli większości społeczeństwa. Dlatego zarządzając ubezpieczeniami, musimy zachować ostrożność.

Komentując zasady działania agentów ubezpieczeniowych (klauzula 10, artykuł 1), delegat Dang Bich Ngoc (delegacja Zgromadzenia Narodowego Phu Tho) powiedział: Klauzula 10, artykuł 1 projektu ustawy określa zasady działania agentów ubezpieczeniowych w tym sensie, że agent ubezpieczeniowy, który sprzedaje firmie ubezpieczeniowej produkty w określonej dziedzinie (ubezpieczenia na życie, ubezpieczenia majątkowe, ubezpieczenia zdrowotne), nie może działać jako agent innej firmy ubezpieczeniowej w tej samej dziedzinie.

„Uważam, że przepisy zawarte w art. 127 ust. 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej z 2022 r. ograniczyły zakres działalności poszczególnych agentów (ustawa zezwala na działalność agencyjną tylko w jednym towarzystwie ubezpieczeniowym), mając na celu ograniczenie konfliktów interesów między towarzystwami ubezpieczeniowymi korzystającymi z usług agentów. Przepisy projektu ustawy jedynie doprecyzowują i nie zmieniają charakteru obecnych przepisów. Jeśli jednak towarzystwa ubezpieczeniowe dysponują skutecznymi metodami zarządzania agencją, stworzenie agentom warunków do wykorzystywania produktów ubezpieczeniowych dla wielu towarzystw ubezpieczeniowych w celu osiągnięcia większych dochodów, a także wspieranie poszczególnym agentom motywacji do pozostania w zawodzie agenta i rozwijania go, jest również czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę” – powiedział delegat Dang Bich Ngoc.

Z drugiej strony, w rzeczywistości towarzystwa ubezpieczeniowe chcą wykorzystać i rozwijać działalność agentów indywidualnych w odległych regionach, gdzie dostępność towarzystw ubezpieczeniowych lub agentów organizacyjnych jest utrudniona (ze względu na wysokie koszty lub dlatego, że osoby fizyczne chcą działać wyłącznie jako indywidualne firmy lub gospodarstwa domowe). Brak możliwości pracy agentów indywidualnych w wielu towarzystwach ubezpieczeniowych ograniczy chęć rozwijania sieci dystrybucji, rozszerzania zakresu dystrybucji i dywersyfikacji grup klientów towarzystw ubezpieczeniowych.

W związku z tym delegat Dang Bich Ngoc zasugerował, aby Komisja Redakcyjna zbadała przepisy mające na celu umożliwienie firmom ubezpieczeniowym proaktywnego podejmowania decyzji o korzystaniu z usług poszczególnych agentów i wzięcia odpowiedzialności za korzystanie z usług agentów.

W odniesieniu do egzekwowania (art. 17, art. 1, zmieniający art. 156 obowiązującej ustawy), projekt ustawy zmieniającej i uzupełniającej zezwala na równoległe stosowanie modelu kapitału opartego na ryzyku i marginesu wypłacalności w latach 2028–2030. Od 2031 r. przedsiębiorstwa muszą stosować model kapitału opartego na ryzyku. Delegat Dang Bich Ngoc stwierdził, że analiza raportu podsumowującego wdrożenie ustawy i wniosku rządu wskazuje na ograniczenia w poziomie gotowości przedsiębiorstw oraz w warunkach wdrażania przez agencje rządowe. W związku z tym konieczne jest opracowanie planu wdrożenia.

Delegat Dang Bich Ngoc zasugerował również, aby rząd starannie oszacował warunki i zasoby, aby uniknąć sytuacji, w której włączenie ustawy do systemu emerytalnego opóźniłoby jego wdrożenie. Według rządu, w równoległym okresie składania wniosków przedsiębiorstwa mogą zwiększać kapitał tylko wtedy, gdy spełniają obowiązujące przepisy dotyczące wypłacalności, monitorują i zarządzają kapitałem, obliczają wskaźniki bezpieczeństwa kapitałowego zgodnie z modelem kapitału opartego na ryzyku oraz posiadają plany i plany działania dotyczące zwiększania kapitału zgodnie z rozporządzeniami Ministra Finansów.

W związku z tym delegat Dang Bich Ngoc zaproponował dodanie oceny wpływu wdrożenia dwóch modeli równolegle, w tym wzrostu kosztów dla uczestników ubezpieczeń i firm ubezpieczeniowych oraz zakłóceń w działaniu rynku.

Source: https://baotintuc.vn/thoi-su/bao-hiem-tu-nguyen-phai-neu-ro-cac-dieu-khoan-thuc-hien-20251103115549598.htm