Dyplomatyczna gra Trumpa

Prezydent USA Donald Trump przeprowadził niedawno serię rozmów telefonicznych z przywódcami Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich (ZEA), Kataru, Pakistanu, Turcji, Egiptu, Jordanii i Bahrajnu, starając się zakończyć konflikt w Iranie i zmniejszyć napięcia regionalne. Trump powiedział przywódcom Bliskiego Wschodu, że po sfinalizowaniu porozumienia pokojowego z Iranem, kraje, które nie uznają Izraela, powinny przystąpić do Porozumień Abrahama, propozycji złożonej przez USA podczas jego pierwszej kadencji prezydenckiej.

Prezydent Trump weźmie udział w szczycie pokojowym na Bliskim Wschodzie w Egipcie w październiku 2025 r. Zdjęcie: AFP

Chociaż do Porozumień Abrahama dołączyły Zjednoczone Emiraty Arabskie i Bahrajn, wielu przywódców było zaskoczonych propozycją Trumpa złożoną podczas rozmowy telefonicznej, zwłaszcza tych z Arabii Saudyjskiej, Kataru i Pakistanu. W rozmowie zapadła chwila ciszy, co skłoniło Trumpa do żartobliwego zapytania, czy nadal rozmawiają. Ta niezręczność odzwierciedla niechęć wielu rządów Bliskiego Wschodu do otwartej dyskusji o normalizacji stosunków z Izraelem w czasie trwania konfliktu w Strefie Gazy.

Prezydent Trump nie zadowolił się samymi zachętami i 25 maja opublikował na swoim portalu społecznościowym warunek wstępny: wszystkie kraje biorące udział w negocjacjach w sprawie porozumienia z Iranem muszą jednocześnie ratyfikować Porozumienia Abrahama.

Analitycy uważają, że Trump chce wykorzystać proces dyplomatyczny, jakim jest potencjalne porozumienie z Iranem, jako narzędzie nacisku na dalsze rozszerzenie Porozumień Abrahama i zmianę geopolitycznego krajobrazu Azji Zachodniej. Jest to postrzegane jako jedno z największych ryzyk dyplomatycznych w strategii Białego Domu wobec Azji Zachodniej.

W świecie arabskim Arabia Saudyjska pozostaje najważniejszym celem rozszerzenia Porozumień Abrahama. Jest to kraj o największej gospodarce i największych wpływach. Uznanie przez Arabię ​​Saudyjską państwa żydowskiego radykalnie zmieniłoby politykę regionalną. Porównywalne znaczenie ma Katar, który umiejętnie kreował swój wizerunek regionalnego mediatora i unikał nawiązywania formalnych stosunków dyplomatycznych z Izraelem.

Jednak opinia publiczna w znacznej części świata arabskiego pozostaje zdecydowanie przeciwna normalizacji stosunków z Izraelem, dopóki kwestia palestyńska pozostaje nierozwiązana. Wojna w Strefie Gazy i duża liczba ofiar śmiertelnych wśród cywilów dodatkowo zaostrzyły nastroje antyizraelskie w regionie.

Arabia Saudyjska wielokrotnie oświadczała, że ​​wszelkie stosunki dyplomatyczne z Izraelem muszą być ściśle powiązane z jasną i nieodwracalną ścieżką prowadzącą do utworzenia państwa palestyńskiego. Podobnie jak Arabia Saudyjska, Katar zmaga się z silną wrażliwością społeczną w kwestii palestyńskiej.

W świecie muzułmańskim Pakistan jest szczególnie wrażliwy politycznie w kwestii relacji z Izraelem, ponieważ nastroje antyizraelskie są wciąż głęboko zakorzenione zarówno w opinii publicznej, jak i w kręgach politycznych.

Normalizacja stosunków z Izraelem jest postrzegana jako umożliwienie krajom arabskim i muzułmańskim dostępu do wyższego poziomu rozwoju gospodarczego, bezpieczeństwa, nauki i technologii u ich sąsiada, ale jednocześnie niesie ze sobą większe ryzyko niestabilności politycznej w kraju.

Regionalna opinia publiczna sugeruje, że Porozumienia Abrahama były strategiczną zmianą mającą na celu zneutralizowanie wpływów dyplomatycznych krajów arabskich w kwestii samostanowienia Palestyny, a tym samym wyeliminowanie presji na Izrael, aby wstrzymał budowę osiedli lub wycofał wojska z okupowanych terytoriów.

DUC TRUNG (według Axios, muzułmańskiej sieci telewizyjnej)

Source: https://baocantho.com.vn/canh-bac-ngoai-giao-cua-ong-trump-a205620.html