Ostrzeżenia, spekulacje i scenariusze

Rosja wielokrotnie ostrzegała przed „czerwonymi liniami”. Niektórzy obawiają się katastrofy nuklearnej, podczas gdy inni uważają ją jedynie za „słowną groźbę”!

Z punktu widzenia Rosji, triada nuklearna pozostaje najważniejszą gwarancją bezpieczeństwa narodowego i bezpieczeństwa jej obywateli; jest narzędziem utrzymania strategicznej równowagi i siły na świecie .

Rosyjski międzykontynentalny system rakiet balistycznych Jars bierze udział w paradzie z okazji Dnia Zwycięstwa w Moskwie w 2022 roku. (Źródło: Reuters)

Bezprecedensowa siła

Rosyjska doktryna nuklearna z 2020 roku określa cztery możliwe scenariusze użycia broni jądrowej. Po pierwsze, gdy istnieją „wiarygodne informacje” o wystrzeleniu przez wroga pocisków balistycznych przeciwko Rosji i jej sojusznikom. Po drugie , gdy wróg użyje broni jądrowej lub innej broni masowego rażenia przeciwko Rosji i jej sojusznikom. Po trzecie, gdy wróg zaatakuje „krytyczne obiekty wojskowe lub państwowe”, co mogłoby zakłócić zdolność reagowania sił nuklearnych. Po czwarte, gdy wróg zaatakuje bronią konwencjonalną, która mogłaby zagrozić przetrwaniu Rosji.

25 września prezydent Władimir Putin oświadczył na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, że globalna sytuacja polityczna i militarna ulega poważnym zmianom, pojawiają się nowe zagrożenia, które sprawiają, że konieczne staje się dostosowanie i uaktualnienie doktryny nuklearnej.

Nowa propozycja podkreśla trzy kluczowe kwestie dotyczące okoliczności/progów, w których Rosja mogłaby odpowiedzieć bronią jądrową. Po pierwsze, gdy jakikolwiek kraj przeprowadza zakrojony na szeroką skalę atak powietrzny na terytorium Rosji przy użyciu broni konwencjonalnej, zagrażając rosyjskiej suwerenności. Po drugie, działanie przeciwko Rosji przez „jakiekolwiek państwo nieposiadające broni jądrowej, przy udziale i wsparciu państwa nuklearnego” stanowi atak ich „wspólnej koalicji”. Moskwa odpowiedziałaby na oba cele. Po trzecie, rozszerzone okoliczności dotyczyłyby również jej sojusznika, Białorusi.

Obniżenie progu użycia broni jądrowej oznacza wzrost zagrożenia i prawdopodobieństwa wojny nuklearnej. To bezprecedensowo stanowcze ostrzeżenie ze strony Rosji.

"Szantaż nuklearny"?

Zachód był „na krawędzi” i jednocześnie zbagatelizował zagrożenie wynikające z tej sytuacji. Niektórzy przywódcy zbagatelizowali ją jako jedynie „groźby słowne”! Moskwa „prowadziła grę psychologiczną”! Sekretarz stanu USA Antony Blinken nazwał to „nieodpowiedzialnym i niefortunnym ostrzeżeniem”.

Szef sztabu prezydenta Ukrainy, Andriej Jemark, postrzega to jako przejaw słabości Rosji! Podstawą tych poglądów jest brak reakcji Moskwy na przekroczenie kilku „czerwonych linii” oraz brak jakichkolwiek oznak, że Rosja przygotowuje się do użycia broni jądrowej, która zostałaby wykryta przez zdolności rozpoznawcze NATO.

Z drugiej strony, niektórzy zachodni politycy i eksperci wyrazili zaniepokojenie. Amerykański komentator wojskowy Earl Rasmussen uważa, że ​​Rosja traktuje sprawę bardzo poważnie i że ignorowanie ostrzeżeń Moskwy „jest poważnym błędem”.

Według niektórych ekspertów NATO i Zachód nie złamały jeszcze dwóch „najbardziej tabuizowanych” zasad: nie zgodziły się na szerokie wykorzystanie przez Kijów pocisków dalekiego zasięgu i najnowocześniejszej broni do uderzeń głęboko na terytorium Rosji oraz nie wysyłały bezpośrednio wojsk na wojnę na Ukrainie.

Co się stanie?

Deklaracja w sprawie użycia broni jądrowej precyzuje warunek posiadania „wiarygodnych informacji” o ataku wroga. Niebezpieczeństwo polega na tym, że decyzja o naciśnięciu przycisku nuklearnego nie będzie oparta wyłącznie na kompletnych i dokładnych systemach danych, ale także na subiektywnych ostrzeżeniach i założeniach pochodzących z określonych części systemu.

Błędne kalkulacje i strategiczne decyzje przywódców mocarstw nuklearnych są niezwykle niebezpieczne dla nich samych i dla ludzkości. Wracając do konfliktu na Ukrainie, chociaż Rosja szczerze nie chce użyć broni jądrowej i uważa to za trudną decyzję, nie można całkowicie wykluczyć najgorszego scenariusza.

Po pierwsze, NATO i Zachód wspierają i udzielają Ukrainie pomocy w przeprowadzeniu zakrojonego na szeroką skalę ataku powietrznego na terytorium Rosji lub zajęciu Krymu. Po drugie, sytuacja grozi załamaniem, ponieważ NATO i Zachód zaopatrują Ukrainę w nowoczesną broń i bezpośrednio wysyłają wojska, aby ją ratować. Po trzecie, sytuacja na polu bitwy zmienia się na niekorzystną dla Moskwy; NATO i Zachód nadal prowokują Rosję.

Jeśli Rosja zdecyduje się na użycie broni jądrowej, nawet na skalę taktyczną, może to doprowadzić do reakcji NATO i Zachodu, którzy użyją taktycznej broni jądrowej i zwiększą swoje siły, aby okrążyć Rosję, ryzykując wybuch wojny nuklearnej. Jeśli któraś ze stron przeprowadzi prewencyjny atak nuklearny, doprowadzi to do totalnej wojny nuklearnej, wywołując III wojnę światową.

Wojna nuklearna, w jakiejkolwiek formie i na jakąkolwiek skalę, ma katastrofalne skutki. W przypadku wojny nuklearnej na pełną skalę, ogromne obszary planety zostałyby zniszczone, chmury nuklearne pokryłyby większość nieba; Milenijne Cele Rozwoju, decyzje podjęte na Szczycie Przyszłości i 79. sesja Zgromadzenia Ogólnego ONZ stałyby się przeszłością…

Nawet bez scenariusza nuklearnego, wyścig zbrojeń nuklearnych i tak wybuchłby gwałtownie. Kraje posiadające lub zdolne do posiadania broni jądrowej przyspieszyłyby testy i zwiększyły liczbę broni w swoich arsenałach nuklearnych... Inne kraje starałyby się przejąć parasole nuklearne supermocarstw.

Dlatego społeczność międzynarodowa, a zwłaszcza narody państw posiadających broń jądrową, muszą stanowczo wzywać swoje rządy do wdrożenia konwencji, porozumień i protokołów dotyczących nierozprzestrzeniania broni masowego rażenia, stref wolnych od broni jądrowej itp. Należy promować rolę Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz proponować mechanizmy i inicjatywy mające na celu zapobieganie rozwojowi, produkcji, gromadzeniu i używaniu broni masowego rażenia.

Rządy wszystkich krajów, zwłaszcza mocarstw, muszą szczerze przestrzegać zasad Karty Narodów Zjednoczonych i prawa międzynarodowego, powstrzymując się od stosowania siły i groźby jej użycia w stosunkach międzynarodowych; rozwiązując konflikty i spory pokojowymi, rozsądnymi i sprawiedliwymi środkami, w oparciu o prawo międzynarodowe, w tym UNCLOS z 1982 r.

Source: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html