Ostrzeżenia, spekulacje i scenariusze

Rosja wielokrotnie ostrzegała przed „czerwoną linią”. Niektórzy obawiają się katastrofy nuklearnej, ale inni twierdzą, że to „groźba słowna”!

Z punktu widzenia Rosji triada nuklearna pozostaje najważniejszą gwarancją bezpieczeństwa narodowego i ludzkiego, jest narzędziem utrzymania strategicznej równowagi i potęgi na świecie .

Rosyjski międzykontynentalny system rakiet balistycznych Jars bierze udział w paradzie z okazji Dnia Zwycięstwa w Moskwie w 2022 roku. (Źródło: Reuters)

Bezprecedensowo silny

Rosyjska doktryna nuklearna z 2020 roku przewiduje cztery scenariusze, w których może zostać użyta broń jądrowa. Po pierwsze, gdy istnieją „wiarygodne informacje” o wystrzeleniu przez wroga pocisków balistycznych przeciwko Rosji i jej sojusznikom. Po drugie , wróg używa broni jądrowej lub innej broni masowego rażenia przeciwko Rosji i jej sojusznikom. Po trzecie, wróg atakuje „ważne obiekty państwowe i wojskowe ”, co mogłoby zakłócić zdolność reagowania sił nuklearnych. Po czwarte, wróg atakuje bronią konwencjonalną, która mogłaby zagrozić przetrwaniu Rosji.

25 września na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego prezydent Władimir Putin powiedział, że światowa sytuacja polityczna i militarna ulega dużym zmianom, pojawiają się nowe zagrożenia, dlatego też konieczne jest dostosowanie i uaktualnienie Doktryny Nuklearnej.

Nowa propozycja podkreśla trzy kluczowe kwestie dotyczące okoliczności/progów, w których Rosja mogłaby odpowiedzieć bronią jądrową. Po pierwsze, gdy jakikolwiek kraj przeprowadza zakrojony na szeroką skalę atak powietrzny na terytorium Rosji przy użyciu broni konwencjonalnej, zagrażając rosyjskiej suwerenności. Po drugie, działanie przeciwko Rosji przez „jakiekolwiek państwo nieposiadające broni jądrowej, przy udziale i wsparciu państwa nuklearnego” jest atakiem na „ich wspólny sojusz”. Moskwa odpowiedziałaby na oba przypadki. Po trzecie, rozszerzone okoliczności dotyczą sojuszniczej Białorusi.

Widać, że próg użycia broni jądrowej został obniżony, co oznacza wzrost zagrożenia i prawdopodobieństwa wojny nuklearnej. To bezprecedensowo stanowcze ostrzeżenie ze strony Rosji.

„Szantaż nuklearny”?

Zachód był jednocześnie „niespokojny” i niewłaściwie ocenił zagrożenie sytuacji. Niektórzy przywódcy twierdzili, że to tylko „groźby słowne”! Moskwa „grała w gry psychologiczne”! Sekretarz stanu USA Antony Blinken nazwał to „nieodpowiedzialnym i niefortunnym ostrzeżeniem”.

Szef sztabu prezydenta Ukrainy Andriej Jemark przyznał, że ten ruch świadczy o słabości Rosji! Podstawą tych poglądów jest fakt, że Moskwa nie zareagowała, gdy „czerwona linia” została kilkakrotnie przekroczona, i że nie zaobserwowano żadnych działań Rosji zmierzających do użycia broni jądrowej, co zostanie w pełni przechwycone przez środki rozpoznania NATO.

Z drugiej strony, niektórzy zachodni politycy i eksperci wyrazili zaniepokojenie. Amerykański komentator wojskowy Earl Rasmussen stwierdził, że Rosja traktuje sprawę bardzo poważnie i zignorowanie ostrzeżeń Moskwy „byłoby poważnym błędem”.

Według niektórych ekspertów NATO i Zachód nie złamały jeszcze dwóch najbardziej „tabu” zasad: zgody na szerokie wykorzystanie przez Kijów pocisków dalekiego zasięgu i najnowocześniejszej broni do ataków głęboko na terytorium Rosji oraz niewysyłania wojsk bezpośrednio na wojnę na Ukrainie.

Co się stanie?

Deklaracja w sprawie użycia broni jądrowej wyraźnie określa warunek posiadania „wiarygodnych informacji” o ataku wroga. Niebezpieczeństwo polega na tym, że decyzja stron o naciśnięciu przycisku nuklearnego będzie oparta nie tylko na kompletnym i dokładnym systemie danych, ale także na ostrzeżeniach i subiektywnych spekulacjach dotyczących poszczególnych etapów całego systemu.

Błędne kalkulacje i decyzje strategiczne przywódców mocarstw nuklearnych są niezwykle niebezpieczne dla nich samych i dla ludzkości. Wracając do konfliktu na Ukrainie, chociaż Rosja zdecydowanie nie chce użyć broni jądrowej i uważa to za trudną decyzję, nie można całkowicie wykluczyć możliwości najgorszego scenariusza.

Po pierwsze, NATO i Zachód wspierają i pomagają Ukrainie w przeprowadzeniu zakrojonego na szeroką skalę ataku powietrznego na terytorium Rosji lub w zajęciu Krymu. Po drugie, sytuacja jest zagrożona załamaniem, NATO i Zachód zaopatrują Ukrainę w nowoczesną broń i bezpośrednio wysyłają wojska na ratunek. Po trzecie, sytuacja na polu bitwy staje się niekorzystna dla Moskwy; NATO i Zachód nadal podejmują prowokacyjne działania wobec Rosji.

Jeśli Rosja zdecyduje się na użycie broni jądrowej, nawet na skalę taktyczną, może to doprowadzić do reakcji NATO i Zachodu, którzy użyją taktycznej broni jądrowej i zwiększą swoje siły, aby zamknąć i otoczyć Rosję, co grozi wybuchem wojny nuklearnej. Jeśli któraś ze stron przeprowadzi prewencyjny atak nuklearny, może to doprowadzić do totalnej wojny nuklearnej i wybuchu III wojny światowej.

Wojna nuklearna, w jakiejkolwiek formie i na jakąkolwiek skalę, ma katastrofalne skutki. W przypadku totalnej wojny nuklearnej wiele obszarów na planecie zostanie zniszczonych, chmury nuklearne pokryją większość nieba; cele milenijne, decyzje podjęte na Szczycie Przyszłości, 79. Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, staną się przeszłością...

Nawet jeśli nie dojdzie do scenariusza nuklearnego, wyścig zbrojeń nuklearnych i tak będzie się zaostrzał. Kraje posiadające i zdolne do posiadania broni jądrowej przyspieszą, zwiększając liczbę broni w swoich arsenałach nuklearnych i przeprowadzając testy... Inne kraje będą zajęte poszukiwaniem nuklearnego parasola wielkich mocarstw.

Dlatego społeczność międzynarodowa, a zwłaszcza narody państw posiadających broń jądrową, muszą stanowczo wzywać rządy do wdrożenia konwencji, porozumień i protokołów dotyczących zakazu rozprzestrzeniania broni masowego rażenia, stref wolnych od broni jądrowej itp. Należy promować rolę Organizacji Narodów Zjednoczonych, proponować mechanizmy i inicjatywy mające na celu zapobieganie rozwojowi, produkcji, przechowywaniu i używaniu broni masowego rażenia.

Rządy państw, zwłaszcza mocarstw, muszą ściśle przestrzegać zasad Karty Narodów Zjednoczonych i prawa międzynarodowego, nie stosować siły ani nie grozić jej użyciem w stosunkach międzynarodowych; powinny rozwiązywać konflikty i spory pokojowymi, rozsądnymi i emocjonalnymi środkami, w oparciu o prawo międzynarodowe, w tym UNCLOS z 1982 r.

Source: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html