Podział kapitału skazany na 7 lat więzienia za „przywłaszczenie” 10,7 mln VND

Po dniu powrotu do domu po zwolnieniu za kaucją, pan Tran Van Tam – były dyrektor szkoły średniej Tam Giang Tay (gmina Tan An, prowincja Ca Mau ) – wciąż jest poruszony. Pan Tam powiedział, że wrócił do domu w gminie Phan Ngoc Hien wczoraj około godziny 23:00, po dokładnie roku aresztu.

„Gdy powiadomiono mnie o zwolnieniu za kaucją, abym mógł zabrać swoje rzeczy i wyjść, byłem bardzo wzruszony. Jestem wdzięczny mojej żonie i krewnym, którzy w ciągu ostatniego roku znieśli wiele trudności dla mojej sprawy” – powiedział pan Tam ze wzruszeniem, dodając, że w ciągu zaledwie jednej nocy odebrał dziesiątki telefonów od krewnych, studentów i współpracowników z prośbą o wsparcie.

Nauczyciel Tam opowiada o tym, jak został aresztowany za zakup sprzętu dla szkoły.

Odnosząc się do swoich przyszłych życzeń, pan Tam powiedział, że ma jedynie nadzieję, że sąd i władze rozpatrzą sprawę w rozsądny sposób, aby mógł wkrótce wrócić do domu i pomóc rodzinie. Ma nadzieję, że jego działania nie zostaną uznane za przestępstwo, lecz za naruszenie zasad finansowych.

„Przyznaję, że pomyliłem się co do zasad finansowych, nie ujawniając ich w pełni i nierozsądnie wykorzystując faktury, ale nie wyrządziłem szkole szkody, nie wykorzystałem jej w sposób osobisty, a produkty były dobrej jakości. Jeśli będę miał taką możliwość i władze lokalne docenią moje ponad 30-letnie zaangażowanie w pracę zawodową, mam nadzieję, że będę mógł nadal przyczyniać się do rozwoju sektora edukacji ” – powiedział pan Tam.

Wcześniej, jak donosił Tien Phong , 16 sierpnia Prokuratura Ludowa Regionu 5 – Ca Mau podjęła decyzję o zastąpieniu tymczasowego aresztowania kaucją dla pana Tran Van Tama (oskarżonego o defraudację ponad 10,7 mln VND i skazanego w pierwszej instancji na 7 lat więzienia, sąd apelacyjny uchylił wyrok i ponownie przeprowadził dochodzenie).

Zgodnie z decyzją Prokuratura Ludowa Regionu 5 stwierdziła, że pan Tam zapłacił za naprawienie skutków przywłaszczenia pieniędzy, o które go oskarżono, miał dobrą historię osobistą, czysty adres, a jego rodzina złożyła wniosek o kaucję, w związku z czym nie było konieczności zastosowania środka tymczasowego aresztowania.

W domu pana Tama znajduje się sklep serwujący śniadania.

Wcześniej, 6 maja, Sąd Ludowy prowincji Ca Mau wszczął postępowanie apelacyjne i uchylił w całości wyrok pierwszej instancji skazujący pana Trana Van Tama na 7 lat więzienia za defraudację ponad 10,7 mln VND i nakazał ponowne przeprowadzenie śledztwa.

Sąd apelacyjny ustalił, że w trakcie śledztwa, postępowania karnego i rozprawy sąd pierwszej instancji nie spisał oświadczeń ani nie wezwał przedstawiciela prawnego szkoły na rozprawę mającą na celu ustalenie rzeczywistych szkód, co stanowiło „naruszenie proceduralne”.

Dowody w aktach sprawy wskazują, że oskarżony Tam kupował materiały i zatrudniał ludzi do współpracy przy produkcji wyrobów dla szkoły (krzeseł, półek pod telewizory, półek). Zatem możliwe jest, że kupował materiały i sam je wytwarzał, a następnie miał nadwyżki i wykorzystywał je do produkcji innych produktów dla szkoły w praktyce.

Jednakże sąd pierwszej instancji oparł swój argument jedynie na przyznaniu się pozwanego do wykorzystania opłaconych materiałów do wytworzenia nowych produktów oraz na wykorzystaniu faktur bez załączonych rzeczywistych gotowych produktów w celu dokonania płatności, uznając tym samym, że pozwany nie miał wystarczająco solidnych podstaw i jego zeznania nie były przekonujące.

W związku z tym sąd apelacyjny uznał za konieczne dokonanie oceny wszystkich produktów wytworzonych przez pozwanego i porównanie ich z kwotą pieniędzy, jaką szkoła wydała (na materiały i robociznę spawalniczą). Dopiero wtedy zgromadzone zostaną wystarczające dowody, aby stwierdzić szkodę.