Konwersja przepisów dotyczących konkretnych towarów w ramach umowy o wolnym handlu między ASEAN a Koreą

[reklama_1]

Konferencja trwała 3 dni i uczestniczyli w niej przedstawiciele Korei i 10 krajów ASEAN, a niektórzy delegaci z krajów członkowskich wzięli udział w niej online.

Przemawiając na otwarciu konferencji, pan Nguyen Anh Son, Dyrektor Departamentu Importu i Eksportu w Ministerstwie Przemysłu i Handlu, powiedział: Zgodnie z przepisami Światowej Organizacji Celnej, kod HS Zharmonizowanego Systemu Oznaczania i Kodowania Towarów jest regularnie aktualizowany co 5 lat, aby zapewnić zgodność z międzynarodowymi potrzebami handlowymi. Aktualizacja ta wymaga również przekształcenia przepisów dotyczących konkretnych produktów (PSR) w umowie o wolnym handlu między ASEAN a Koreą.

Dyrektor Działu Importu i Eksportu Nguyen Anh Son wygłosił przemówienie otwierające konferencję.

„Terminowe przeliczanie PSR zapewni przedsiębiorstwom przewidywalność i przejrzystość. Każde opóźnienie w przeliczaniu PSR doprowadzi do wzrostu kosztów i utraty korzyści wynikających z umowy o wolnym handlu” – podkreślił Nguyen Anh Son.

ASEAN i Korea podpisały Ramową Umowę o Wszechstronnej Współpracy Gospodarczej w 2005 roku oraz Umowę o Handlu Towarami, która weszła w życie w czerwcu 2007 roku. Aby zapewnić preferencyjne taryfy dla towarów o właściwym pochodzeniu, AKFTA określa sposób ustalania pochodzenia. W celu wdrożenia Umowy AKFTA, Podkomitet ds. Współpracy Gospodarczej ASEAN-Korea zorganizował Konferencję w sprawie Pochodzenia Towarów, aby przekształcić Listę Przepisów o Produktach (PSR) zgodnie ze Zharmonizowanym Systemem HS Światowej Organizacji Celnej (WCO). Ułatwi to importerom korzystanie ze Świadectwa Pochodzenia (C/O) w formie AK, aby korzystać ze specjalnych preferencyjnych taryf AKFTA.

Po sukcesie podobnej konferencji w Wietnamie w 2018 roku, koreańscy partnerzy i kraje członkowskie ASEAN spotkały się z wieloma pozytywnymi opiniami na temat roli Wietnamu, kraju gospodarza, w organizacji konferencji i w ramach umowy AKFTA. W konferencji wzięli udział urzędnicy i eksperci z Korei i 10 krajów ASEAN, aby omówić i przeanalizować blisko 7000 pozycji podatkowych, postępy i mechanizmy egzekwowania reguł pochodzenia w ramach nowego HS.

W ostatnim czasie Korea była jednym z wiodących rynków importu towarów z Wietnamu, charakteryzującym się najwyższym wskaźnikiem korzystania z zachęt wynikających z umów o wolnym handlu. W 2023 roku rynek koreański odnotował wskaźnik wykorzystania preferencyjnych umów C/O na poziomie 52,1%, a obroty eksportowe towarów z umowami C/O do Korei osiągnęły 12,2 mld USD. Przedsiębiorstwa zdawały sobie sprawę z możliwości wykorzystania preferencyjnych umów C/O jako skutecznego narzędzia w planowaniu biznesowym podczas eksportu towarów na rynki wietnamskie, zobowiązując się do korzystania z zachęt taryfowych. Wraz z ustanowieniem korytarza prawnego w postaci Dekretu 31/2018/ND-CP i okólnika, a także promowaniem propagandy i rozpowszechniania informacji wśród przedsiębiorstw w latach 2014–2023, świadomość przedsiębiorstw uległa znaczącej zmianie.

Grupa eksportowa do Korei z najwyższym wskaźnikiem wykorzystania preferencyjnych umów FTA obejmuje owoce morza (96,32%). Produkty rolne, takie jak warzywa, kawa i pieprz, charakteryzują się bardzo wysokim wskaźnikiem wykorzystania preferencyjnych umów C/O, wynoszącym odpowiednio 91,18%, 94,54% i 100%. Drewno i produkty z drewna (73,76%); obuwie i tekstylia mają wskaźnik bliski 100%.

W Umowie o wolnym handlu między ASEAN a Koreą (AKFTA) Wietnam zobowiązał się do wyeliminowania podatków importowych w około 86% wszystkich pozycji podatkowych w 2018 r., obniżenia pozostałych 14% wszystkich pozycji podatkowych do 5% do końca planu działania (2021 r.) oraz częściowego obniżenia stawek podatkowych w 2021 r. lub utrzymania stawki podatkowej KNU.

Biorąc pod uwagę fakt, że towary wietnamskie mają wiele możliwości skorzystania z preferencji taryfowych na rynkach umów o wolnym handlu, reguły pochodzenia stanowią narzędzie neutralizujące korzyści płynące z umowy o wolnym handlu, jeżeli towary nie spełniają wymogów, a także pozwalają odróżnić korzyści krajów, które podpisały umowę o wolnym handlu, od korzyści krajów, które nie podpisały umowy o wolnym handlu.

Źródło