
Komentując projekt ustawy o zaawansowanych technologiach (zmienionej), poseł Tran Hoang Ngan (Holandia Północna i Południowa) stwierdził, że w Holandii już 23 lata temu, 23 lata temu, powstał park zaawansowanych technologii, a jego wkład w ten rozwój był w tym czasie bardzo duży, zwłaszcza w odniesieniu do eksportu produktów zaawansowanych technologii. Poseł ocenił, że projekt ustawy uwzględnia i aktualizuje politykę oraz stanowiska Partii i państwa w zakresie rozwoju nauki i technologii oraz gospodarki prywatnej.
Poseł Tran Hoang Ngan stwierdził, że lista „technologii strategicznych” wymieniona w projekcie wymaga aktualizacji, uzupełnienia i okresowego przydzielania rządowi w celu nadania priorytetu i wsparcia sektorom „technologii podstawowych” oraz „mikroprocesorów, półprzewodników i technologii biologicznych”. Ponadto technologie związane z medycyną, leczeniem, medycyną prewencyjną i rolnictwem należy uznać za strategiczne sektory technologiczne.

Poseł Pham Khanh Phong Lan (HCMC) stwierdził, że dotychczas trudność polegała na ustaleniu, czy zagraniczna technologia trafiająca do Wietnamu jest zaawansowana technologicznie, czy nie. W kraju najtrudniejszą kwestią dla technologii i badań naukowych jest komercjalizacja, wprowadzenie na rynek i realizacja wyników badań. Poseł Pham Khanh Phong Lan zasugerował, że aby rozwiązać problem „wyników”, wdrażanie technologii cyfrowych i zaawansowanych technologii musi podążać ścieżką zmian w porównaniu z obecną sytuacją.
„Przeczytałem projekt ustawy i nadal nie potrafię rozwiązać tego problemu, a mianowicie jak identyfikować wstępne tematy badawcze, które można zastosować, a nie tylko prowadzić badania nad zagadnieniami wysokiego szczebla” – poruszył tę kwestię poseł Pham Khanh Phong Lan.
Według posła Pham Khanh Phong Lan, zaawansowana technologia pochodzi tylko z dwóch źródeł: z zagranicy, dlatego musimy rozważyć, jakie trudności napotyka się przy imporcie technologii do kraju, co uznaje się za zaawansowaną technologię, aby uniknąć importu śmieci, przestarzałej technologii itp., co prowadzi do marnotrawstwa. Ustawa ta ustanawia przepisy głównie dla przedsiębiorstw państwowych i jednostek badawczych. Sektor prywatny nie będzie jej potrzebował, ponieważ dzięki swoim pieniądzom „będzie wiedział, czym jest zaawansowana technologia”.

Zastępca Pham Khanh Phong Lan również „skarżył się” na procedury administracyjne związane z transferem i importem technologii. „Szpital publiczny chce importować nowoczesną maszynę, ale po przejściu procedur i przekazaniu okazuje się, że jest ona przestarzała w porównaniu ze światowymi standardami” – powiedział zastępca. Według niego rzeczywistość pokazuje, że większość szpitali publicznych nie odważy się kupować nowych maszyn, podczas gdy szpitale prywatne robią odwrotnie, ponieważ procedury są jawne.

Według posła Nguyena Hoang Bao Trana (Holandia Północna), pominięcie w projekcie zapisu dotyczącego składu strefy rolnictwa zaawansowanego technologicznie jest niewłaściwe. Kwestia ta jest wdrażana od ponad 10 lat i przyniosła wstępne rezultaty, zgodnie z wiodącymi modelami. Strefa Rolnictwa Zaawansowanego technologicznie w Holandii Północnej charakteryzuje się 10-krotnie wyższą wartością upraw niż rolnictwo tradycyjne i jest miejscem, w którym można przenieść rolnictwo zaawansowane technologicznie do całego regionu południowo-wschodniego.
„Powód zniesienia nie jest przekonujący, skoro mówi się, że strefy rolnictwa zaawansowanego technologicznie w całym kraju nie działają efektywnie, dlatego ten model nie powinien zostać uwzględniony w ustawie. Nie możemy ich znieść tylko dlatego, że kilka stref rolnictwa zaawansowanego technologicznie działa nieefektywnie. Jeśli je zniesiemy, nie będzie ram prawnych dla funkcjonowania stref rolnictwa zaawansowanego technologicznie, podczas gdy jest to podstawowy model tworzenia i transferu rolnictwa zaawansowanego technologicznie” – powiedział poseł Nguyen Hoang Bao Tran, sugerując, że treść ustawy powinna zostać udoskonalona, a nie zniesiona. Wielu wyborców i rolników również proponowało utrzymanie tej ustawy.
W odpowiedzi, poseł Vu Hai Quan (HCMC), stały wiceminister nauki i technologii, stwierdził, że w odniesieniu do stref rolnictwa zaawansowanego technologicznie, agencja projektowa początkowo zamierzała usunąć je z ustawy z powodu obaw, że zarządzanie tą dziedziną nadal napotyka pewne trudności i jest nieskuteczne, ale wiele opinii wskazywało, że wynika to z odpowiedzialności zarządczej. Dlatego najnowsza wersja projektu ponownie włączyła tę treść i jeśli zostanie zatwierdzona przez Zgromadzenie Narodowe, nadal będzie zawierała treść dotyczącą stref rolnictwa zaawansowanego technologicznie.
Odnosząc się do projektu ustawy o zmianie i uzupełnieniu szeregu artykułów ustawy o transferze technologii, poseł Nguyen Hoang Bao Tran (HCMC) zaproponował jasne określenie technologii, których transfer jest zabroniony. Zasugerował również konieczność uregulowania kwestii oceny technologii stwarzających wysokie ryzyko dla zdrowia ludzkiego i środowiska; konieczne jest jasne określenie, kiedy wymagana jest ocena technologii, okres jej trwania oraz uprawnienia agencji do jej przeprowadzania.
Delegat Nguyen Thi Le (HCMC) zaproponował wprowadzenie mechanizmu, który umożliwiłby wykrywanie przestarzałych transferów technologii oraz odpowiedzialności za odszkodowania w przypadku zanieczyszczenia środowiska. Delegat stwierdził, że aby prawo weszło w życie, konieczne jest wprowadzenie sankcji i monitorowanie go w praktyce.
Źródło: https://www.sggp.org.vn/dbqh-de-nghi-khong-dua-noi-dung-khu-nong-nghiep-cong-nghe-cao-ra-khoi-luat-post822155.html






Komentarz (0)