Ile jest podobnych klas?

Uczniowie szkoły podstawowej Hong Ha w dystrykcie Binh Thanh, 28 września

Czy dotyczy to tylko klasy 1/2 szkoły podstawowej Hong Ha?

Po każdym artykule o zebraniu i wydaniu 313 milionów VND z funduszu klasowego, w odpowiedzi na otrzymane komentarze czytelników gazety Thanh Nien , ponad 225 milionów VND przeznaczono na remont sali lekcyjnej, a dziesiątki milionów VND wydano na personel obsługujący szkołę, działalność artystyczną i dostęp do Internetu...

Aż do późnych godzin wczorajszych, kiedy to klasa 1/2 Szkoły Podstawowej Hong Ha zorganizowała spotkanie z rodzicami tuż po tym, jak Departament Edukacji i Szkolenia Okręgu Binh Thanh podjął decyzję o zwrocie pieniędzy rodzicom, zainteresowanie czytelników tą sprawą było wciąż bardzo duże.

Wielu czytelników podziela tę opinię: „Czy krytyka wychowawcy i dyrektora po tym incydencie wystarczy, by „podnieść wysoko i uderzyć lekko” i zadziałać odstraszająco?”. Jednocześnie wielu rodziców zamieściło komentarze: Ile innych klas, takich jak klasa 1/2, również ma niesłusznie pobierane opłaty i wydaje je, a rodzice „milczą”, więc nadal pobierają i wydają ogromne sumy?

Czytelnik o nicku dTLmom1e … skomentował: „O ile wiem, nie tylko ta klasa 1/2 zbiera tak dużą sumę pieniędzy. To musi zostać wyjaśnione. Nie da się tego rozwiązać, ukrywając opinię publiczną w ten sposób”.

Spotkanie rodziców w oczekiwaniu na zwrot niesłusznie zebranych i wydanych pieniędzy w szkole podstawowej Hong Ha dla klasy 1/2 wieczorem 28 września

Podzielając ten pogląd, rodzic Nguyen Tuan skomentował: „Gdybyśmy najpierw przedstawili budżet i kwotę, którą trzeba było zapłacić, nie doszłoby do takiego stanu rzeczy. Podczas zebrania, na którym głosowano nad remontem sali lekcyjnej, rodzice oczywiście się zgodzili. Ale kiedy nadszedł czas na prośbę o pieniądze, byli zaskoczeni, gdy dowiedzieli się, że kwota, którą każdy z rodziców musiał zapłacić, była równa miesięcznej pensji, więc niektórzy rodzice złożyli skargi do prasy. Naruszenia są oczywiste, władze powinny wysłać personel, aby ponownie ocenił tę szkołę i sprawdził, czy w poprzednich latach nie dochodziło do podobnych naruszeń? Czy chodzi tylko o tę połowę klasy?”

Czytelnik Ha Nguyen napisał: „Jeśli rodzice nie zgłoszą tego problemu, a media nie zajmą się tą sprawą, czy Departament Edukacji i Szkolenia Dystryktu Binh Thanh, Departament Edukacji i Szkolenia Miasta Ho Chi Minh oraz Ministerstwo Edukacji i Szkolenia dowiedzą się o tym problemie?”

Rodzic Anh Tuan Nguyen zwrócił się do redakcji: „Proszę zwrócić się do dyrektora i szkoły o przywrócenie godności i szacunku społeczeństwa, bezpośrednio od rodziców i uczniów do sektora edukacji, a nie o przepłacanie. Poza wypowiedziami rodziców, rodzice dyskutują i wymieniają się opiniami w rodzinie, dzieci słuchają w milczeniu, bez reakcji. Jednak krok po kroku szacunek dla nauczycieli maleje, a następnie narastają nieudolne zachowania dzieci”.

Tabela wpływów i wydatków z funduszu klasowego na kwotę ponad 313 milionów VND dla klasy 1/2 Szkoły Podstawowej Hong Ha

Tylko krytyka. Czy jest za łagodna?

Wielu czytelników wyraziło zaniepokojenie faktem, że Departament Edukacji i Szkolenia Okręgu Binh Thanh nakazał szkole skrytykować panią Huynh Ngoc Thuy, wychowawczynię klasy 1/2, za naruszenia w zakresie dochodów i wydatków; Departament Edukacji i Szkolenia Okręgu wydał dokument krytykujący panią Bui Thi Hai Yen, dyrektorkę szkoły, za niewłaściwe wypełnianie obowiązków kierownictwa szkoły, nieprawidłowe wdrażanie procesu mobilizacji oraz gromadzenie i wydatkowanie funduszy na działalność Rady Przedstawicieli Rodziców zgodnie z przepisami.

Relacja Nguyen Tan Phonga: „Nie rozumiem, szkoła jest własnością państwa, ale dyrektor powiedział, że rodzice chcą wyremontować salę lekcyjną. Mój dom (który jest moją własnością) wymaga jedynie wysypania piasku przed domem, a dzielnica miejska przyjdzie z zapytaniem”.

Czytelnik buingocthang758 uważa, że ​​krytyka wychowawcy i dyrektora szkoły jest zbyt łagodna w porównaniu z naruszeniem przepisów dotyczących gromadzenia i wypłacania funduszy dla komitetu rodziców klas 1 i 2, i że konieczne są surowsze środki dyscyplinarne. „Zgoda dyrektora na umożliwienie komitetowi rodziców remontu sali lekcyjnej i umożliwienie uczniom klas 1–5 przebywania w tej samej sali stanowi naruszenie przepisów Ministerstwa Edukacji i Szkolenia. Po drugie, sala lekcyjna jest własnością szkoły, własnością państwa, więc jej remont wymaga zatwierdzenia przez organ zarządzający dużej kwoty pieniędzy, w tym pozyskania środków od rodziców. Jeśli dyrektor pozwoli klasom remontować i inwestować w salę lekcyjną jak w hotel, to przestanie ona być miejscem edukacji , miejscem nauki i doprowadzi do zazdrości i dyskryminacji między bogatymi a biednymi dziećmi” – powiedział ten rodzic.

Obiekty w Szkole Podstawowej Hong Ha

Podkreślając odpowiedzialność dyrektora szkoły, prawnik Tran Minh Cuong, dyrektor kancelarii TMC Lawyers, Izby Adwokackiej w Ho Chi Minh City, powiedział, że w artykule 12 Okólnika 16/2018 Ministerstwo Edukacji i Szkolenia określiło odpowiedzialność dyrektora placówki oświatowej – w tym przypadku dyrektora. Dyrektor placówki oświatowej jest odpowiedzialny przed prawem za pozyskiwanie, otrzymywanie, zarządzanie i wykorzystywanie funduszy na rzecz placówki oświatowej.

O jakich informacjach dotyczących rady rodzicielskiej i nauczycieli oraz zbiórek pieniędzy w szkołach powinni pamiętać rodzice, aby pomóc w walce z zawyżaniem opłat i sprawić, by środowisko szkolne było bardziej przejrzyste i humanitarne?

W rozmowie z reporterami gazety Thanh Nien prawnik Tran Minh Cuong, dyrektor kancelarii prawnej TMC Lawyers przy Izbie Adwokackiej miasta Ho Chi Minh, powiedział, że rodzice powinni zwrócić uwagę na Okólnik 55/2011 Ministerstwa Edukacji i Szkolenia ogłaszający Kartę Rady Przedstawicieli Rodziców oraz Okólnik 16/2018 Ministerstwa Edukacji i Szkolenia regulujący finansowanie placówek edukacyjnych w krajowym systemie edukacji.

W szczególności w punkcie 2 artykułu 5 Okólnika 55 Ministerstwo Edukacji i Szkolenia określa prawa komitetu reprezentującego rodziców klasowych:

• Podjąć decyzję o zwołaniu zebrań rodzicielsko-nauczycielskich zgodnie z postanowieniami Artykułu 9 niniejszej Karty (z wyjątkiem pierwszego w roku szkolnym zebrania Rady Rodziców i Nauczycieli danej klasy) po uzgodnieniu z wychowawcą klasy;
• Zorganizować zebranie opinii od rodziców uczniów w danej klasie na temat sposobów zarządzania edukacją uczniów, aby przedstawić konkretne zalecenia wychowawcom i nauczycielom przedmiotowym dotyczące środków mających na celu poprawę jakości edukacji moralnej i jakości nauczania;
• Koordynowanie organizacji zajęć edukacyjnych pozalekcyjnych, edukacji tradycyjnej, zajęć kulturalnych, artystycznych i sportowych w celu osiągnięcia celu wszechstronnego wykształcenia uczniów po uzgodnieniu z wychowawcą klasy.

Zgodnie z powyższymi przepisami, komitet reprezentujący rodziców uczniów klasy nie ma prawa ubiegać się o sponsorowanie w klasie.

W punkcie 1 artykułu 5 Okólnika 16 Ministerstwo Edukacji i Szkolenia określa proces pozyskiwania sponsorów w placówkach edukacyjnych: Na podstawie planu operacyjnego na rok szkolny i szacunkowego budżetu przekazanego przez agencję państwową, placówki edukacyjne okresowo lub nagle opracowują plan pozyskiwania sponsorów i składają sprawozdanie do Departamentu Edukacji i Szkolenia w celu uzyskania zatwierdzenia w przypadku przedszkoli, szkół podstawowych i średnich; składają sprawozdanie do Departamentu Edukacji i Szkolenia w celu uzyskania zatwierdzenia w przypadku szkół średnich i innych placówek edukacyjnych podlegających Departamentowi Edukacji i Szkolenia, przed zorganizowaniem kampanii zbierania funduszy.

„Zgodnie z powyższymi przepisami zbiórka funduszy na placówki edukacji podstawowej musi być zaplanowana i zgłoszona do Departamentu Edukacji i Szkolenia. Dopiero po uzyskaniu zgody można przeprowadzić zbiórkę funduszy” – powiedział prawnik Tran Minh Cuong.

Link źródłowy: https://thanhnien.vn/vu-thu-quy-lop-313-trieu-dong-con-bao-nhieu-lop-tuong-tu-185230929170219303.htm