Delegaci Zgromadzenia Narodowego proponują, aby nie usuwać z dowodów osobistych sekcji dotyczącej miejsca zamieszkania

Kontynuując program Piątej Sesji, po południu 22 czerwca Zgromadzenie Narodowe dyskutowało w sali projekt ustawy o identyfikacji.

Delegat Nguyen Thi Thuy ( Bac Kan ) wniósł pewne konkretne treści do projektu ustawy o identyfikacji.

Posłowie do Zgromadzenia Narodowego zgodzili się co do konieczności uchwalenia ustawy, która ma na celu instytucjonalizację wytycznych i polityki Partii oraz polityki państwa w zakresie promowania stosowania technologii informatycznych, proaktywnego uczestnictwa w Czwartej Rewolucji Przemysłowej, tworzenia e- rządu , obsługi procedur administracyjnych i świadczenia usług publicznych online; stworzenia podstaw prawnych do wdrożenia, dokonania przełomu w transformacji cyfrowej we wszystkich dziedzinach.

Propozycja nieusuwania z dowodu osobistego sekcji dotyczącej miejsca zamieszkania

Delegatka Nguyen Thi Thuy (Bac Kan) oceniła projekt ustawy o identyfikacji jako starannie przygotowany, poważny i wysokiej jakości, a także wniosła kilka konkretnych uwag.

W odniesieniu do informacji o obywatelach gromadzonych i integrowanych w Krajowej Bazie Danych Ludnościowych (art. 10) projekt ustawy przewiduje, że w Krajowej Bazie Danych Ludnościowych gromadzone i integrowane są 24 grupy informacji o obywatelach.

Jednakże ostatni punkt tego artykułu stanowi: Oprócz powyższych informacji, gromadzone i integrowane będą również inne informacje o obywatelach udostępniane z Krajowej Bazy Danych i specjalistycznych baz danych. Delegaci zasugerowali dalsze rozważenie tych przepisów, ponieważ istnieje wiele specjalistycznych baz danych, takich jak te dotyczące zdrowia, edukacji, pracy, podatków, papierów wartościowych itp.

Jednocześnie projekt ustawy stanowi, że nie jest jasne, o jakie informacje chodzi w pojęciu „innych informacji obywateli”, co budzi obawy dotyczące informacji związanych z życiem prywatnym obywateli. W związku z tym organ projektowy musi kontynuować przegląd, aby wyraźnie określić w ustawie „inne informacje obywateli”.

W odniesieniu do podmiotów uprawnionych do wykorzystywania informacji (artykuł 11), projekt ustawy stanowi: Podmioty uprawnione do wykorzystywania informacji to agencje rządowe, organizacje polityczne i organizacje społeczno-polityczne. Według delegatki Nguyen Thi Thuy, informacje zawarte w Krajowej Bazie Danych Ludnościowych są bardzo szerokie, na przykład numery telefonów obywateli, jeśli nie będą odpowiednio zarządzane, będą dla nich uciążliwe. Ponadto każda agencja i organizacja ma inne funkcje i zadania, a zatem cel i zakres wykorzystywania informacji są różne.

Na przykład policja drogowa musi wykorzystywać wyłącznie informacje dotyczące praw jazdy, podczas gdy agencje zarządzania gruntami muszą wykorzystywać wyłącznie informacje dotyczące gruntów i domów obywateli.

„Projekt ustawy reguluje jedynie podmioty, którym przysługuje prawo do wykorzystywania informacji, ale nie reguluje zakresu tego prawa, a jego regulację powierza rządowi. Informacje te dotyczą bezpośrednio poszczególnych obywateli, a także ich życia prywatnego. Proponuję, aby w ramach procesu rewizji przeanalizowano i szczegółowo uregulowano w ustawie zakres prawa do wykorzystywania informacji, zapewniając jednocześnie odpowiednie funkcje i zadania” – powiedział delegat.

Jeśli chodzi o informacje zawarte w dowodzie osobistym (artykuł 19), projekt ustawy w porównaniu z obecną ustawą wprowadza pewne zmiany w treści dowodu osobistego, w tym usunięcie sekcji dotyczącej miejsca zamieszkania. Delegaci stwierdzili, że w kontekście promowania budowy Krajowej Bazy Danych Ludnościowych i budowy Bazy Danych Tożsamości, dostosowanie informacji zawartych w dowodzie osobistym jest właściwe; konieczne są jednak dalsze badania nad usunięciem sekcji dotyczącej miejsca zamieszkania z dowodu osobistego.

Delegat przeanalizował, że artykuł 3 projektu ustawy stanowi, iż „identyfikacja pomaga w ustaleniu pochodzenia osoby”. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, wyłącznie agencje i organizacje upoważnione do wykorzystywania informacji z Krajowej Bazy Danych Ludnościowych i korzystające ze specjalistycznego sprzętu kontrolowanego i ocenianego przez Ministerstwo Bezpieczeństwa Publicznego mogą wykorzystywać informacje zawarte w dowodzie osobistym.

Codzienne transakcje z innymi podmiotami i konieczność użycia tego dowodu osobistego do identyfikacji osoby. W związku z tym delegat zaproponował, aby nie usuwać z dowodu osobistego sekcji dotyczącej miejsca zamieszkania.

Minister Bezpieczeństwa Publicznego To Lam przemawiał na spotkaniu dziś po południu, 22 czerwca.

Spełnienie wymagań transformacji cyfrowej

Przemawiając na spotkaniu, Minister Bezpieczeństwa Publicznego To Lam powiedział, że projekt ustawy o identyfikacji jest ważnym dokumentem prawnym w zakresie zarządzania populacją i identyfikacją, którego celem jest ułatwienie ludziom podróżowania, wykonywania procedur administracyjnych, transakcji cywilnych i wielu innych czynności, a także spełnienie wymagań transformacji cyfrowej naszego kraju.

Minister podsumował opinie delegatów, koncentrując się na 10 głównych grupach zagadnień, w tym: konieczność ogłoszenia; spójność, wykonalność; nazwa; treść dowodu osobistego; przepisy dotyczące wydawania dowodów osobistych osobom poniżej 14. roku życia; integrowanie informacji w dowodzie osobistym... Rząd uwzględni opinie delegatów, będzie kontynuował badania i przedstawi sprawozdanie Zgromadzeniu Narodowemu.

Odnosząc się do konieczności ogłoszenia, minister To Lam stwierdził, że wszystkie opinie są zgodne co do ogłoszenia ustawy o identyfikacji i wysoko ocenił przygotowanie dokumentów przez rząd; potwierdził, że projekt ustawy jest zgodny z przepisami prawnymi oraz że otrzymał i wyjaśnił opinie omawiane w grupach deputowanych do Zgromadzenia Narodowego.

„Większość delegatów uważa, że ​​przepisy zawarte w projekcie są podobne do przepisów obowiązujących w wielu krajach świata, zwłaszcza w krajach rozwiniętych, są zgodne z postanowieniami Konstytucji i nie kolidują z innymi przepisami” – powiedział minister.

Jeśli chodzi o nazwę projektu ustawy, większość delegatów zgodziła się na nazwę „Ustawa o identyfikacji”, aby zapewnić jej kompleksowość, spójność z zakresem regulacji i przedmiotami ustawy. Niektórzy delegaci zaproponowali zachowanie obecnej nazwy „Ustawa o identyfikacji obywateli”.

Minister powiedział, że będzie nadal składał sprawozdania rządowi i koordynował działania z odpowiednimi agencjami Zgromadzenia Narodowego w celu przyswojenia, wyjaśnienia i odpowiedniego zrewidowania projektu ustawy, zapewniając doskonałość zarówno pod względem treści, jak i techniki, aby można było przedstawić ją Zgromadzeniu Narodowemu na 6. sesji (listopad 2023 r.).

Źródło: https://baoquocte.vn/du-an-luat-can-cuoc-dai-bieu-quoc-hoi-de-xuat-khong-bo-muc-que-quan-tren-the-can-cuoc-231947.html