Uniwersytet Hue stwierdził, że „nie ma prawa oceniać plagiatowanych prac doktorskich”. Czy to prawda czy fałsz?

Rozprawa doktorska studentki Le Thi An Hoa została ukończona i złożona do depozytu w 2018 roku - Archiwum zdjęć

Niedawno, po ogłoszeniu zakończenia sprawy rozprawy doktorskiej kierownika działu badań naukowych Centrum Konserwacji Zabytków Hue, oskarżonego o plagiat, pan Le Anh Phuong – dyrektor Uniwersytetu Hue – powiedział:

„Nie mamy prawa oceniać plagiatowanych prac doktorskich. Uniwersytet Hue nie ma również prawa do zajmowania się promotorem ani komisją ds. oceny prac doktorskich w tej sprawie, ponieważ jest to uprawnienie Ministerstwa Edukacji i Szkolenia ”.

Ministerstwo Edukacji i Szkolenia zastrzega sobie prawo do powołania rady oceniającej prace dyplomowe.

Autorka pracy doktorskiej Le Thi An Hoa – kierownik działu badań naukowych Centrum Konserwacji Zabytków Hue – oskarżyła ją o plagiat.

Pani Hoa jest doktorantką z 2013 roku, specjalizującą się w historii na Uniwersytecie Nauk (Uniwersytet Hue). W 2018 roku obroniła pracę doktorską i uzyskała stopień doktora.

W 2009 roku Ministerstwo Edukacji i Szkolenia wydało Okólnik 10/2009/TT-BGDDT (Przepisy dotyczące kształcenia doktoranckiego). W 2012 roku Ministerstwo kontynuowało wydawanie Okólnika 05/2012/TT-BGDDT (Zmieniającego i uzupełniającego szereg artykułów Regulaminu kształcenia doktoranckiego wydanego łącznie z Okólnikiem 10/2009).

W 2017 r. Ministerstwo Edukacji i Szkolenia wydało Okólnik 08/2017/TT-BGDĐT (Przepisy dotyczące przyjmowania i kształcenia na studia doktoranckie), który zastąpił Okólnik 10/2009.

Obecnie w szkołach obowiązują przepisy dotyczące przyjęć i kształcenia na stopień doktora zawarte w Okólniku 18/2021/TT-BGDDT wydanym przez Ministerstwo Edukacji Narodowej i Szkolnictwa Wyższego z dnia 15 sierpnia 2021 r., zastępującym Okólnik 08/2017.

Ponieważ pani Hoa w 2013 r. była doktorantką, obowiązują ją Okólniki 10/2009 i 05/2012.

W związku z tym ocenę przebiegu kształcenia, treści i jakości prac dyplomowych przeprowadza się w następujących przypadkach: ocena losowa: losowanie z liczby obronionych prac dyplomowych zgodnie ze sprawozdaniem instytucji kształcenia podlegającym ocenie; w przypadku skargi lub doniesienia na temat przebiegu kształcenia, treści i jakości prac dyplomowych.

W przypadku złożenia petycji, skargi lub donosu dotyczącego treści lub jakości pracy doktorskiej albo wydania przez pracę co najmniej 2 negatywnych opinii oceniających, Ministerstwo Edukacji Narodowej wydaje decyzję o powołaniu rady oceny prac doktorskich i upoważnia kierownika placówki kształcenia doktoranta do zorganizowania posiedzenia rady oceny prac doktorskich pod nadzorem przedstawiciela ministerstwa.

Docent dr Trinh Quoc Trung – Kierownik Katedry Kształcenia Podyplomowego Uniwersytetu Prawa w Ho Chi Minh – skomentował: „Ponieważ doktorant obronił rozprawę doktorską w 2018 roku i uzyskał stopień naukowy, reakcja władz Uniwersytetu Hue jest w tym momencie właściwa. Uprawnienia do powołania rady ds. oceny rozpraw doktorskich należą do Ministerstwa Edukacji i Szkolenia (art. 40, § 9) Okólnika 05/2012”.

Podstawą do ustalenia, czy praca doktorska jest plagiatem, jest jej stosowność.

Po otrzymaniu oskarżenia dyrektor Uniwersytetu Hue nakazał powołanie zespołu weryfikacyjnego, który zajął się dwoma kwestiami: plagiatem i niewłaściwym wykorzystaniem danych historycznych w rozprawie doktorskiej pani Hoa.

Po przeprowadzeniu weryfikacji Uniwersytet Hue wydał orzeczenie, powołując się na szereg przesłanek (ustawa o donosach; dekrety i okólniki dotyczące przepisów dotyczących rozpatrywania skarg i donosów; przepisy dotyczące uczciwości akademickiej Uniwersytetu Hue w 2023 r.).

Zgodnie z wnioskiem: Treść zarzutu plagiatu w rozprawie doktorskiej jest zgodna z prawdą. Błąd plagiatu ustalono na 12 stron (na podstawie postanowień artykułu 3, § 6, Decyzji nr 1860/QD-DHH z dnia 30 listopada 2023 r. Dyrektora Uniwersytetu Hue w sprawie uczciwości akademickiej w kształceniu magisterskim i doktoranckim na Uniwersytecie Hue).

Ponadto praca zawiera błędy historyczne.

Komentując powyższe wnioski, pan Trinh Quoc Trung powiedział: „Przepisy dotyczące uczciwości akademickiej Uniwersytetu Hue z 2023 r. stanowią: »W przypadku skarg/donosów dotyczących naruszeń uczciwości akademickiej w odniesieniu do opublikowanych prac naukowych byłych studentów jednostek szkoleniowych będących członkami«.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się wstecz do publikacji na Uniwersytecie Hue.

W związku z tym zasadne jest oparcie się na tym rozporządzeniu w celu weryfikacji treści pracy dyplomowej. Jednak w tym przypadku Uniwersytet Hue jedynie sprawdził plagiat, a nie dokonał faktycznej oceny pracy. Wyniki weryfikacji zarzutów przekazano Ministerstwu Edukacji i Szkolenia i zalecił Ministrowi powołanie rady ds. oceny treści pracy dyplomowej w celu rozstrzygnięcia sprawy z upoważnienia Ministerstwa, co jest zgodne z przepisami.

Kto ma prawo odebrać doktorat?

Powyższy wniosek opiera się jednak na Okólniku 08/2017 (Regulamin Kształcenia Doktoranckiego z 2017 r.). Zdaniem ekspertów jest to błędne, ponieważ sprawa pani Hoa nie ma zastosowania do tego rozporządzenia.

Odnosząc się do wniosku rektora Uniwersytetu Hue, aby autor pracy „zredagował treści wskazane w konkluzji donosu i przesłał kopię zgodnie z obowiązującymi przepisami”, kierownik wydziału kształcenia podyplomowego w jednej ze szkół Uniwersytetu Narodowego w Ho Chi Minh City skomentował: „W zasadzie nie jest to dozwolone, ponieważ praca została opublikowana i złożona. Dopiero po zakończeniu prac przez ministerstwo, jeśli zostanie to dozwolone, można zrealizować ten pomysł”.

Zgodnie z Okólnikiem 05/2012 w przypadku prac dyplomowych, które spełniają wymagania podczas oceny, ale posiadają opinie niezależnych oceniających lub rad oceniających z żądaniem poprawek, rada oceniająca prace dyplomowe na poziomie szkoły lub instytutu, wspólnie z promotorem i studentem studiów podyplomowych, dokona przeglądu i podejmie decyzję o punktach, które należy uzupełnić lub zredagować.

Po dokonaniu poprawek przez doktoranta przewodniczący komisji egzaminacyjnej na szczeblu szkoły dokonuje szczegółowego sprawdzenia i zatwierdzenia uzupełnionych i poprawionych treści oraz składa sprawozdanie kierownikowi placówki kształcącej w celu nadania doktorantowi stopnia doktora zgodnie z ustalonymi wymogami.

Jeśli chodzi o stwierdzenie dyrektora Uniwersytetu Hue, że „Ministerstwo Edukacji i Szkolenia ma prawo unieważnić plagiatowane rozprawy doktorskie”, przepisy stanowią, że w przypadku rozpraw, które nie spełniają wymogów oceny, w przypadkach, gdy nadano stopień doktora, będą one rozpatrywane i traktowane zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi nadanego stopnia.

„Jeśli zatem komisja oceniająca stwierdzi, że praca doktorska nie spełnia wymagań, Ministerstwo Edukacji i Szkolenia zwróci się do instytucji kształcącej, która nadała stopień doktora, z wnioskiem o cofnięcie przyznanego studentowi stopnia” – dodał ekspert.

Source: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm