Zapewnij poszanowanie prawa stron do podejmowania decyzji

Delegatka Zgromadzenia Narodowego, Prezes Sądu Ludowego Prowincji Ha Tinh Phan Thi Nguyet Thu wzięła udział w debacie na temat przepisów dotyczących stosowania prawa w procesach sądowych.

Po południu 22 listopada, kontynuując VI Sesję, Zgromadzenie Narodowe obradowało w sali nad projektem ustawy o organizacji sądów ludowych (z późniejszymi zmianami).

Dyskusji przewodniczył wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Nguyen Khac Dinh.

Delegatka Zgromadzenia Narodowego, prezes Sądu Ludowego prowincji Ha Tinh Phan Thi Nguyet Thu wzięła udział w debacie na temat przepisów dotyczących interpretacji i stosowania prawa w procesach sądowych, gromadzenia dokumentów i dowodów dla sądu oraz organizacji Sądu Ludowego Pierwszej Instancji i Sądu Apelacyjnego.

Debatując nad przepisami dotyczącymi interpretacji stosowania prawa na rozprawach, delegatka Phan Thi Nguyet Thu stwierdziła, że projekt ustawy o organizacji sądów ludowych (zmienionej) przewiduje, że sąd w wyroku powinien wyjaśnić treść, która ma być stosowana w konkretnych okolicznościach i sytuacjach.

Zapewnij poszanowanie prawa stron do podejmowania decyzji

Delegatka Zgromadzenia Narodowego Phan Thi Nguyet Thu debatuje.

Delegat stwierdził, że jeśli istnieje spór nieuregulowany prawem, sąd nie może odmówić, lecz musi wyjaśnić sprawę, gdy ludzie zwracają się do sądu o jego rozstrzygnięcie.

Zatem uprawnienia sądu do interpretowania i stosowania prawa są całkowicie odmienne od uprawnień Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego do interpretowania ustaw i rozporządzeń. Sąd wyjaśnia jedynie sytuacje prawne przedstawione w postępowaniu. Sąd jest odpowiedzialny za wyjaśnienie osobie prowadzącej i uczestniczącej w postępowaniu, dlaczego stosuje się konkretne prawo lub artykuł.

Zapewnij poszanowanie prawa stron do podejmowania decyzji

Podsumowanie sesji dyskusyjnej.

Odnośnie gromadzenia dowodów, zdaniem delegata, dostarczenie dowodów sądowi w celu rozstrzygnięcia sprawy cywilnej jest nie tylko obowiązkiem strony, ale także jej prawem, zgodnie z art. 5 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi zasadę „poszanowania uznania strony”. Strona ma prawo zdecydować, czy przedstawić dowody sądowi. Sąd ma jedynie obowiązek zebrania, przeanalizowania, sprawdzenia legalności i oceny dowodów przedstawionych przez stronę w celu ustalenia ich autentyczności.

Delegat potwierdził ponadto, że sądy ludowe pierwszej instancji i apelacyjne sądy ludowe, takie jak okręgowy sąd ludowy i prowincjonalny sąd ludowy, są w pełni właściwe, zapewniając zasadę pierwszej instancji i procesów apelacyjnych, zgodnie z praktyką międzynarodową. Sąd orzekający działa w imieniu Socjalistycznej Republiki Wietnamu, a nie jako odrębny sąd prowincji lub okręgu. Innowacje w zakresie sądów pierwszej instancji i apelacyjnych nie są sprzeczne z obowiązującymi przepisami.

Nowelizacja ustawy o organizacji sądów ludowych ma na celu dalsze udoskonalanie aparatu organizacyjnego, poprawę jakości, skuteczności, efektywności działania i prestiżu sądów ludowych; zbudowanie profesjonalnego, nowoczesnego, sprawiedliwego, surowego i uczciwego systemu sądowniczego, służącego Ojczyźnie i narodowi; wypełnienie obowiązku ochrony sprawiedliwości, ochrony praw człowieka, praw obywatelskich, ochrony ustroju socjalistycznego, ochrony interesów państwa, ochrony uzasadnionych praw i interesów organizacji i jednostek.

Projekt ustawy składa się ze 154 artykułów podzielonych na 9 rozdziałów. Dodano 54 nowe artykuły, zmieniono 93 artykuły, a 7 artykułów pozostawiono bez zmian.

W porównaniu z Ustawą o organizacji sądów ludowych z 2014 r. projekt ustawy redukuje liczbę rozdziałów o 2, a zwiększa o 57 artykułów.

Projekt ustawy przejmuje nadal aktualne przepisy Ustawy o organizacji sądów ludowych z 2014 r., a jednocześnie zmienia i uzupełnia wiele przepisów, aby przezwyciężyć praktyczne trudności i niedociągnięcia, spełniając wymogi reformy sądownictwa w nowym okresie, koncentrując się na takich głównych treściach, jak: Regulacja treści władzy sądowniczej w odniesieniu do zadań i kompetencji sądu; udoskonalenie organizacji aparatu sądowego; unowocześnienie i podniesienie jakości kadr sądu; Utworzenie Krajowej Rady Sądownictwa na podstawie uzupełnienia funkcji, zadań i składu Krajowej Rady ds. Wyboru i Nadzoru Sędziów w celu zapewnienia niezależności sądownictwa; udoskonalenie instytucji udziału społeczeństwa w rozprawach...

Quang Duc - Thuy An

Źródło