Tytuły Artysty Ludowego, Zasłużonego Artysty oraz ograniczenia „propozycji” i rozpatrywania wniosków o przyznanie

Biorąc pod uwagę wypowiedzi artysty Do Ky, jaka jest granica „autentyczności” tytułu Artysty Ludowego i Zasłużonego Artysty?

Szum wokół wniosku o dziesiąty tytuł Artysty Ludowego – Zasłużonego Artysty Do Ky’ego – nie ucichł po opublikowaniu posta na jego stronie (Facebook) 24 listopada 2023 roku. W opublikowanych treściach i we wniosku o recenzję artystyczną stwierdzono nawet, że był „w szoku”, „traumatyzowany psychicznie”, „ciśnienie krwi stale wynosiło 170 mgH”… Pojawiły się tysiące mieszanych komentarzy i setki udostępnień. Pytanie, które zadawali i na którym skupiali się liczni czytelnicy, brzmi: jakie są kryteria (twarde i miękkie), ograniczenia dotyczące wniosku, rozpatrywanie wniosków o tytuł Artysty Ludowego, Zasłużonego Artysty, a także ambicje artystów w świecie sławy?

Zasłużony artysta Do Ky powiedział, że właśnie otrzymał najnowsze zawiadomienie z Departamentu Sztuk Performatywnych, w związku z czym rozpatrywanie jego wniosku zostało wstrzymane z powodu petycji. (Zdjęcie: Toan Vu)

Proponowanie i przyznawanie tytułów – dlaczego mielibyśmy przestać?

24 listopada, na swojej prywatnej stronie na Facebooku (pseudonim Do Ky), Zasłużony Artysta Do Ky opublikował zdjęcie wniosku o ponowne rozpatrzenie (z datą 23 listopada) wysłanego do liderów i właściwych organów w celu rozpatrzenia otrzymanego wcześniej zawiadomienia. Treść wniosku brzmiała następująco: „Ten wniosek został tymczasowo pozostawiony przez Centralną Komisję ds. Emocji i Pochwał Premierowi, ponieważ: osoba, która złożyła wniosek, nie spełniała warunków i standardów wymaganych do ubiegania się o tytuł 10. Artysty Ludowego”.

Niniejsza treść pochodzi z zawiadomienia nr 604/TB-NTBD z dnia 21 listopada 2023 r. ogłaszającego wyniki oceny wniosku o 10. tytuł „Artysty Ludowego” przez Departament Sztuk Performatywnych, przesłanego zasłużonemu artyście Pham Do Ky.

Zaraz po opublikowaniu informacji przez artystę Do Ky, na innym koncie na Facebooku, Nguyen The Khoa (redaktor naczelny magazynu „Vietnam Culture Magazine” i stronie internetowej magazynu „Vietnam Culture Magazine”), opublikowano powiązany artykuł. Dziennikarz wyraźnie wskazał w nim fragment treści, który artysta Do Ky zakwestionował w petycji, na przykład: „Vietnam Culture Magazine otrzymał kiedyś petycję potępiającą zasłużonego artystę Do Ky”.

Pan Khoa szczegółowo opisał: „Nagle przypomniałem sobie, że między 2022 a początkiem 2023 roku magazyn Van Hien Viet Nam stale otrzymywał pilne skargi od osoby, która była kolegą Zasłużonego Artysty Do Ky z Wietnamskiego Teatru Dramatycznego. Wszystkie skargi potwierdzały, że Zasłużony Artysta Do Ky nie posiadał moralnych cech i standardów zawodowych zgodnie z Dekretem Rządowym nr 40/2021 w sprawie nadawania tytułów Artysty Ludowego i Zasłużonego Artysty”.

Dziennikarz dodał również: „Osoba, która wysłała petycję, załączyła protokół ze spotkania dotyczącego powyższych refleksji do Zasłużonego Artysty Do Ky z Inspektoratu Ministerstwa Kultury, Sportu i Turystyki, które odbyło się o godzinie 8:00 w dniu 18 sierpnia 2022 r. w siedzibie Ministerstwa przy ul. Ngo Quyen 51. Ponieważ magazyn Van hien VN nie ma możliwości przeprowadzenia dochodzenia, chcielibyśmy przyjąć dokument wnioskodawcy i oczekiwać na rozpatrzenie sprawy przez władze”.

Oznacza to, że artysta Do Ky otrzymał nie tylko jedną, ale wiele skarg, a ich poziom jest „ciągły”. Władze mogą obecnie rozpatrywać te skargi. Z tego samego powodu, po południu 1 grudnia 2023 roku, Zasłużony Artysta Do Ky poinformował, że właśnie otrzymał najnowszy dokument z Departamentu Sztuk Scenicznych (Ministerstwa Kultury, Sportu i Turystyki) o tym, że nie został uwzględniony w procesie ubiegania się o tytuł Artysty Ludowego.

W ogłoszeniu wyraźnie stwierdzono: „Ten plik został złożony przez Centralną Komisję ds. Emocji i Pochwał Premierowi w celu tymczasowego zatrzymania z powodu petycji złożonej przez tę osobę, która nie spełnia warunków i kryteriów rozpatrywania w kontekście 10. edycji tytułu „Artysty Ludowego”.”

W rzeczywistości, rozważanie nadania tytułu „Artysty Ludowego” i „Zasłużonego Artysty” zgodnie z Dekretem nr 40/2021/ND-CP z dnia 30 marca 2021 r. (zmieniającym i uzupełniającym szereg artykułów Dekretu nr 89/2014/ND-CP z dnia 29 września 2014 r.) jasno określiło kryteria rekomendacji i przyznawania odznaczeń. Dokładne porównanie pozwoli również dostrzec przyczynę problemu. Ponadto, osoba, która złożyła skargę, musi być traktowana zgodnie z Ustawą o donosach. Oznacza to, że rozpatrzenie skargi i czas oczekiwania na jej rozpatrzenie przez właściwe organy to również czynniki, które należy wziąć pod uwagę przy rozpatrywaniu wniosku o wyróżnienie i nadanie odznaczenia. Bardzo trudno będzie poradzić sobie z konsekwencjami, gdy osoba, która złożyła skargę, otrzyma odszkodowanie od ministerstwa, na szczeblu stanowym... Chociaż jest to niekorzystne, w rzeczywistości konieczne jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie skargi z jasnymi wynikami i wnioskami. W przypadku szkody, gdy poszkodowany ma swoje zdanie, sprawa będzie nadal rozpatrywana zgodnie z prawem (jest ono nie tylko uregulowane, ale ma również bardzo wyraźny precedens).

Zasłużony Artysta Do Ky wciela się w rolę pana Kinha w filmie „Gdzie powracają sny”. (Źródło: VTV)

Granice reakcji oraz radość i smutek zachowania „sławnego” artysty

Chociaż artysta Do Ky stwierdził, że „nie pragnie tego czy innego tytułu”, sposób, w jaki opublikował informacje o charakterze wewnętrznym, które zostały doprecyzowane w celu „nadziei, że ludzie wyrażą swoje opinie, abym przestał być smutny i miał większą wiarę w to życie”, a także „stwierdził”, że „mimo to nadal istnieją ludzie zazdrośni i zazdrośni”, warto zastanowić się nad historią zachowania, właściwym zachowaniem i granicami reakcji oraz radościami i smutkami zachowania artystów „uhonorowanych” przez państwo.

Zmartwienie i smutek – z osobistej perspektywy artysty – można zrozumieć, podzielać i współczuć. Jednak sposób, treść i kierunek „atrybucji” artysty zdają się pośrednio i bezpośrednio szkodzić odpowiednim urzędnikom i liderom agencji zarządzającej (którzy są jednocześnie jego bliskimi współpracownikami).

Również w opublikowanych informacjach artysta wyraził swoje „życzenie”: „Chcę po prostu żyć w pokoju i cieszyć się życiem i chcę, żeby wszyscy nie znaleźli się w takiej samej sytuacji jak ja teraz. Ta mała nadzieja nie jest trudna do spełnienia, prawda? Odpuść… odpuść…”. Ale w rzeczywistości osoba z wieloletnim doświadczeniem w zawodzie, z doświadczeniem menedżerskim i „bogatym” doświadczeniem życiowym, taka jak artysta Do Ky, rozumie również, że publikowanie przez niego wewnętrznych informacji, z wieloma treściami, które są publicznie wyjaśniane na „rynku” – w mediach społecznościowych, aby „zapytać o opinię” „obywateli”, jest już rozwiązaniem niepokojącym i nieodpuszczającym…

W rzeczywistości, treści opublikowane zarówno przez artystę Do Ky, jak i dziennikarza Nguyen Dang Khoa, o których mowa powyżej, natychmiast wywołały ożywione „debaty”. Pojawiło się wiele opinii, wyrażających współczucie, a częściowo „broniących” „uczuć” i „zdrowia” artysty. Pojawiły się opinie stanowczo odrzucające twierdzenia, że ​​artysta „robił zamieszanie”, „jak… dziecko, które zgubiło cukierka…”, „z powodu tytułu Artysty Ludowego/Wysokie ciśnienie krwi jest jeszcze bardziej niebezpieczne…”. Pojawiły się również opinie krytykujące prawdziwą wartość artysty i tytuł, takie jak „dlaczego to musi być takie ważne. Jeśli naprawdę masz talent, nie potrzebujesz, żeby ktoś ci go nadawał…”.

Istnieją również opinie, które nie zgadzają się z reakcją artysty Do Ky. Uważają oni, że zawiadomienie wysłane przez Departament Sztuk Performatywnych jasno wskazało przyczynę. W razie jakichkolwiek pytań artyści mogą… zachować się w bardziej „cywilizowany” i stosowny sposób, wysyłając wniosek o wyjaśnienie niezadowalających informacji i oczekując na wyniki zgodnie z procedurą administracyjną przewidzianą w ustawie.

Wielu widzów uważa również, że ten „brak współczucia” i „nierozsądna” reakcja artysty wynika z „chciwości”, „pogoni za sławą”, „pragnienia sławy”, „niechęci do odpuszczenia”… Nawet „dodatkowa” wzmianka w Petycji o weryfikację normalnej pracy urzędnika ministerstwa – „Pani Nguyet, numer telefonu…” – również jest warta przemyślenia. Działanie urzędnika organizacji polega na żądaniu usunięcia wewnętrznych informacji, które są wyjaśniane… z miejsca, które wciąż jest uważane za „siedlisko plotek”, w oczekiwaniu na ostateczny rezultat, co jest również cywilizowanym i właściwym działaniem. Jednak za pośrednictwem artysty-mężczyzny jest to skierowane ku innej idei. Nie wspominając już o tym, że debaty i opinie publiczności i czytelników w mniejszym lub większym stopniu „dotknęły” i zraniły prawdziwych artystów (spełniających określone standardy), którym przyznano tytuł.

Historia wniosku i przyznania tego tytułu z pewnością jeszcze się nie skończyła. Nie tylko dlatego, że cała treść petycji jest wciąż analizowana i rozpatrywana, ale być może również częściowo z powodu zachowania osób zaangażowanych w sprawę – tych, którzy zdają się celowo „podsycać” incydent, naciskając na opinię publiczną w pożądanym kierunku.

W każdym razie, przed i po takich incydentach, reakcja artystów, a zwłaszcza sposób udostępniania informacji w serwisach społecznościowych (które są bardzo wrażliwe i podlegają wielu przepisom i kontrolom, nakładającym się na siebie), jest warta omówienia i poważnego rozważenia. To nie tylko kwestia wrażliwa, która bardzo łatwo może wywołać negatywne konsekwencje, ale także potencjalnie może wyrządzić krzywdę wielu osobom i podmiotom z nimi związanym.

Źródło: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html