Podczas dyskusji Zgromadzenia Narodowego nad projektem ustawy o porządku i bezpieczeństwie ruchu drogowego, która odbyła się po południu 24 listopada, pośród debat, w których wielu delegatów sugerowało ponowne rozpatrzenie kwestii całkowitego zakazu spożywania alkoholu podczas jazdy samochodem, delegat Pham Van Thinh (z prowincji Bac Giang) argumentował, że całkowity zakaz powinien zostać wdrożony w formie zaproponowanej w projekcie ustawy.
Pan Thinh wymienił cztery powody. Argumentował, że szkody wyrządzone przez kierowców pod wpływem alkoholu są znaczące. „Według oficjalnych danych, w wypadkach drogowych o poważnym lub poważniejszym charakterze, ponad 50% dotyczyło kierowców, którzy mieli alkohol we krwi lub wydychanym powietrzu” – stwierdził pan Thinh.
Twierdził również, że przepisy prawne powinny być jasne, aby obywatele mogli je łatwo przestrzegać i aby mogli niezależnie ocenić i sprawdzić, czy doszło do naruszenia.
Z tej perspektywy przedstawiciel stwierdził, że spośród opcji ustalenia progu lub zakazu spożywania alkoholu, opcja zakazu byłaby bardziej przejrzysta, ułatwiając obywatelom przestrzeganie przepisów i pozwalając im ocenić, czy łamią przepisy. Jest to również wymóg niezbędny do opracowania wszelkich regulacji prawnych.
Delegat Pham Van Thinh z prowincji Bac Giang (zdjęcie: Quochoi.vn).
Z kolei pan Thinh argumentował, że dopuszczanie spożycia alkoholu poniżej pewnego progu stworzy środowisko sprzyjające łamaniu zasad.
„Z perspektywy psychologii behawioralnej, jeśli wypiłeś już jednego drinka, prawdopodobieństwo wypicia większej ilości jest wyższe niż gdybyś zdecydowanie unikał alkoholu od samego początku. Po drugie, ponieważ sam pijący nie wie, czy osiągnął próg, a stężenie alkoholu zmienia się z czasem od momentu spożycia, ustalenie progu stężenia alkoholu nieumyślnie zachęca kierowców do popełniania wykroczeń” – analizuje pan Thinh.
Podając inny argument, przedstawiciel argumentował, że poziom przestrzegania prawa w ogóle, a w szczególności przepisów dotyczących bezpieczeństwa ruchu drogowego, w naszym społeczeństwie wciąż nie jest wysoki. Dlatego też, biorąc pod uwagę obecny poziom świadomości społecznej, zakaz byłby bardziej odpowiedni.
„Przepisy zawarte w projekcie nie są nowe; zostały uchwalone przez XIV Zgromadzenie Narodowe w Ustawie o zapobieganiu i kontroli szkodliwych skutków spożywania alkoholu, obowiązującej od 1 stycznia 2020 r. W rzeczywistości były one wdrażane w pełnym zakresie dopiero od 2022 r. i przynoszą bardzo dobre rezultaty w ograniczaniu liczby wypadków drogowych, więc ich zmiana w tym momencie jest nieuzasadniona” – stwierdził pan Thinh.
Delegat Le Hoang Anh, delegacja Gia Lai (Foto: Quochoi.vn).
Delegat Le Hoang Anh (delegacja Gia Lai) , podnosząc transparent, aby wziąć udział w debacie, argumentował, że decyzje Zgromadzenia Narodowego w różnych kwestiach powinny opierać się na dowodach naukowych i wnioskach właściwych organów, a nie na emocjach.
Według delegata, w odniesieniu do projektu ustawy, rząd zapewnił, że przeanalizuje i przedstawi naukowe podstawy dla tej kwestii. „To znaczy, że obecnie nie ma żadnych naukowych podstaw” – powiedział pan Hoang Anh.
Delegat oświadczył, że zapoznał się z projektem ustawy o zapobieganiu i kontroli szkodliwych skutków spożywania alkoholu i piwa, ale nie znalazł żadnego dokumentu od właściwego organu potwierdzającego naukowe dowody na poparcie tego twierdzenia.
Twierdził, że zakaz nie powinien dotyczyć zachowań ucieleśniających kulturowe wartości ludzkości.
Przedstawiciel Gia Lai zasugerował również, że zakaz nie powinien mieć wpływu ani ograniczać zawodów, które państwo popiera, takich jak medycyna tradycyjna. „Na przykład użycie 5-10 ml wina leczniczego w celu leczenia chorób mogłoby zostać natychmiast uznane za naruszenie” – stwierdził pan Hoang Anh.
W związku z tym delegaci zasugerowali, że aby Zgromadzenie Narodowe i jego członkowie mogli podjąć decyzję, potrzebne są dowody naukowe w tej sprawie. „Proponuję, aby rząd polecił Ministerstwu Zdrowia i Ministerstwu Nauki i Technologii udzielenie oficjalnej odpowiedzi Zgromadzeniu Narodowemu, przedstawiającej podstawy naukowe i dowody uzasadniające bezwzględny zakaz, zgodnie z propozycją zawartą w projekcie” – powiedział pan Hoang Anh .
Źródło
Komentarz (0)