Posłowie Zgromadzenia Narodowego domagają się dowodów naukowych

[reklama_1]

Podczas dyskusji w sali Zgromadzenia Narodowego o projekcie ustawy o bezpieczeństwie i porządku w ruchu drogowym, która odbyła się 24 listopada po południu i podczas sporu z wieloma delegatami, którzy sugerowali rozważenie przepisów całkowicie zakazujących spożywania alkoholu podczas jazdy samochodem, delegat Pham Van Thinh (delegacja Bac Giang ) stwierdził, że należy wprowadzić całkowity zakaz, tak jak to przewidziano w projekcie ustawy.

Pan Thinh podał cztery powody. Stwierdził, że szkody wyrządzone przez uczestników ruchu drogowego będących pod wpływem alkoholu są bardzo duże. „Według danych władz, wśród wypadków drogowych, zarówno poważnych, jak i poważnych, w ponad 50% przypadków kierowcy powodują wypadek, mając pod wpływem alkoholu we krwi i wydychanym powietrzu” – powiedział pan Thinh.

Uważa również, że przepisy prawne powinny być jasne, aby obywatele mogli łatwo je przestrzegać i sami mogli ocenić i zweryfikować, czy doszło do naruszenia.

Delegat uznał zatem, że wybór między wprowadzeniem progu a zakazem spożycia alkoholu byłby jasny, ułatwiając obywatelom dostosowanie się do przepisów i pozwalając im samym ocenić, czy naruszają przepisy, czy nie. Jest to również wymóg niezbędny do stworzenia jakichkolwiek regulacji prawnych.

Dialog – Bezwzględny zakaz spożywania alkoholu w dużych ilościach: posłowie Zgromadzenia Narodowego domagają się dowodów naukowych — Delegat Pham Van Thinh, delegacja Bac Giang (Zdjęcie: Quochoi.vn).

Wręcz przeciwnie, pan Thinh stwierdził, że zezwolenie na spożycie alkoholu poniżej pewnego progu stworzy przestrzeń do promowania naruszeń.

„Z punktu widzenia psychologii behawioralnej, jeśli wypiłeś lampkę wina, prawdopodobieństwo wypicia większej ilości będzie wyższe niż gdybyś od początku nie pił alkoholu ani piwa. Po drugie, ponieważ sam pijący nie wie, czy osiągnął próg, czy nie, a stężenie alkoholu zmienia się z czasem od momentu wypicia alkoholu lub piwa, więc regulacja z progiem stężenia alkoholu będzie niewidocznie sprzyjać popełnianiu wykroczeń przez kierowców” – analizuje pan Thinh.

Podając inny powód, delegat stwierdził, że świadomość przestrzegania prawa w ogóle, a w szczególności przepisów ruchu drogowego, w naszym społeczeństwie wciąż nie jest wysoka. Dlatego zakaz byłby bardziej adekwatny w takich warunkach świadomości społecznej.

„Przepisy zawarte w projekcie nie są nowe, ale zostały uchwalone przez XIV Zgromadzenie Narodowe w Ustawie o Zapobieganiu Szkodliwości Alkoholu, która weszła w życie 1 stycznia 2020 r. W rzeczywistości są one wdrażane dopiero od 2022 r. i przynoszą bardzo dobre rezultaty w ograniczaniu liczby wypadków drogowych, więc ich zmiana w tym momencie jest nieuzasadniona” – powiedział pan Thinh.

Dialog - Całkowity zakaz spożywania dużej ilości alkoholu: posłowie Zgromadzenia Narodowego domagają się dowodów naukowych (zdjęcie 2). — Delegat Le Hoang Anh, delegacja Gia Lai (Foto: Quochoi.vn).

Delegat Le Hoang Anh (delegacja Gia Lai) podnosząc kwestię dyskusji, stwierdził, że decyzje Zgromadzenia Narodowego w różnych kwestiach muszą opierać się na dowodach naukowych i wnioskach naukowych kompetentnych organów, a nie na emocjach.

Według delegata, rząd potwierdził w projekcie ustawy, że przeprowadzi badania i będzie miał podstawy naukowe w tej sprawie. „To oznacza, że na tym etapie nie ma żadnych podstaw naukowych” – powiedział pan Hoang Anh.

Delegat poinformował, że zapoznał się z projektem ustawy o zapobieganiu i kontroli szkodliwości alkoholu, ale nie znalazł żadnych dokumentów od właściwych organów potwierdzających naukowe dowody w tej sprawie.

Uważa, że zakaz nie powinien mieć wpływu na kulturowe piękno ludzkich zachowań.

Delegacja Gia Lai zasugerowała również, że zakaz nie powinien mieć wpływu ani ograniczać zawodów, które państwo popiera, takich jak medycyna tradycyjna. „Na przykład, jeśli użyjemy 5-10 ml wina leczniczego do leczenia chorób, możemy natychmiast złamać prawo” – powiedział pan Hoang Anh.

Delegaci zaproponowali, aby Zgromadzenie Narodowe i jego delegaci mogli podjąć decyzję, w tej sprawie potrzebne są dowody naukowe. „Proponuję, aby rząd polecił Ministerstwu Zdrowia i Ministerstwu Nauki i Technologii oficjalną odpowiedź Zgromadzeniu Narodowemu, przedstawiając podstawy naukowe i dowody naukowe, aby wprowadzić bezwzględny zakaz, tak jak w projekcie” – powiedział pan Hoang Anh .

Źródło