Propozycja zniesienia limitu wieku dla osób wykonujących zawód notariusza.

Zastępca przewodniczącego delegacji Zgromadzenia Narodowego prowincji Quang Nam, Duong Van Phuoc, przemawia podczas dyskusji. Zdjęcie: V. HIEU

Przedstawiciel Duong Van Phuoc stwierdził, że projekt ustawy opiera się na odpowiednich przepisach obowiązującej ustawy Prawo o notariacie oraz że niezwłocznie zmieniono i uzupełniono przepisy w celu przezwyciężenia ograniczeń i przeszkód we wdrażaniu ustawy o notariacie, zapewniając profesjonalizm i efektywność czynności notarialnych zgodnie z charakterem usługi publicznej powierzonej przez państwo, przyczyniając się do zapewnienia bezpieczeństwa transakcji cywilnych i gospodarczych , tworząc zdrowe i zrównoważone środowisko inwestycyjne i biznesowe oraz ograniczając spory i procesy sądowe.

Projekt ustawy przewiduje maksymalną granicę wieku dla notariuszy wynoszącą 70 lat. Według posła Dương Văn Phước, ustalenie granicy wieku dla notariuszy byłoby sprzeczne z systemem prawnym dotyczącym ograniczeń wiekowych dla innych stanowisk sędziowskich, takich jak prawnicy, komornicy, syndycy masy upadłościowej i licytatorzy – którzy wykonują zawody prawnicze, ale nie mają ograniczeń wiekowych.

Ponadto notariusze są zobowiązani do corocznych badań lekarskich, a osoby niespełniające tych wymogów zostaną zwolnione z pracy, zgodnie z artykułem 14 projektu ustawy. W związku z tym poseł Duong Van Phuoc zasugerował, aby komisja redakcyjna rozważyła zniesienie limitu wieku wymaganego do wykonywania zawodu notariusza, aby uniknąć marnowania środków socjalnych i ograniczania praw notariuszy, którzy są wspólnikami wnoszącymi kapitał w celu założenia kancelarii notarialnej.

Aby zapewnić stabilność organizacji praktyki notarialnej, lepiej sprostać potrzebom osób fizycznych i organizacji w zakresie notarializacji oraz zachować spójność z charakterem usług notarialnych jako działalności wspomagającej sądy, notariuszami są osoby, które spełniają kwalifikacje wymagane do wykonywania praktyki notarialnej i wykonują określone zadania certyfikacyjne zgodnie z przepisami.

Jednocześnie, aby zapewnić ciągłość świadczenia usług, organizacje notarialne i notariusze muszą ponosić długoterminową odpowiedzialność za czynności notarialne. Z tym wymogiem trudno byłoby spełnić model przedsiębiorstwa prywatnego prowadzonego przez jednego notariusza, zwłaszcza w sytuacjach, gdy jedyny notariusz umiera lub nie jest w stanie wykonywać czynności notarialnych z powodu stanu zdrowia lub przyczyn osobistych, co nie gwarantuje ciągłości i stabilności działalności notarialnej.

Ponadto rozwiązanie kwestii skutków poświadczonych notarialnie dokumentów pochodzących z kancelarii notarialnych zorganizowanych jako przedsiębiorstwa prywatne w przypadku zaprzestania przez nie działalności będzie wiązało się z trudnościami w zarządzaniu państwem.

Z tego powodu w artykule 20 delegaci zaproponowali wybór opcji 2, stanowiącej, że kancelarie notarialne mogą być organizowane i działać wyłącznie w formie spółek, a nie zezwalającej na organizowanie i działanie kancelarii notarialnych w formie przedsiębiorstw prywatnych, nawet w dzielnicach o niskiej gęstości zaludnienia, słabo rozwiniętej infrastrukturze i usługach oraz trudnościach w zakładaniu kancelarii notarialnych.

Artykuł 20 projektu ustawy stanowi, że „Wspólnicy muszą być notariuszami i mają równe prawa przy podejmowaniu decyzji w sprawach kancelarii notarialnej”. Poseł zaproponował ponowne rozpatrzenie i usunięcie z tego artykułu zapisu, że „wspólnicy muszą być notariuszami”, ponieważ zgodnie z projektem ustawy nie ma przypadków, w których wspólnik w kancelarii notarialnej nie jest notariuszem.

Zgromadzenie Narodowe wysłuchało prezentacji raportu wyjaśniającego, przyjmującego opinie i rewidującego projekt ustawy o notariacie (zmienionej). Zdjęcie: V. HIEU

W odniesieniu do rekompensaty szkód wyrządzonych podczas czynności notarialnych, artykuł 37 projektu ustawy stanowi, że „Organizacje notarialne są zobowiązane do rekompensaty szkód wyrządzonych osobie wnioskującej o poświadczenie notarialne oraz innym osobom i organizacjom z winy notariuszy lub ich pracowników podczas czynności notarialnych”, co jest niezgodne z przepisami Prawa przedsiębiorstw.

Zdaniem posła Duong Van Phuoca kancelaria notarialna to organizacja będąca wspólną własnością co najmniej dwóch wspólników, którzy odpowiadają całym swoim majątkiem za zobowiązania kancelarii notarialnej.

W przeciwieństwie do spółek z ograniczoną odpowiedzialnością i spółek akcyjnych, gdzie wspólnicy odpowiadają tylko do wysokości wniesionego kapitału, w spółce partnerskiej wspólnicy odpowiadają za zobowiązania spółki bez ograniczeń.

Co więcej, z samej swojej natury wspólnicy ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za zobowiązania spółki, a majątek spółki również pozostaje pod ich kontrolą. Dlatego w spółce osobowej zasadne jest ustalenie, że odpowiedzialność za szkody spoczywa na wspólnikach, a spółka działa jedynie jako przedstawiciel w celu zapewnienia odszkodowania.

Z powyższych względów delegaci zaproponowali zmianę artykułu 37, tak aby stanowił on, że „Organizacja praktyki notarialnej reprezentująca notariuszy partnerskich jest zobowiązana wypłacić odszkodowanie osobom i organizacjom wnioskującym o poświadczenie notarialne za szkody spowodowane błędem notariuszy lub personelu w trakcie procesu poświadczania notarialnego”.

Source: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-gioi-han-do-tuoi-hanh-nghe-cong-chung-vien-3143292.html