Przejrzysty korytarz prawny, realne zachęty do prac badawczo-rozwojowych i komercjalizacji
W Ho Chi Minh City Hi-Tech Park (SHTP), gdzie zlokalizowanych jest ponad 160 projektów high-tech o łącznym kapitale inwestycyjnym przekraczającym 13 miliardów dolarów, wiele przedsiębiorstw uważa, że znowelizowane prawo stanowi szansę na rozszerzenie działalności badawczo-rozwojowej (B+R) i nawiązanie kontaktu z globalnym łańcuchem dostaw.
Zarząd SHTP poinformował, że wiele przedsiębiorstw zwiększyło wydatki na działalność badawczo-rozwojową, ale chcą oni, aby nowe prawo wyjaśniło kryteria dla przedsiębiorstw high-tech oraz wprowadziło bardziej przejrzyste regulacje dotyczące zachęt podatkowych, gruntów i infrastruktury, tak aby działalność badawczo-rozwojowa „nie zatrzymała się na etapie formalnym, ale faktycznie prowadziła do powstania produktów komercyjnych”.
W Hoa Lac Hi-Tech Park, gdzie Viettel,FPT i Phenikaa budują duże centra badawcze, przedsiębiorcy podkreślali potrzebę wprowadzenia specjalnych mechanizmów rozwijających infrastrukturę i przyciągających wysoko wykwalifikowane zasoby ludzkie.
Wszyscy uczestnicy warsztatów, którzy zgłaszali uwagi do projektu, byli zgodni: „Hoa Lac musi mieć własną politykę, aby stać się krajowym centrum innowacji, a nie tylko czysto technologicznym parkiem przemysłowym”.
W Da Nang przedsiębiorstwa i uniwersytety zasugerowały również, że ustawa powinna wzmocnić politykę wspierania transferu technologii, udzielić wsparcia kluczowym laboratoriom oraz obniżyć koszty testowania i certyfikacji, aby skrócić drogę od badań do rynku.
Przedsiębiorstwa potrzebują konkretnych mechanizmów rozwijających infrastrukturę i przyciągających wysoko wykwalifikowanych pracowników.
Przedsiębiorstwa proponują: Konieczność „kwantyfikacji” kryteriów i jasnych zachęt
W oparciu o doświadczenia praktyczne, środowisko biznesowe sformułowało wiele konkretnych rekomendacji, aby ustawa mogła faktycznie wejść w życie: Wiele opinii sugeruje, aby projekt ustawy jasno określał konkretne progi i wskaźniki uznawania przedsiębiorstwa za zaawansowane technologicznie, takie jak stosunek nakładów na badania i rozwój do przychodów, liczba patentów oraz poziom lokalizacji produktu. Takie podejście pomaga uniknąć sytuacji „zapożyczania nazwy zaawansowanych technologii” w celu uzyskania zachęt bez dokonywania rzeczywistych inwestycji.
Korporacje takie jak FPT doceniają politykę wspierania badań, ale uważają, że potrzebne są jasne wytyczne techniczne dotyczące sposobu rozliczania kosztów prac badawczo-rozwojowych, aby można je było odliczyć od podatku.
Dlatego też ustawa i rozporządzenia muszą być zsynchronizowane – od rozporządzeń po instrukcje wykonawcze.
Przedsiębiorstwa doceniają politykę zachęcającą do badań.
Wiele start-upów i małych firm oczekuje, że państwo wesprze koszty testowania, certyfikacji i promocji rynkowej, tak aby produkty „Made in Vietnam” miały szansę dotrzeć na rynki krajowe i międzynarodowe.
Duże przedsiębiorstwa produkcyjne, takie jak Samsung, Intel czy wietnamskie przedsiębiorstwa z branży materiałowej i inżynierii precyzyjnej, zgodnie potwierdzają, że rozwijający się przemysł high-tech nie może być oddzielony od przemysłu wspomagającego.
Dlatego też ustawa musi zawierać równoległe zachęty dla krajowych przedsiębiorstw produkujących komponenty i materiały podstawowe, aby zwiększyć wskaźnik lokalizacji i zdolność do samowystarczalności.
Viettel wyraził chęć wprowadzenia spójnej polityki, która będzie na tyle silna, aby zachęcić przedsiębiorstwa do odważnego inwestowania w długoterminowe technologie bazowe.
Podobnie Vingroup, Phenikaa i FPT spodziewają się, że nowa ustawa ochroni prawa własności intelektualnej, stworzy dogodny korytarz prawny dla warunkowego transferu technologii i zachęci do wykorzystywania krajowych produktów technologicznych w projektach publicznych, zwiększając tym samym konkurencyjność wietnamskich przedsiębiorstw na rynku krajowym.
Oprócz oczekiwań przedsiębiorstwa wyraziły również obawy, że jeśli zachęty nie będą oparte na mierzalnych kryteriach i mechanizmach poaudytowych, może dojść do nadużyć polityki.
Niektóre przedsiębiorstwa działające w ramach SHTP uważają, że procedury administracyjne są nadal skomplikowane, a zatwierdzanie projektów zajmuje dużo czasu, co wpływa na przepływy kapitału inwestycyjnego.
Ustawie powinien zatem towarzyszyć mechanizm audytu, powinna być znana lista projektów preferencyjnych, a proces zatwierdzania powinien być uproszczony, aby przedsiębiorstwa mogły skupić się na działalności produkcyjnej i innowacyjnej.
Jeżeli ustawa o zaawansowanych technologiach (znowelizowana) zostanie zaprojektowana jako solidna, przejrzysta i praktyczna, nie tylko stanie się prawnym korytarzem dla inwestycji w technologie, ale także ważną siłą napędową, która pomoże wietnamskim przedsiębiorstwom opanować kluczowe technologie i rozwijać produkty pod markami wietnamskimi na rynku globalnym.
Source: https://mst.gov.vn/doanh-nghiep-ky-vong-luat-cong-nghe-cao-sua-doi-tao-dot-pha-cho-dau-tu-va-doi-moi-sang-tao-197251012134948365.htm
Komentarz (0)