Ukończenie prac nad ustawą o arbitrażu handlowym można porównać do zbudowania drogi, którą będzie mógł podróżować każdy.

15 listopada w Wietnamie odbyła się pierwsza konferencja Stałego Trybunału Arbitrażowego Wietnamu, której współorganizatorami byli Ministerstwo Spraw Zagranicznych Wietnamu, Stały Trybunał Arbitrażowy (PCA) oraz Wietnamskie Towarzystwo Prawa Międzynarodowego.

W trakcie sesji dyskusyjnej pan Nguyen Van Hue – przewodniczący Rady ds. Badań, Rozwoju i Upowszechniania Prawa Wietnamskiego Stowarzyszenia Prawników, stały członek Rady Redakcyjnej Projektu opracowania znowelizowanej ustawy o arbitrażu handlowym – przedstawił szereg ważnych treści związanych z praktyką rozwoju i głównymi kierunkami doskonalenia systemu prawnego w zakresie arbitrażu handlowego w nadchodzącym czasie.

Etapy rozwoju działalności centrów handlowych

W rezultacie, w ciągu ostatnich 10 lat wietnamski arbitraż handlowy znacznie się rozwinął. Powstały 44 Centra Arbitrażu Handlowego i ponad 700 arbitrów, w tym eksperci zagraniczni. Liczba spraw rozstrzyganych w drodze arbitrażu wzrosła zarówno pod względem wartości, jak i ilości (prawie dziesięciokrotnie), a także w różnych dziedzinach.

„To pokazuje, że ustawa o arbitrażu handlowym, uchwalona w 2010 roku, jest prawem dobrej jakości, nadającym się do wdrożenia w minionym okresie” – powiedział pan Hue, szczegółowo analizując sześć istotnych aspektów tej ustawy.

Po pierwsze, Ustawa o arbitrażu handlowym przejęła istotne zasady Ustawy Modelowej UNCITRAL, tworząc stosunkowo korzystne ramy dla rozwoju arbitrażu. Przepisy Ustawy o arbitrażu handlowym zasadniczo spełniają wymogi dotyczące rozstrzygania sporów handlowych w drodze arbitrażu w Wietnamie i są zbliżone do prawa i praktyki międzynarodowego arbitrażu handlowego.

Pan Nguyen Van Hue – członek Centralnego Stałego Komitetu Stowarzyszenia, kierownik Wydziału Badań, Rozwoju i Upowszechniania Prawa, Wietnamskiego Stowarzyszenia Prawników.

Po drugie, ustawa o arbitrażu handlowym szanuje swobodę zawierania umów przez strony, zapewniając im maksymalną autonomię. Jest to podstawowa zasada metody arbitrażowej, obowiązująca w całym procesie arbitrażowym; strony mają prawo do swobodnego uzgodnienia procedury postępowania.

Po trzecie, jurysdykcja arbitrażu handlowego w zakresie rozstrzygania sporów jest szersza niż poprzednio ustalono (Rozporządzenie z 2003 r.) i obejmuje działalność gospodarczą i handlową oraz inne relacje uznane przez prawo (przepisy specjalistyczne) jako również podlegające jurysdykcji arbitrażu.

Po czwarte, ustawa o arbitrażu handlowym jasno określa rolę Sądu w zakresie wspierania i nadzorowania działalności arbitrażowej. W szczególności, działania wspierające obejmują: powoływanie rady arbitrażowej, rozstrzyganie wniosków o zmianę arbitrów, gromadzenie dowodów, wzywanie świadków oraz stosowanie tymczasowych środków nadzwyczajnych. Działania nadzorcze obejmują: rozstrzyganie skarg dotyczących właściwości Rady Arbitrażowej, rozstrzyganie wniosków o uchylenie wyroków arbitrażowych oraz rejestrację wyroków arbitrażowych.

Po piąte, ustawa o arbitrażu handlowym ustanawia zasadę utraty prawa do wniesienia sprzeciwu, zgodnie z którą, jeśli strona stwierdzi naruszenie prawa proceduralnego lub arbitrażowego, jest zobowiązana do jego podniesienia w toku postępowania arbitrażowego, w przeciwnym razie utraci prawo do wniesienia sprzeciwu do sądu. Przepis ten ma na celu skuteczne zapobieganie zachowaniom oportunistycznym w postępowaniu arbitrażowym.

Po szóste, ustawa o arbitrażu handlowym rozszerza uprawnienia rady arbitrażowej, zwiększając efektywność postępowania. W związku z tym rada arbitrażowa może wzywać świadków, stosować tymczasowe środki nadzwyczajne; Rada nie akceptuje poprawek i uzupełnień do pozwu, kontrpozwu i samoobrony w przypadku nadużyć utrudniających wydanie wyroku arbitrażowego.

Budowa centrum handlowego w celu zaspokojenia nowych potrzeb rozwojowych

Przedstawiając dalej ważne zmiany w nadchodzącej nowelizacji ustawy o arbitrażu handlowym, pan Nguyen Van Hue powiedział, że w celu dalszego promowania rozwoju arbitrażu handlowego zgodnie z polityką i punktem widzenia Partii i Państwa Wietnamu, Wietnamskie Stowarzyszenie Prawników podjęło kroki w celu zbadania i przeglądu procesu wdrażania ustawy o arbitrażu handlowym oraz zadań tej nowelizacji, która będzie musiała gruntownie przezwyciężyć niedociągnięcia i ograniczenia ustawy o arbitrażu handlowym z 2010 r. po ponad 12 latach wdrażania.

„Wietnam głęboko i szeroko integruje się z gospodarką światową, a rozstrzyganie sporów w drodze arbitrażu staje się coraz popularniejszym trendem. Dlatego konieczne jest stworzenie instytucji arbitrażu handlowego, która sprosta tym nowym potrzebom. Naszą ambicją jest stworzenie prawa, które usprawni arbitraż handlowy i w jak największym stopniu dostosuje go do standardów międzynarodowych” – zapewnił pan Hue.

Przegląd konferencji.

Ponadto w tej nowelizacji podkreślono, że ustawa o arbitrażu handlowym musi być zgodna z prawem dotyczącym arbitrażu handlowego w krajach, w których rozwinięte są instytucje arbitrażowe. Dzięki temu wzrośnie zaufanie przedsiębiorstw do arbitrażu w rozstrzyganiu sporów, a Wietnam musi zbudować arbitraż handlowy zdolny do konkurowania z innymi rozwiniętymi organizacjami arbitrażowymi, przynajmniej w regionie.

Mając na uwadze tę świadomość, przedstawiciel Wietnamskiego Stowarzyszenia Prawników wskazał kilka najważniejszych kierunków nowelizacji tego prawa.

Jednym z nich jest rozszerzenie zakresu jurysdykcji arbitrażu handlowego w kontekście rozszerzonego handlu. To nie tylko sprzyja rozwojowi arbitrażu handlowego, ale także daje ludziom i przedsiębiorstwom więcej możliwości wyboru alternatywnych metod rozwiązywania sporów.

Po drugie, należy nadal ulepszać przepisy dotyczące procedur arbitrażowych i rozszerzać uprawnienia Rady Arbitrażowej, tak aby arbitraż stał się instytucją naprawdę skuteczną, szybką i wygodną, ​​odpowiadającą praktycznym potrzebom rozwiązywania sporów; zgodnie z warunkami społeczno-ekonomicznymi Wietnamu, Prawem Modelowym i praktykami międzynarodowymi.

Po trzecie, należy kontynuować doskonalenie przepisów dotyczących wsparcia i nadzoru Sądu w zakresie działalności arbitrażowej, zwłaszcza przepisów dotyczących uchylania wyroków arbitrażowych, w sposób bardziej przejrzysty, zrozumiały i odpowiedni. Jest to również jeden z kluczowych punktów wspierających dynamiczny rozwój arbitrażu w naszym kraju.

„Nasz zespół ds. tworzenia dokumentacji wierzy, że doskonalenie Prawa jest jak budowanie drogi, po której każdy może iść. Jak zatem powinna być zaprojektowana ta droga, aby była odpowiednia nie tylko dla nas, ale także dla naszych przyjaciół i partnerów, a przede wszystkim, aby zawierała długoterminowe wizje? Dlatego w procesie tworzenia Prawa będziemy opierać je na Prawie Modelowym oraz na polityce, przestrzeni gospodarczej i politycznej Wietnamu, zapewniając harmonię, uniwersalność i dostosowanie do warunków panujących w Wietnamie” – zapewnił pan Nguyen Van Hue .

Źródło: https://www.nguoiduatin.vn/hoan-thien-luat-tttm-nhu-xay-dung-mot-con-duong-de-moi-nguoi-cung-di-a636068.html