Po ponad 45 godzinach oczekiwania i „100 telefonach” kandydat właśnie dowiedział się, że zdał egzamin wstępny na uniwersytet.

(Dan Tri) - NTTL znało wyniki przyjęć wszystkich szkół, które zarejestrowały swoje kandydatury o godzinie 16:56 22 sierpnia. 45 godzin później L. i jej rodzina żyli w niepokoju i zmartwieniu.

„Ostatnie 45 godzin było niesamowicie stresujące. Moje dziecko nie mogło jeść ani spać i ciągle płakało” – powiedziała pani Nga, matka NTTL.

Wynik L. na egzaminie maturalnym z grupy D01 (matematyka, literatura, język angielski) wyniósł 25,25. Jednak dzięki certyfikatowi IELTS z wynikiem 7,0, uczennica uzyskała w wielu szkołach wynik 10 z języka angielskiego... Wynik L. w przeliczeniu wynosi 27,25.

Z tym wynikiem L. nie spełniła swojego pierwszego, drugiego, trzeciego i czwartego życzenia, aby dostać się na Uniwersytet Języków Obcych, Uniwersytet Pedagogiczny w Hanoi i Uniwersytet Pedagogiczny . Studentka miała wystarczającą liczbę punktów, aby spełnić pozostałe 14 życzeń.

Jednak L. nie otrzymał żadnych SMS-ów ani powiadomień e-mail ze szkół. Szkoły nie opublikowały listy kandydatów, którzy zakwalifikowali się do programu, a ogólny system rekrutacji Ministerstwa Edukacji i Szkolenia był niedostępny.

Podczas wyszukiwania informacji o Uniwersytecie Nauki i Technologii w Hanoi , L. otrzymał wiadomość: „Nie znajdujesz się na liście kandydatów przyjętych do uczelni, które upoważniły Uniwersytet Nauki i Technologii w Hanoi do ogłaszania wyników rekrutacji”.

Ogłoszenie o systemie przyjęć na Uniwersytet Nauki i Technologii w Hanoi (zrzut ekranu).

Początkowo L. myślał, że system politechniczny ma błąd albo że uczelnia, do której L. się zapisał, nie autoryzowała Politechniki. Przyjaciele L. twierdzili jednak, że udało im się znaleźć i otrzymać wyniki rekrutacji na Uniwersytet Prawa w Hanoi i Uniwersytet Pedagogiczny 2 w Hanoi – wszystkie te uczelnie, do których L. aplikował.

L. załamał się, nie rozumiejąc dlaczego poniósł porażkę.

Pani Nga powiedziała, że ​​jej rodzina dzwoniła na „setki” infolinii szkół pedagogicznych 2, prawa i handlu zagranicznego, aby dowiedzieć się, dlaczego jej dziecko nie zostało uznane za zdane, mimo że miało znacznie więcej punktów niż wynosił wynik standardowy. Jednak wszystkie infolinie były niedostępne lub nie odpowiadały.

Dopiero o 13:47 24 sierpnia pani Nga opadła z sił, gdy przypadkowo weszła na stronę internetową Uniwersytetu Pedagogicznego, wpisała numer identyfikacyjny swojego dziecka i wyświetliło się jej słowo „zdane” wraz z liczbą punktów wymaganych do przyjęcia na studia wynoszącą 28,69.

Zaraz potem otrzymała informację z Uniwersytetu Pedagogicznego 2 w Hanoi, że jej syn zdał egzamin NV4, co dawało mu prawo do podjęcia studiów na kierunku pedagogika literatury na Uniwersytecie Pedagogicznym, w związku z czym nie figuruje już na liście kandydatów na tę uczelnię.

L. eksplodował radością, gdy zdał egzamin wstępny do szkoły, którą uważał za oblaną.

Kandydaci zdający egzamin maturalny w 2025 r. (zdjęcie: Trinh Nguyen).

„Do tej pory moja rodzina nadal nie wie, dlaczego wynik mojego dziecka został przeliczony na 28,69, ani jak moje dziecko zdało. Moje dziecko nie otrzymało pisemnego powiadomienia o przyjęciu ze szkoły i nie zostało potwierdzone na stronie internetowej Ministerstwa Edukacji i Szkolenia” – powiedziała pani Nga.

Sytuacja, w której kandydaci nie wiedzieli, czy zdali, czy nie, ponieważ nie znali swojego wyniku, była powszechna w tym sezonie rekrutacyjnym. To wydarzenie jest bezprecedensowe.

Nguyen Manh An (Phu Tho) uzyskała na egzaminie maturalnym 25 punktów z bloku C00 i złożyła podanie na kierunek Zarządzanie Zasobami Ludzkimi w Akademii Administracji Publicznej i Zarządzania. Standardowy wynik dla tego kierunku wynosi 24,2 punktu. Jednak dwa dni później An nadal nie otrzymała od uczelni zawiadomienia o przyjęciu.

Kiedy skontaktował się ze szkołą, An dowiedział się, że brakuje mu prawie 2 punktów, ponieważ kombinacja bloków C00 była o 2 punkty wyższa od oryginalnej. Informacja ta znajdowała się w załączniku, więc An i wielu innych kandydatów nie zwróciło na nią uwagi.

Przedstawiciele wielu uniwersytetów poinformowali, że w ciągu ostatnich dwóch dni infolinia uczelni była przeciążona połączeniami od kandydatów i rodziców pytających o zaliczenia, niezaliczenia i wyniki przeliczone.

Niektórzy kandydaci nie przeczytali uważnie informacji o przeliczeniu punktów. Ogłaszając wyniki egzaminów referencyjnych, szkoła nie powtórzyła metody przeliczania, co sprawiło, że kandydaci myśleli, że zdali, ale w rzeczywistości tak nie było.

Z perspektywy kandydatów, współczujemy im i ich rodzinom, ponieważ tegoroczna metoda rekrutacji utrudnia wyszukiwanie wyników. To pierwszy rok rekrutacji z wykorzystaniem nowej metody, więc uczelnia również boryka się z pewnymi trudnościami” – powiedział przedstawiciel uniwersytetu.

W 2025 roku zmienią się zasady rekrutacji na studia. Ministerstwo Edukacji i Szkolenia zniesie rekrutację wczesną, pozostawiając tylko jedną rundę rekrutacji dla wszystkich metod rekrutacji.

Z powodu zmian w liczbie przedmiotów zaliczanych na egzaminie maturalnym, zmieniła się także liczba kombinacji przedmiotów uprawniających do przyjęć na studia, która wzrosła do rekordowych 344.

Kandydaci nie muszą rejestrować się na kombinacje ani metody rekrutacji. System rekrutacyjny Ministerstwa automatycznie połączy kombinacje lub wybierze metody rekrutacji, aby zmaksymalizować liczbę punktów rekrutacyjnych dla kandydatów.

Uczelnie muszą przeliczyć wyniki rekrutacji ze wszystkich metod na równoważne, a następnie porównywać je od najwyższego do najniższego, aż do wyczerpania limitu. Nie mogą dzielić limitu oddzielnie dla każdej metody.

Wszystkie powyższe czynniki powodują zakłócenia w wynikach rekrutacji i wynikach porównawczych. System ma trudności z filtrowaniem fałszywych wyników i określaniem wyników porównawczych. Kandydaci mają trudności z obliczeniem swoich wyników rekrutacyjnych.

W rezultacie, dwa dni po ogłoszeniu wyników egzaminów wstępnych, kandydaci nie mogli sprawdzić swoich wyników, co uniemożliwiało im sprawdzenie, czy zdali, czy nie. Wiele szkół nie posiadało własnego systemu wyszukiwania, infolinie były przeciążone, a system Ministerstwa nie aktualizował statusu kandydatów, aby potwierdzić ich przyjęcie.

(*) Imię i nazwisko kandydata oraz rodzica zostały zmienione

Źródło: https://dantri.com.vn/giao-duc/hon-45-tieng-doi-cho-va-100-cuoc-goi-thi-sinh-moi-biet-do-dai-hoc-20250824153859724.htm