Wyjaśnienie odpowiedzialności prawnej w przypadku naruszenia praw własności intelektualnej przez sztuczną inteligencję

Posłowie Zgromadzenia Narodowego dyskutują w grupach nad projektem ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o własności intelektualnej. (Zdjęcie: NA)

Rano 5 listopada, kontynuując X Sesję, Zgromadzenie Narodowe dyskutowało w grupach nad projektem ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o własności intelektualnej.

Obawy dotyczące ryzyka związanego z umożliwieniem samostanowienia o wartości własności intelektualnej

Artykuł 1 ust. 4 projektu ustawy (uzupełniający art. 8a po art. 8 ustawy Prawo własności intelektualnej) stanowi, że właściciele mogą samodzielnie ustalić wartość i sporządzić odrębną listę zarządczą dla praw własności intelektualnej, które nie spełniają warunków ujęcia wartości aktywów w księgach rachunkowych.

Komentując tę treść, delegat Nguyen Tuan Anh (Delegacja Can Tho ) podkreślił, że wartość aktywów w księgach rachunkowych musi być ściśle zgodna ze standardami rachunkowości i finansów. Tymczasem projekt ustawy nie doprecyzował ani nie odniósł się do żadnych przepisów prawnych dotyczących treści warunków ewidencjonowania wartości aktywów w księgach rachunkowych.

Delegat Nguyen Tuan Anh (Delegacja Can Tho) przemawia do grupy. (Zdjęcie: LAM HIEN)

Zdaniem delegata, brak jednolitego rozumienia doprowadzi do rozbieżności w praktyce, co wpłynie na transakcje handlowe, wkłady kapitałowe i mobilizację kapitału. W związku z tym delegat zasugerował konieczność doprecyzowania przepisów i przedstawienia wytycznych dotyczących warunków ewidencjonowania wartości aktywów w księgach rachunkowych.

„Czy regulacja zezwalająca na samostanowienie o wartości przy wnoszeniu kapitału/mobilizowaniu kapitału stwarza ryzyko dla przejrzystości i obiektywizmu? Czy może prowadzić do unikania prawa, zawyżania wartości aktywów i wyrządzania szkód akcjonariuszom i innym inwestorom?” – zapytał delegat.

Delegat zwrócił również uwagę, że wyodrębnienie aktywów może naruszać zakazy zawarte w prawie o rachunkowości. W szczególności art. 13 ust. 3 ustawy o rachunkowości surowo zabrania pomijania w księgach rachunkowych aktywów i pasywów jednostki księgowej lub aktywów i pasywów z nią powiązanych. Brak szczegółowych instrukcji dotyczących odrębnego zarządzania może prowadzić do konfliktów prawnych lub naruszeń przepisów wykonawczych.

„Potrzebne są bardziej szczegółowe, przejrzyste i obiektywne regulacje dotyczące ustalania wartości praw własności intelektualnej, aby uniknąć tworzenia przyszłych ryzyk prawnych, a także problemów w zakresie zarządzania aktywami” – zauważył delegat.

Na tej podstawie delegat Nguyen Tuan Anh zaproponował, aby oprócz punktu 2 artykułu 8a dotyczącego odpowiedzialności rządu za określanie ogólnych zasad ustalania wartości, konieczne było zbadanie dodatkowych niezależnych mechanizmów kontroli transakcji związanych z wkładem kapitałowym.

Delegat Lo Thi Luyen (Delegacja Dien Bien). (Zdjęcie: LAM HIEN)

Podzielając ten pogląd, delegatka Lo Thi Luyen (Delegacja Dien Bien) stwierdziła również, że umożliwienie właścicielom praw własności intelektualnej samodzielnego ustalania ich wartości może prowadzić do nieuczciwej wyceny, np. zawyżenia wyceny w stosunku do wartości rzeczywistej lub niedokładnej wyceny, która może być zbyt niska lub zbyt wysoka.

Zdaniem delegata może to prowadzić do trudności w transakcjach, gdy właściciele praw własności intelektualnej wykorzystują je do przeprowadzania transakcji handlowych, wnoszenia kapitału lub mobilizowania kapitału, lub gdy powstają spory, a właściwe organy również będą miały trudności z ich rozwiązaniem.

W związku z tym delegatka zasugerowała, aby kwestię umożliwienia właścicielom praw własności intelektualnej samodzielnego ustalania wartości i utworzenia osobnej listy do zarządzania powierzyć rządowi w celu określenia szczegółowych zapisów i procedur samodzielnego ustalania wartości, a także aby rozważyć wprowadzenie przepisów powierzających wycenę agencji państwowej lub niezależnej organizacji wyceniającej w celu zapewnienia przejrzystości i uczciwości transakcji związanych z prawami własności intelektualnej.

Ochrona praw autorskich w przestrzeni cyfrowej, reagowanie na wyzwania stawiane przez sztuczną inteligencję

Zwracając uwagę na obecną rzeczywistość, w której sztuczna inteligencja stworzyła takie dzieła jak muzyka, literatura, sztuka... delegat (Delegacja Can Tho) zasugerował, że powinny istnieć jasne regulacje dotyczące praw autorskich do tworzonych dzieł, określające właściciela praw i obowiązków programistów, pośredniczących dostawców usług, a także międzysektorowy mechanizm koordynacji w przypadku sporów w przypadku naruszenia praw autorskich.

Również według delegata To Ai Vanga agencje prasowe i reporterzy potrzebują prawnego korytarza, który będzie chronił ich uzasadnione prawa i interesy, co zmotywuje ich do inwestowania w oryginalne, wysokiej jakości treści, promowania kreatywności i innowacyjności w działalności dziennikarskiej oraz zrównoważonego rozwoju branży medialnej w kontekście gospodarki cyfrowej i wdrażania międzynarodowych zobowiązań dotyczących własności intelektualnej.

Odnosząc się do polityki państwa w zakresie własności intelektualnej, delegat stwierdził, że chociaż projekt ustawy zmienił i uzupełnił nowe przepisy, rzeczywistość związana z rozwojem gospodarki cyfrowej i nowych technologii stawia wiele wyzwań, wymagających dodatkowych przepisów. Delegat zasugerował w szczególności konieczność uzupełnienia przepisów dotyczących sztucznej inteligencji, aby ustalić, kto jest właścicielem utworów i wynalazków stworzonych w całości przez sztuczną inteligencję, jaki jest status prawny sztucznej inteligencji w działalności twórczej, a także kto ponosi odpowiedzialność prawną, gdy sztuczna inteligencja narusza prawa własności intelektualnej innych osób?

Delegat Bui Hoai Son (Delegacja Miasta Hanoi). (Zdjęcie: NA)

Powołując się na kulturę cyfrową, TikTok czy YouTube często borykają się z problemami sporów dotyczących treści oryginalnych lub pochodnych, delegat Bui Hoai Son (Delegacja Miasta Hanoi) zasugerował, aby projekt ustawy doprecyzował mechanizm uwierzytelniania pochodzenia za pomocą technologii (na przykład znaku wodnego, technologii blockchain lub Content ID). Jednocześnie konieczne jest również doprecyzowanie terminu szybkiego rozstrzygania sporów dotyczących treści online, aby uniknąć utraty rynku przez autora.

Jeśli chodzi o odpowiedzialność platform cyfrowych i zarządzanie sztuczną inteligencją, delegaci stwierdzili, że w projekcie ustawy nie poruszono jeszcze szczegółowo kwestii odpowiedzialności platform transgranicznych i treści związanych ze sztuczną inteligencją.

W związku z tym delegat zaproponował dodanie nowego zapisu, który stanowi: „Platformy cyfrowe lub platformy sztucznej inteligencji muszą być odpowiedzialne za usuwanie naruszających prawa treści na żądanie, zapobieganie ich ponownemu publikowaniu, ujawnianie źródła danych szkoleniowych sztucznej inteligencji oraz niekomercjalizowanie treści dotyczących sztucznej inteligencji stworzonych na podstawie utworów bez zezwolenia”. To bardzo ważna ochrona prawna dla wietnamskich artystów przed wielkimi firmami technologicznymi.

CZWARTEK ZAWIESZENIE

Source: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html