Spalarnia nie usuwa całkowicie substancji chemicznych PFAS.

Amerykańscy eksperci ostrzegają, że spalarnie nie niszczą całkowicie związków PFAS, co zwiększa ryzyko uwolnienia do powietrza i środowiska „trwałych substancji chemicznych”.

Branża gospodarki odpadami ostatnio promuje spalanie jako rozwiązanie problemu PFAS, substancji chemicznej, która bardzo trudno rozkłada się w środowisku. Nowy raport Minnesota Resource Recovery Association (MRRA) donosi, że spalarnie w Minnesocie mogą zmniejszyć emisję PFAS nawet o 99,6%. Wielu operatorów spalarni wysuwa podobne twierdzenia.

Jednak wniosek ten spotyka się ze sprzeciwem ekspertów. Raport został opublikowany w trakcie kampanii w miastach takich jak Miami, Filadelfia i Baltimore wzywających do zamknięcia spalarni, a jednocześnie Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (EPA) również jest pozwana za wydanie nowych norm emisji, które nie są wystarczająco rygorystyczne i nie uwzględniają PFAS.

Według analizy Zero Burn Alliance i ocen niezależnych ekspertów w dziedzinie technologii spalania odpadów, raport MRRA opiera się na wielu bezpodstawnych założeniach, niekompletnych danych i niewłaściwych metodach testowania.

Obecne spalarnie nie udowodniły swojej zdolności do całkowitego zniszczenia substancji PFAS. Zdjęcie: Amager Resource Center.

Organizacje ekologiczne twierdzą, że zamiast eliminować PFAS, spalarnie mogą uwalniać te substancje chemiczne, a także inne niebezpieczne zanieczyszczenia, do otaczającego środowiska.

„Takie doniesienia utwierdzają opinię publiczną w przekonaniu, że spalanie śmieci jest bezpieczne” – powiedział Nazir Khan, dyrektor wykonawczy Minnesota Environmental Justice Table. „Odpady ostatecznie stają się ciężarem, który biedne i bezbronne społeczności noszą w sobie”.

MRRA ze swojej strony uznaje pewne punkty analizy Zero Burn za słuszne, ale twierdzi, że nie ma podstaw, aby wnioskować, że emisje PFAS ze spalarni w Minnesocie stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa.

PFAS to grupa co najmniej 16 000 związków chemicznych powszechnie stosowanych w celu zapewnienia szerokiej gamie produktów konsumenckich właściwości hydrofobowych, olejoodpornych i plamoodpornych. Liczne badania powiązały PFAS ze zwiększonym ryzykiem zachorowania na raka, wad wrodzonych, osłabienia układu odpornościowego, wysokiego poziomu cholesterolu, chorób nerek i innych poważnych problemów zdrowotnych.

Ze względu na powszechne zastosowanie w gospodarce , PFAS kumulują się w wysokich stężeniach na składowiskach odpadów. Podczas spalania odpadów związki te mogą być uwalniane do atmosfery. Ich wysoka odporność termiczna sprawia, że ​​całkowity rozkład PFAS na skalę przemysłową jest bardzo trudny.

„Nie widziałem żadnej komercyjnej spalarni odpadów na dużą skalę, która faktycznie rozwiązałaby ten problem” – powiedział Michael Youhana, prawnik z organizacji Earthjustice.

Najnowsze badania wykazały również, że narażenie na substancje PFAS unoszące się w powietrzu może być o wiele bardziej niebezpieczne, niż wcześniej sądzono, a organy regulacyjne dopiero zaczynają opracowywać odpowiednie normy zdrowotne.

Według naukowców , eksploatacja spalarni w temperaturze około 850 stopni Celsjusza, jak podaje MRRA, może przyspieszyć rozkład PFAS, ale nie jest wystarczająca, aby całkowicie zniszczyć te związki. Aby proces ten był skuteczny, PFAS muszą zostać całkowicie zmineralizowane w znacznie wyższych temperaturach, a do jego całkowitego zniszczenia niezbędne są dowody naukowe.

Co więcej, proces spalania może rozłożyć PFAS na mniejsze, ale nadal toksyczne związki. Tymczasem badanie MRRA objęło jedynie około 50 rodzajów PFAS, podczas gdy na świecie zidentyfikowano obecnie co najmniej 16 000 związków z tej grupy, a setki kolejnych są nadal w użyciu komercyjnym.

Sojusz Zero Burn powołał się również na ocenę EPA z 2024 r., w której agencja przyznała, że ​​nie ma wystarczających danych, aby określić niezawodność technologii spalania odpadów w zakresie kontrolowania emisji PFAS.

Zdaniem grup zajmujących się ochroną środowiska raport MRRA ma poważne luki w ocenie toksyczności, wynikające z braku informacji na temat wpływu na zdrowie wielu związków PFAS wykrytych w emisjach.

Co więcej, ocena każdego związku z osobna nie odzwierciedla w pełni rzeczywistych zagrożeń, ponieważ ludzie często są narażeni jednocześnie na wiele rodzajów PFAS wraz z innymi zanieczyszczeniami powstającymi w wyniku spalania odpadów.

Pomimo trwającej debaty na temat konkretnego poziomu zagrożenia, organizacje ekologiczne twierdzą, że mieszkańcy mieszkający w pobliżu spalarni odpadów nadal są narażeni na działanie toksycznych substancji chemicznych. Tymczasem władze stanu Minnesota i odpowiednie władze lokalne nie zobowiązały się jeszcze do kompleksowego rozwiązania tego problemu ani do zamknięcia tych obiektów.

Doug Gurian-Sherman, główny autor raportu analitycznego Zero Burn i były urzędnik EPA, twierdzi, że jest to typowy przykład niesprawiedliwości środowiskowej.

„To część długiej historii prób odwrócenia uwagi opinii publicznej i decydentów. Ta sprawa wyraźnie ilustruje problem niesprawiedliwości ekologicznej” – powiedział.

Source: https://nongghiepmoitruong.vn/lo-dot-rac-khong-xu-ly-triet-de-hoa-chat-pfas-d814385.html