Zaniepokojeni nadużyciami związanymi z używaniem tajnych znaczków, delegaci proponują zawężenie zakresu tajemnic państwowych.

dấu mật - Ảnh 1. — Delegat Nguyen Phuong Thuy ( Hanoi ) – Zdjęcie: GIA HAN

Po południu 7 listopada w sali Zgromadzenia Narodowego dyskutowano nad projektem ustawy o cyberbezpieczeństwie i ustawy o ochronie tajemnic państwowych (z późniejszymi zmianami).

Delegaci obawiają się nadużywania tajnych pieczęci w celu uniknięcia wyjaśnień i zatajenia informacji.

Delegat Nguyen Phuong Thuy (Hanoi) wyraził zaniepokojenie nadużywaniem tajnych pieczęci w zarządzaniu państwem, uważając to za odruch administracyjny, który utrudnia nadzór, rozliczalność i działania związane z transformacją cyfrową w agencjach publicznych.

Delegat zacytował: „Praktyka inspekcyjna pokazuje, że w niektórych miejscach pieczętowanie dokumentów jako poufnych stało się nawykiem. Wszystkie dokumenty związane z kadrami lub procesem sporządzania dokumentów są opatrzone pieczęcią poufną. Istnieją dokumenty, które nie są klasyfikowane jako poufne, ale nadal muszą być zarządzane i wykorzystywane jako dokumenty poufne. Nawet niektóre treści były szeroko publikowane w prasie, ale nadal są opatrzone pieczęcią poufną”.

Delegaci stwierdzili, że zdarzają się przypadki, w których agencje i organizacje nadają klauzulę „poufne” nie po to, by chronić interesy narodowe, ale by uniknąć pytań, wyjaśnień, a nawet ukryć informacje.

Zjawisko to zmusza organy ścigania do przestrzegania wielu uciążliwych i czasochłonnych procedur, co zmniejsza przejrzystość działań służb publicznych.

Ponadto problem nie dotyczy tylko etapu szyfrowania, ale również etapu deszyfrowania.

Prawda jest taka, że łatwo jest zamknąć tajemnicę, ale bardzo trudno ją odtajnić. Wiele dokumentów nie ma powodu, by je trzymać w tajemnicy, a mimo to pozostają one tajne przez dziesięciolecia. Aby z nich skorzystać, agencje wciąż muszą prosić o pozwolenie i przechodzić przez skomplikowane procedury, które są zarówno powolne, jak i nieskuteczne.

Wskazując na trzy główne przyczyny tej sytuacji, delegat Thuy stwierdził, że zakres tajemnic państwowych jest zbyt szeroki i brakuje jasnych kryteriów ilościowych. Dlatego wiele agencji decyduje się na zachowanie ich w tajemnicy, obawiając się popełnienia błędów.

Z drugiej strony, brakuje sankcji za nadużycia, a obecnie nie ma jasnych przepisów dotyczących konsekwencji prawnych celowego zatajania informacji w celu ich utajnienia. Brakuje również ram prawnych regulujących pojęcie „dokumentów wewnętrznych”, co sprawia, że urzędnicy obawiają się udostępniania danych, publikowania informacji na platformach cyfrowych i narażania się na ryzyko prawne.

Aby pokonać to ograniczenie, delegacja z Hanoi zaproponowała przegląd i zawężenie zakresu tajemnic państwowych, ograniczając je tylko do przypadków rzeczywiście koniecznych, z jasnymi kryteriami. Zwiększenie odpowiedzialności przywódców i wprowadzenie konkretnych sankcji za nadużywanie tajnej pieczęci w celu uniknięcia odpowiedzialności.

Uprościć procedury odtajniania, umożliwiając szefowi agencji wydającej lub używającej dokumentu bezpośrednie odtajnianie dokumentów, które nie zawierają już elementów poufnych.

„Ochrona tajemnic państwowych jest niezbędnym warunkiem utrzymania bezpieczeństwa i obronności kraju, ale ochrona nie oznacza ukrywania lub przekształcania informacji publicznej w tajemnicę. Jeśli zrobimy to prawidłowo, możemy chronić interesy narodowe, a jednocześnie promować transparentność i cyfrową transformację administracji publicznej” – podkreśliła pani Thuy.

„Czasami dokumenty nie są poufne, ale ponieważ informacje muszą pozostać tajne, utrzymywanie ich w tajemnicy i opatrzenie pieczęcią „poufne” nie jest właściwe”.

dấu mật - Ảnh 2. — Delegat Pham Van Hoa ( Dong Thap ) – Zdjęcie: GIA HAN

Delegat Pham Van Hoa (Dong Thap) stwierdził, że tajemnice państwowe należy wykorzystywać w odpowiednim celu, przy zachowaniu odpowiednich uprawnień i do realizacji zadań.

Zdaniem delegata, w zakresie zakazanych działań w zakresie ochrony tajemnic państwowych obecnie rozróżnia się trzy poziomy ochrony: ściśle tajne, tajne i poufne, w szczególności dokumenty państwowe związane z bezpieczeństwem narodowym, które są bardzo ważne.

Aby jednak zapewnić ścisłą kontrolę i uniknąć przypadków nadużyć związanych z fałszywym oznaczaniem informacji poufnych i ich udostępnianiem, musimy zachować czujność. „Czasami dokumenty nie są poufne, ale ze względu na konieczność ukrycia informacji, oznaczanie ich jako poufnych jest niewłaściwe. Jednocześnie konieczne jest wzmocnienie roli agencji w oznaczaniu informacji poufnych, ściśle tajnych i tajnych, co wiąże się z odpowiedzialnością osób, które je udostępniają” – stwierdził pan Hoa.

Przepisy surowo zabraniają rozpowszechniania wrażliwych danych, co powoduje chaos.

Przedstawiając uwagi na temat projektu ustawy o cyberbezpieczeństwie (zmienionej), delegat To Van Tam (Kon Tum) zwrócił uwagę na fakt, że istnieje sytuacja, w której wytyczne i polityka Partii oraz prawa państwa są zniekształcane i nadużywane, dlatego też należy bezwzględnie zakazać tego typu zachowań.

Zdaniem delegata projekt zawiera zapisy zakazujące znieważania flagi narodowej, godła narodowego i hymnu narodowego, ale jego zdaniem konieczne jest dodanie zapisów dotyczących znieważania flagi partyjnej.

Z drugiej strony rozporządzenie dodaje do listy czynów zabronionych akty cyberterroryzmu, takie jak rozpowszechnianie wrażliwych danych, wywoływanie chaosu, stwarzanie zagrożenia dla życia i zdrowia ludzkiego.

Jednocześnie konieczne jest utworzenie wyspecjalizowanych sił zajmujących się ochroną bezpieczeństwa sieci, wprowadzenie regulacji dotyczących dogłębnego szkolenia, zrozumienia technologii i skutecznego zapobiegania cyberprzestrzeni.

Powrót do tematu

NGOC AN - TIEN LONG

Source: https://tuoitre.vn/lo-lam-dung-dong-dau-mat-dai-bieu-de-nghi-thu-hep-pham-vi-bi-mat-nha-nuoc-20251107154320007.htm