Rozwiązanie „standardowego” sędziego

Według najnowszego ogłoszenia FIFA, na największe mistrzostwa świata w historii wybrano 170 sędziów, w tym 52 sędziów głównych, 88 sędziów asystentów i 30 sędziów VAR. Z tego Azja ma 25 reprezentantów, w tym 8 sędziów głównych z Kataru, Arabii Saudyjskiej, Japonii, Australii, Chin, Jordanii, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i Uzbekistanu.

Ludzi nie brakuje, ale brakuje... "standardów".

Jak wspomniano powyżej, Azja Południowo-Wschodnia i Azja Południowa to dwa regiony Azji, w których nie ma przedstawicieli sędziowskich. To nic nowego. Zdarzało się to tak wiele razy na Mistrzostwach Świata, że stało się niemal nieoficjalną regułą. Podczas każdego Pucharu Świata na liście obserwacyjnej pojawia się kilka nazwisk z Azji Południowo-Wschodniej, co daje promyk nadziei. Następnie, na liście końcowej, wszystko wraca do normy: Azja Południowo-Wschodnia nadal pozostaje poza rozgrywkami.

Kandydaci tacy jak Nazmi Nasaruddin (Malezja) czy Sivakorn Pu-udom (Tajlandia) będą mieli pewne wyrzuty sumienia. Jednak sędziowie na Mistrzostwa Świata nie są wybierani tylko po to, by mieć wystarczającą liczbę reprezentantów, ale muszą spełniać najwyższe standardy. Standardy te nie opierają się na kilku dobrych meczach czy kilku szkoleniach FIFA, ale na konsekwentnej pracy na najwyższym poziomie.

Lời giải — Turniej musi wkrótce zostać zmodernizowany, aby w przyszłości Wietnam miał sędziów sędziujących na Mistrzostwach Świata FIFA. (Zdjęcie ma charakter poglądowy). Zdjęcie: QUANG LIÊM

W Azji Południowo-Wschodniej sędziów nie brakuje. Brakuje jednak kluczowego elementu: ujednoliconego systemu, który pozwoliłby sędziom dojrzeć. Turnieje regionalne wciąż tętnią życiem, przyciągają widzów, budzą emocje i kontrowersje. W niektórych rundach debata na temat sędziowania przeważa nawet nad debatą na temat pracy sędziów. W takim środowisku sędziowie czasami muszą jedynie nauczyć się… „przetrwać”. A „przetrwanie” to zupełnie co innego niż „spełnienie standardów Mistrzostw Świata”.

To przekonanie nie jest jeszcze wystarczająco silne.

Dobry sędzia musi nie tylko przestrzegać zasad, ale także cieszyć się wystarczającą wiarygodnością, by kontrolować grę. Jednak wiarygodność nie może istnieć w środowisku, w którym każda decyzja jest notorycznie kwestionowana. Gdy zaufanie jest niewystarczające, każda decyzja łatwo staje się przedmiotem kontrowersji. Gdy kontrowersje stają się powszechne, standardy stopniowo obniżają się do akceptowalnego poziomu.

Z pewnej perspektywy, Azji Południowo-Wschodniej nie brakuje potencjału. Jest to jednak również miejsce, w którym wiele rzeczy jest w sam raz: turnieje są po prostu znośne, presja jest znośna, a standardy są wystarczająco wysokie, by uniknąć porażki. Kiedy wszystko jest w porządku, fakt, że na Mistrzostwach Świata FIFA 2026 nie będzie reprezentantów, również staje się… „w sam raz”.

Tymczasem w silniejszych ligach piłkarskich w ramach AFC sędziowie są przydzielani do meczów, w których błędy praktycznie nie występują. Presja jest tam ogromna. Dlatego brak sędziów z Azji Południowo-Wschodniej na Mistrzostwach Świata w 2026 roku jest nieuniknioną konsekwencją.

FIFA nie ma obowiązku faworyzowania jednego regionu kosztem innego. Po prostu wybiera tych, którzy spełniają najwyższe standardy. W Azji Południowo-Wschodniej nie brakuje talentów. Brakuje jednak systemu, który pozwoliłby na produkcję zawodników naprawdę najwyższej klasy. Różnica nie tkwi w pojedynczej decyzji o wyborze lub wykluczeniu, ale w procesie przygotowawczym, który nigdy nie osiągnął pełni swojego potencjału.

Jeśli powyższe kwestie nie ulegną wkrótce zmianie, nieobecność sędziów z Azji Południowo-Wschodniej nie zakończy się na Mistrzostwach Świata FIFA 2026.

FIFA nie „brakuje” miejsc sędziowskich dla regionu Azji Południowo-Wschodniej, ale brakuje jej powodów, aby ich wybierać.

Jeśli turniej nie spełnia standardów i nie ma wystarczającego zaufania, sędziowie nie mogą osiągnąć poziomu wymaganego na Mistrzostwach Świata FIFA 2026.