Prawo dotyczące sztucznej inteligencji: przegląd spójności

27 listopada Zgromadzenie Narodowe obradowało na sesji plenarnej nad projektem ustawy o sztucznej inteligencji (AI). Na marginesie posiedzenia Zgromadzenia Narodowego kilku delegatów stwierdziło, że konieczne jest skupienie się na pilnych sprawach i unikanie nakładania się aktów prawnych.

Báo Tin Tức•27/11/2025

Podpis pod zdjęciem

Minister nauki i technologii Nguyen Manh Hung, za zgodą premiera, przedstawił projekt ustawy o sztucznej inteligencji na 10. sesji Zgromadzenia Narodowego. Zdjęcie: Doan Tan/TTXVN

Przedstawiciel Pham Van Hoa z delegacji Zgromadzenia Narodowego prowincji Dong Thap argumentował, że wykorzystywanie sztucznej inteligencji do celów osobistych, naruszające prawa własności intelektualnej oraz prywatność i życie osobiste, jest niezwykle niebezpieczne. Dlatego potrzebne są jasne przepisy zakazujące wykorzystywania sztucznej inteligencji.

Projekt ustawy o sztucznej inteligencji zawiera wyłącznie regulacje dotyczące poziomu ryzyka i nie obejmuje żadnych zakazów, choć porusza kwestie etyki człowieka w kontekście korzystania ze sztucznej inteligencji.

Według kongresmena Phama Van Hoa, ustawa zakazująca wykorzystywania sztucznej inteligencji ułatwia inspekcję, badanie i zarządzanie takimi działaniami, zarówno do celów służbowych, jak i prywatnych. W przypadku wykrycia wykorzystania sztucznej inteligencji do celów takich jak zniekształcanie, zniesławianie, fałszowanie obrazów lub głosów itp. w celu wprowadzenia w błąd, powinno to podlegać postępowaniu karnemu lub karom administracyjnym. W związku z tym potrzebne są szczegółowe regulacje, które zapewnią wykorzystanie sztucznej inteligencji do wspólnych celów, tworzenia wartościowych ekonomicznie produktów poprzez zastosowanie zaawansowanej nauki i technologii oraz poprawę jakości produktów.

Przedstawiciel Dang Bich Ngoc z delegacji Zgromadzenia Narodowego Phu Tho zasugerował, aby komisja redakcyjna kontynuowała przegląd postanowień projektu ustawy w celu zapewnienia spójności z poprzednio uchwalonymi ustawami, co doprowadzi do jednolitości i jednolitości przyszłego wdrażania.

W rzeczywistości, wykorzystanie sztucznej inteligencji w ostatnim czasie rodzi wiele problemów związanych z bezpieczeństwem, podszywaniem się pod kogoś, podszywaniem się pod głos i twarz w celu popełniania nielegalnych działań w przestrzeni cyfrowej. Dlatego też niezwykle istotne jest dokonanie przeglądu i uchwalenie przepisów regulujących działania związane z bezpieczeństwem oraz zapewniających prawa użytkowników podczas korzystania z usług. W przypadku wystąpienia błędów podczas korzystania lub gdy usługa nie spełnia oczekiwań użytkowników, odpowiedzialność dostawcy, a także związane z tym prawa i interesy stron powinny zostać szczegółowo określone w projekcie ustawy. Przyczyni się to do zapewnienia bezpieczeństwa i zaspokojenia coraz wyższych wymagań użytkowników w obecnym kontekście.

Wcześniej, przemawiając na spotkaniu grupy ds. ustawy o sztucznej inteligencji, deputowany Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thuy Anh z prowincji Phu Tho stwierdził, że aby promować badania, rozwój i zastosowania sztucznej inteligencji „made in Vietnam”, potrzebne są ramy prawne umożliwiające udostępnianie wysokiej jakości danych i zapewnienie infrastruktury AI, takiej jak energetyka, obliczenia o wysokiej wydajności i przetwarzanie w chmurze. Ponieważ wiele aspektów jest regulowanych w powiązanych ustawach, projekt ustawy musi koncentrować się na pilnych kwestiach, unikać dublowania, zapewniać spójność systemu prawnego i zapewniać maksymalne wsparcie dla badań i zastosowań AI, zwłaszcza w zakresie kontroli obszarów wysokiego ryzyka.

W związku z tym konieczna jest dalsza analiza, aby uniknąć konieczności ponownego regulowania przepisów zawartych już w ustawie o przemyśle technologii cyfrowych, ustawie o nauce, technologii i innowacji oraz projekcie ustawy o transformacji cyfrowej, a jednocześnie udoskonalić mechanizmy zachęt, kontrolować testy i usprawnić procedury dla systemów sztucznej inteligencji o średnim i niskim ryzyku oraz sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia.

Według posła Nguyen Thuy Anh, klauzula 4 artykułu 30 stanowi, że podmioty uczestniczące w rozwoju, dostarczaniu lub eksploatacji systemów sztucznej inteligencji muszą wspólnie rekompensować szkody. Kryteria oceny „poziomu faktycznej kontroli” i „przewidywalności” wymagają doprecyzowania, aby zapewnić wykonalność.

Przedstawicielka Nguyen Thi Mai Hoa z Delegacji Zgromadzenia Narodowego Dong Thap wyraziła zaniepokojenie wpływem przepisów tej ustawy na kwestie płci i dzieci. W związku z tym konieczne jest sporządzenie bardziej szczegółowego raportu z oceny wpływu na sztuczną inteligencję. Brak szczegółowych regulacji, zakazów i ograniczeń dotyczących wykorzystania sztucznej inteligencji w odniesieniu do określonych grup, zwłaszcza dzieci, może mieć ogromne konsekwencje. Chociaż możemy rozwijać się szybciej, integrować się szybciej i być bardziej pionierami w dziedzinie sztucznej inteligencji, nasze przyszłe pokolenie – obecnie dzieci – może być bardzo kompetentne w dziedzinie technologii, ale umiejętności te będą polegać na korzystaniu ze sztucznej inteligencji, a nie na jej wrodzonych możliwościach, co negatywnie wpłynie na wartości etyczne i kulturowe.

Zdaniem delegata konieczne jest ustalenie, czy sztuczną inteligencję (AI) należy traktować jako narzędzie, czy jako zdolność wykraczającą poza inteligencję ludzką. Jeśli zostanie ona uznana za narzędzie, prawo będzie bardziej skoncentrowane na regulacjach technicznych. Jeśli jednak AI zostanie uznana za zdolność wykraczającą poza inteligencję ludzką, prawo będzie musiało zwrócić większą uwagę na kwestie takie jak kultura, etyka i odpowiedzialność społeczna. W takim przypadku zarządzanie i kontrola wpływu sztucznej inteligencji będą miały większe znaczenie.

Source: https://baotintuc.vn/thoi-su/luat-tri-tue-nhan-tao-ra-soat-de-tao-su-thong-nhat-20251127162553938.htm