Dlaczego Manchester United nie miał tożsamości pod wodzą Tena Haga

Na stronie internetowej Premier League ekspert Alex Keble stwierdził, że Erik ten Hag buduje bezpośredni styl gry, w związku z czym przeanalizował mocne i słabe strony tego stylu i zalecił holenderskiemu trenerowi zmiany.

Większość ekspertów uważa, że ​​Manchester United to klub bez wyraźnej tożsamości taktycznej. Pogląd ten pojawia się od dawna i został ponownie powtórzony przez wielu po tym, jak Manchester United pozwolił Tottenhamowi zdominować posiadanie piłki w zremisowanym 2:2 meczu na Old Trafford 14 stycznia.

„Manchester United musi wypracować spójny styl gry, inaczej myślę, że posada Ten Haga będzie zagrożona” – powiedział Gary Neville po tym meczu. „Naprawdę mają problem z wyczuciem pozycji kolegów z drużyny, z doborem kombinacji, ze schematami. W tej chwili tego nie widzę i to jest poważny problem”.

Komentarze Neville'a na temat szybkich i nieuporządkowanych podań United są słuszne, ale styl gry Czerwonych Diabłów nie jest tajemnicą dla opinii publicznej. W rzeczywistości Ten Hag bardzo otwarcie mówił o tym, co próbuje osiągnąć, a United to robi.

Taktyka Tena Haga w Man Utd opierała się na szybkości i bezpośredniej grze. Zespół zaczynał z głębi boiska, starając się ściągnąć przeciwników do przodu, a następnie eksplodować podaniami za linię bramkową, tworząc przestrzeń dla szybkich napastników.

Trener Ten Hag rozmawia z napastnikiem Garnacho podczas przegranego 0:1 meczu Manchesteru United z Newcastle w 14. kolejce Premier League na St James' Park 2 grudnia. Zdjęcie: Reuters

W rzeczywistości jednak, według Keble'a, taktyka była albo nieadekwatna do wielkości klubu, albo źle wykonana, albo jedno i drugie. W rezultacie Manchester United nadal prezentował nierówną formę i stwarzał wrażenie, że drużyna jest mniej zorganizowana niż w rzeczywistości.

DNA Man Utd

Po porażce 0-3 z Man City na Old Trafford w październiku 2023 r. Ten Hag przyznał, że nie był w stanie wypracować dla Man Utd stylu gry podobnego do tego, jaki miał, gdy trenował Ajax, ponieważ w zespole grali inni zawodnicy.

„Przyjechałem tu z filozofią opartą na posiadaniu piłki, ale jednocześnie chciałem połączyć ją z DNA Man Utd, zawodnikami i ich stylem” – powiedział holenderski trener. „W zeszłym roku graliśmy bardzo dobrze w piłkę. W tym sezonie filozofia jest taka sama, po prostu chcę, żeby drużyna grała bardziej bezpośrednio. Chcemy naciskać z różnych bloków, a potem grać bezpośrednio”.

Manchester United ma długą historię gry bezpośrednią, szybką i mocną, ofensywną piłką na obu skrzydłach, sięgającą czasów od Sir Alexa Fergusona do Sir Matta Busby'ego. I to jest właśnie to „DNA”, o którym wspomniał Ten Hag.

Na tej podstawie można stwierdzić, że styl gry Manchesteru United opiera się na niskim posiadaniu piłki, niskim ustawieniu, dużej liczbie szybkich napastników skoncentrowanych w linii ataku i dynamicznym pressingu, którego celem jest wykorzystanie sytuacji przejścia z obrony do ataku.

Atak frontalny

Zajmując 17. miejsce, 13 punktów straty do lidera tabeli Premier League i odnosząc zaledwie jedno zwycięstwo w ostatnich sześciu meczach, taktyka Ten Hag ewidentnie nie działa. Mimo tej serii wyników, Manchester United wciąż ma rozpoznawalny styl.

Manchester United wykonał w tym sezonie 50 bezpośrednich kontrataków, co plasuje go na trzecim miejscu w Premier League, a ich tempo ruchu piłki, wynoszące 1,89 metra na sekundę, jest piąte. To tyle samo, co w przypadku Luton Town, i znacznie więcej niż 1,35 metra na sekundę w sezonie 2022/23, który plasuje go na 13. miejscu w lidze. 57 spalonych – najwięcej w Premier League – to kolejny dowód na to, że Manchester United dąży do szybkiego przesuwania piłki.

W defensywie Man Utd zajmuje drugie miejsce w Premier League pod względem posiadania piłki – 208, a czwarte pod względem posiadania piłki w strefie podkoszowej – 134. Podopieczni Ten Haga plasują się także na dziewiątym miejscu pod względem liczby podań straconych w jednej akcji obronnej (PPDA) – 12,5.

Statystyki te pokazują, że Ten Hag wymaga od zawodników nagłego pressingu, którzy są starannie ustawieni w środku pola, naprężeni jak sprężyna i gotowi do rozpoczęcia kontrataku, gdy przeciwnik jest wysoko i nieuważny.

Remis 2:2 z Tottenhamem był doskonałym przykładem tych cech. Goście mieli 63% posiadania piłki i byli zachęcani do ataków, pozostawiając duże luki na pozycjach bocznych obrońców, w które Marcus Rashford i Alejandro Garnacho mogli wbiegać i je wykorzystywać.

Kontratak Man Utd w meczu z Tottenhamem zakończonym remisem 2:2. Zrzut ekranu

Jak widać na powyższym obrazku, Bruno Fernandes miał za zadanie inicjować kontrataki długimi podaniami do szybkiej trójki ofensywnej Manchesteru United. To zaskakująco prosta taktyka , oparta na stylu Tena Haga z Ajaxu, która jak dotąd okazała się nieskuteczna.

Słabość gry bezpośredniej

Ale to nie znaczy, że Manchester United nie ma żadnej taktyki. Proste podania są formą taktyki, ale wiążą się z nią pewne problemy.

Kontrataki i gra bezpośrednia z natury dezorganizują środkową część pomocy i utrudniają planowanie i kontrolowanie podań, dlatego niewiele dużych europejskich klubów gra w tym stylu.

„Ostatni raz widziałem takie połączenie gry i serii podań, które wyglądały na niespójne, za czasów Louisa van Gaala” – powiedział Neville. „To, co teraz widzę w Man Utd, to seria pojedynczych podań, w których zawodnik otrzymuje piłkę i zdaje się próbować zorientować, gdzie jest następny zawodnik, zamiast wiedzieć, gdzie on sam się znajduje”.

Neville ma rację, że kibiców Manchesteru United martwi fakt, iż improwizacja i brak formy stanowią słabą stronę taktyki Ten Haga.

Teoretycznie Czerwone Diabły mogłyby opracować mechanizmy budowania akcji z głębi linii ataku za sprawą Bruno Fernandesa, wykorzystując stałe fragmenty gry do wyprowadzania kontrataków. Jednak szybka, bezpośrednia gra jest z natury płynna, wymagająca finezji i szybkiego myślenia w każdej sytuacji, ponieważ jest raczej reaktywna niż proaktywna.

Trener Ten Hag rozmawia z kapitanem Bruno Fernandesem podczas wygranej nad Aston Villą w 19. kolejce Premier League. Zdjęcie: AFP

A jeśli system opiera się na błędach lub słabościach w przejściach przeciwnika, to nie jest on trenowany na najwyższym poziomie na boisku treningowym. Polegasz na przeciwniku, czekając na jego błędy, zamiast proaktywnie ustawiać grę.

Większy problem

Problemy defensywne Man Utd można lepiej wyjaśnić, porównując je z Man City. Jedną z podstawowych zasad stylu gry Pepa Guardioli w The Blues jest powolne i miarowe budowanie akcji, mające na celu zapewnienie, że każdy zawodnik pozostanie w zwartym bloku. Poruszają się oni synchronicznie, stopniowo budując ataki, ale jednocześnie dbając o to, by znajdować się w idealnej pozycji do obrony w przypadku utraty posiadania piłki.

Szybka i bezpośrednia gra Tena Haga w Man Utd była jej całkowitym przeciwieństwem. Trójka napastników atakowała wysoko, nieustannie wbiegając za obronę przeciwnika, podczas gdy Fernandes musiał podawać długo do linii ataku, co prowadziło do rozciągnięcia systemu gry Man Utd w pionie. W rezultacie luka między obroną a atakiem Man Utd była często bardzo duża, a gdy przeciwnicy zbliżali się do ostatniej tercji boiska, ich skrzydłowi nie byli w stanie się cofnąć i wesprzeć swoich bocznych obrońców.

Równie poważnym problemem w systemie rozciągniętym pionowo jest duża przestrzeń, jaką środkowi pomocnicy muszą pokonać między liniami obrony i ataku.

Oba te problemy były widoczne w remisie 2:2 z Tottenhamem, w tym w budowaniu akcji przed drugą bramką gości. Na poniższym obrazku widać, że pomocnicy Man Utd mieli wokół siebie dużo miejsca, a w kadrze nie znaleźli się ani Garnacho, ani Rashford.

System obronny Manchesteru United ujawnił zbyt wiele luk w środku pola, co doprowadziło do wyrównania wyniku Tottenhamu 2:2 14 stycznia. Zrzut ekranu

Ten rozciągnięty system pozwalał przeciwnikom na łatwe budowanie posiadania piłki w starciu z Manchesterem United. W rezultacie Manchester United miał czwartą co do wielkości liczbę sytuacji sam na sam w Premier League – 442 – i był dryblowany 199 razy – zaledwie o trzy drużyny mniej niż pozostałe drużyny. Manchester United pozwolił również przeciwnikom na prowadzenie piłki 446 razy – wynik lepszy tylko od West Hamu i Sheffield United.

Od tego czasu Manchester United oddał 315 strzałów – czwarty najwyższy wynik w Premier League – i pozwolił przeciwnikom na oddanie 556 strzałów – piąty najwyższy wynik w lidze, ustępując jedynie West Ham, Sheffield United, Luton Town i Burnley.

W meczu z Tottenhamem schematy podań obu drużyn były wyraźne. Jedna drużyna, będąc w posiadaniu piłki, ograniczała przestrzeń i wykonywała czyste, automatyczne podania. Druga grała bezpośrednio i spontanicznie, zostawiając dużo miejsca.

Mapa podań pokazuje, że Manchester United ma tendencję do długich podań, zostawiając dużo miejsca, podczas gdy Tottenham kontroluje grę, ograniczając tworzenie przestrzeni w środku pola. Zdjęcie: @markstats

Czy Ten Hag powinien się zmienić?

„Zawodnicy ruszyli w złym momencie, za późno” – powiedział Ten Hag po porażce 0:2 z Tottenhamem w sierpniu 2023 roku. „Zwłaszcza linia ataku nie cofnęła się. Problem nie leżał w pomocy, ale w linii ataku i obronie. Dlatego mieliśmy wiele luk”.

W przegranym meczu z Arsenalem kilka tygodni później, Ten Hag powiedział to samo. „Byliśmy rozciągnięci i musieliśmy się poprawić” – przyznał. „Drużyna musi być bardziej spójna, inaczej nigdy nie będziemy w stanie kontratakować. Widziałem problemy z poruszaniem się obrońców i reakcją napastników w przechodzeniu do ataku”.

Z pewnością w pewnym momencie Ten Hag zastanawiał się, czy takie podejście nie jest błędne i czy warto próbować odtworzyć piłkę nożną Ajaxu, niezależnie od DNA oraz mocnych i słabych stron piłkarzy Man Utd.

„Chcę, żeby Manchester United stosował wysoki pressing, przejmował inicjatywę i utrzymywał wysokie tempo” – powiedział Neville. „Ten Hag powiedział kilka tygodni temu, że nie da rady tego robić w Manchesterze United. To ciekawe, bo inni menedżerowie pokazali, że potrafią to robić w Brighton i Tottenhamie. Nie mają nawet takiego wsparcia na rynku transferowym, jak Manchester United”.

Trener Ten Hag prowadzi mecz Manchester United przegrany 0:3 z Newcastle w 1/8 finału Pucharu Ligi Angielskiej na Old Trafford 1 listopada. Zdjęcie: Reuters

Man Utd ma wielu szybkich napastników, ale brakuje im obrońców z kontrolą nad piłką, więc nie będą w stanie odtworzyć stylu gry Ajaxu. Mogliby jednak postawić na bardziej proaktywny styl z zaplanowaną, kontrolowaną strukturą podań, wykorzystywaną w trudnych momentach. A to mogłoby lepiej odzwierciedlać tożsamość Man Utd.

„W nowoczesnej piłce nożnej rzadko zdarza się, aby superklub grał szybką, bezpośrednią piłkę, więc nikt się tego nie spodziewa, a niewiele innych dużych klubów dąży do takiego stylu gry” – skomentował Keble. „Ten Hag może się zastanawiać i zastanawiać, dlaczego żaden inny menedżer z ambicjami walki o najważniejsze tytuły nie stosuje takiego samego stylu gry z kontrataku jak on”.

Hong Duy

Link źródłowy: https://vnexpress.net/man-utd-thoi-ten-hag-thieu-ban-sac-the-nao-4705954.html