Listy niosące losy kraju

Jedną z najbardziej heroicznych kart w historii naszego narodu jest wojna o wyzwolenie Południa i zjednoczenie kraju w XX wieku. Cudownie, możemy to podziwiać w listach. Są to ręcznie pisane i pisane na maszynie listy od Sekretarza Generalnego Le Duana do generałów i przywódców Południa. Listy te przekazują tajne rozkazy, najwyższe dyrektywy, poglądy, teorie, a nawet taktykę walki. Listy te są również przesiąknięte miłością do towarzyszy i rodaków; a także szczerymi myślami syna Wietnamu. List ten został później wydrukowany w zbiorze „Listy do Południa”, mając szczególną i unikalną wartość dla przyszłych pokoleń.

Były sekretarz generalny Le Duan i inni liderzy partii odwiedzili Sajgon - Gia Dinh po całkowitym zwycięstwie.

Wizja czasów

Kraj dopiero się narodził, gdy pogrążył się w wojnie „3000 dni bez odpoczynku”. Dziewięcioletnia wojna z Francją wyczerpała ludzi; gospodarka , żywność, broń… były wyczerpane. Ale w tym momencie los popchnął nas w nową wojnę. Wróg był potężniejszy i bardziej ambitny. W tamtym czasie na świecie w wielu krajach powszechna była idea strachu przed Ameryką i podziwu dla niej. Zwłaszcza patrząc na relacje między nami a Ameryką, wielu ludzi było wstrząśniętych.

Sekretarz generalny Le Duan zapewnił wówczas, że na pewno zwyciężymy. Wierzył bowiem, że: „Od II wojny światowej do dziś żadne imperium nie poniosło tylu strat co Ameryka” oraz „Obecnie w Wietnamie Ameryka jest słaba zarówno politycznie , jak i militarnie” lub „Ameryka nie jest tu silna militarnie”.

Dlaczego dokonujecie takiej oceny, skoro armia amerykańska dysponuje najbardziej zróżnicowanymi i licznymi siłami, najnowocześniejszą bronią i umiejętnościami bojowymi? W liście „Do brata Baya Cuonga” (10 października 1974 r.) zauważył: „Mówienie o sile i słabości to mówienie o pewnych siłach porównawczych, w określonym czasie i przestrzeni… Ale mówienie o sile i słabości to mówienie z perspektywy rewolucyjnej, perspektywy rozwoju, opartej na kompleksowej ocenie zarówno militarnej, jak i politycznej; zarówno pozycji, siły, jak i możliwości, zarówno warunków obiektywnych, jak i sztuki dowodzenia; to uwzględnienie tych czynników w procesie przemieszczania się; w określonej przestrzeni i czasie. Nie da się porównywać i oceniać siły i słabości wyłącznie na podstawie liczby żołnierzy, jednostek, posterunków, broni, wyposażenia i środków walki”.

Analizując i oceniając sytuację zgodnie z powyższą metodą, doszedł do wniosku, że klęska Ameryki była nieunikniona i całkowita, nie tylko polityczna, ale i militarna. Ocenił, że Ameryka z pewnością przegra, ponieważ wierzył również, że: Kiedy wojna Ameryki osiągnie punkt kulminacyjny, czyli osiągnie granicę, której nie da się pokonać i nadal nie da się wygrać, będzie musiała deeskalować i przyznać się do porażki. Komentując tę ​​kwestię, Instytut Marksistowsko-Leninowski napisał: „Naród z małym krajem i małą liczbą ludności, taki jak Wietnam, stawiający czoła imperialistycznemu przywódcy, i wyciągnięcie takiego wniosku oczywiście nie jest łatwe”.

Jednak jego ocena nie była subiektywna ani celowa. Oceniał wroga bardzo realistycznie i naukowo. Napisał: „Gdybyśmy walczyli i pokonali Francuzów w ciągu dziewięciu lat, pokonanie Amerykanów zajęłoby nam dwa razy tyle czasu”. Z tą prognozą, już w 1954 roku, kiedy żegnał swoich towarzyszy na Północy, obiecał: „Spotkamy się ponownie za 20 lat”. To znaczy, przewidywał, że wygramy tę wojnę, ale zajmie to 20 lat.

W liście „Do pana Muoi Cuca i Centralnego Biura Południa” (lipiec 1962) analizował: „Amerykańscy imperialiści muszą przegrać, ale w jakim stopniu mogą przegrać? My musimy wygrać, ale w jakim stopniu możemy wygrać? To jest coś, co trzeba dokładnie zmierzyć”. Później dodał: „Pokonamy Amerykanów, ale nie możemy wygrać w ten sam sposób, w jaki pokonaliśmy Francuzów, czyli okrążając ich i niszcząc. Co do Amerykanów, możemy wygrać tylko ściągając ich na najniższy szczebel. To znaczy zmuszając ich do porzucenia ambicji zniewolenia Wietnamu i sprowadzenia flag z powrotem do domu.

Czytając „List do Południa”, możemy odczuć wagę spraw poufnych, powagę i surowość rozkazów wojskowych, ale wiele listów jest pełnych treści akademickich na temat strategii wojskowej, filozofii naukowej, polityki i poglądów rewolucyjnych.

Wietnamski wywiad i odwaga

Jasno określił drogę, jaką miała obrać rewolucja Południa: „Nie poprzez długotrwałą walkę zbrojną, wykorzystując tereny wiejskie do otaczania miast, posuwając się naprzód przy użyciu sił zbrojnych, by wyzwolić cały kraj, jak to zrobiły Chiny, lecz podążając drogą Wietnamu, czyli organizując częściowe powstania, zakładając bazy, prowadząc wojnę partyzancką, a następnie przechodząc do powstania powszechnego, głównie przy użyciu sił politycznych we współpracy z siłami zbrojnymi, by przejąć władzę dla ludu”. (List „Do pana Muoi Cuca i towarzyszy z Południa”, 7 lutego 1961 r.)

Sekretarz generalny Le Duan rozmawia z kadrą i pracownikami w gospodarstwie Tay Hieu w prowincji Nghe Tinh w 1979 roku. (Zdjęcie: VNA)

Bezpośrednio dowodził bitwami na polu bitwy. Potrafił analizować i oceniać każdą bitwę, precyzyjnie rozumiejąc sytuację na polu bitwy. Podsumował proces porażki Ameryki w „wojnie specjalnej” krótkim zdaniem: „Od bitwy pod Ap Bac Ameryka zrozumiała, że ​​nie może nas pokonać, a po bitwie pod Binh Gia Ameryka zrozumiała, że ​​przegra z nami w „wojnie specjalnej”” (List do pana Xuana, luty 1965). Po bitwie pod Van Tuong doszedł do wniosku, że możemy pokonać Amerykę w wojnie lokalnej. W 1968 roku stwierdził, że „Ameryka znajduje się w strategicznym dylemacie” i „wysiłki wojenne Ameryki w Wietnamie osiągnęły już szczyt”. Kiedy Amerykanie robili, co mogli, ale nadal nie mogli nas pokonać, oznaczało to porażkę Ameryki.

Po wielu zwycięstwach na frontach, punktem zwrotnym było zmuszenie wroga do podpisania porozumienia paryskiego, analizował i wskazywał: „Dla nas, najważniejszym elementem porozumienia paryskiego nie jest uznanie dwóch rządów, dwóch armii, dwóch obszarów kontrolowanych, dążenie do utworzenia rządu trójskładnikowego, ale kluczem jest to, że wojska amerykańskie muszą odejść, podczas gdy nasze wojska pozostaną, korytarz Północ-Południe jest nadal połączony, tyły są połączone z frontem, tworząc jednolity, ciągły pas; nasza pozycja ofensywna jest nadal stabilna. Naszym zamiarem jest utrzymanie naszej pozycji i siły na południu, aby kontynuować natarcie i atakowanie wroga…” (List „Do brata Baya Cuonga”, 10 października 1974 r.)

W 1962 roku, w liście do ówczesnego sekretarza Komitetu Regionalnego Partii, towarzysza Muoi Cuca, napisał: „Przypominamy sobie tylko, by zawsze mocno trzymać się dewizy walki coraz mocniej i mocniej, jeśli nie jesteśmy pewni zwycięstwa, to nie będziemy walczyć”. Jego ówczesnym poglądem było traktowanie pewności jako najważniejszej wartości. Jednak 10 lat później sytuacja na polu bitwy i na świecie uległa zmianie. Zdając sobie sprawę, że nadeszła okazja wyzwolenia Południa, podjął decyzję na posiedzeniu Biura Politycznego, a także w liście „Do brata Baya Cuonga” z 10 października 1974 roku: „W tej chwili mamy szansę. Dwadzieścia lat walk stworzyło tę szansę, musimy ją wykorzystać, aby doprowadzić sprawę wyzwolenia narodowego do całkowitego zwycięstwa”.

Dalej analizował i przewidywał: Kiedy Stany Zjednoczone zawiodą i będą musiały się wycofać, powrót będzie trudny, a inne siły inwazyjne, które chcą „wypełnić lukę”, nie miały ku temu okazji. Dlatego „nie ma innej okazji poza tą”, „jeśli opóźnimy się o kolejne dziesięć lub piętnaście lat, sytuacja będzie niezwykle skomplikowana”. Plan wyzwolenia Południa w ciągu dwóch lub trzech lat, nakreślony w 1974 roku, był niezwykle skrupulatny, zdecydowany, ale jednocześnie niezwykle elastyczny, z dużą dozą otwartości na wykorzystanie sytuacji w innych aspektach poza polem bitwy, w sprawach wewnętrznych wroga, na froncie dyplomatycznym, w sytuacji światowej… I tak, gdy tylko nadarzyła się okazja, plan ten był stale skracany do roku, sześciu miesięcy, a potem dwóch miesięcy. Wydawało się to subiektywne i ryzykowne, ale w rzeczywistości on i Biuro Polityczne dostrzegali nowe zjawiska, nowe możliwości pojawiające się na polu bitwy, widzieli „bitwy ostrzegawcze” przed tymi możliwościami, takie jak Phuoc Long, Buon Ma Thuot…

W styczniu 1975 roku, ponad 2 miesiące po posiedzeniu Biura Politycznego, zadeklarował: „Naprzód do strategicznej, decydującej bitwy w ostatniej kryjówce wroga, najszybciej jak to możliwe” oraz „Musimy wykorzystać strategiczną okazję, zdeterminowani do przeprowadzenia generalnej ofensywy i powstania, i zakończyć wojnę wyzwoleńczą zwycięsko w najkrótszym czasie. Najlepiej rozpocząć i zakończyć ją w kwietniu tego roku, bez zwłoki. Musimy działać „szybko, śmiało i niespodziewanie”. Musimy „atakować dokładnie wtedy, gdy wróg jest zdezorientowany i słaby”. (List „Do brata Bay Cuonga, brata Sau, brata Tuana” 1 kwietnia 1975, godz. 14:00).

Przedstawił również teorię zakończenia wojny, pokonania wroga z zaskoczenia i sztukę rozwiązania tego problemu. „Musimy nie tylko być zdeterminowani, by walczyć i pokonać Amerykanów, ale także wiedzieć, jak walczyć i zwyciężać. Jeśli wiemy, jak dobrze zacząć i walczyć długo, musimy wiedzieć, jak dobrze zakończyć”.

Proste, ale rewolucyjne

30 lat temu opublikowano listy sekretarza generalnego Le Duana, kierującego działaniami na polu bitwy na Południu. Listy te, wcześniej ściśle tajne, miały bowiem decydujący wpływ na losy wojny, a szerzej – na losy ówczesnego narodu. Były to ściśle tajne dokumenty, poruszające najważniejsze kwestie, ale bez wymieniania nazwiska ani stanowiska, a jedynie piszące „do ciebie” lub „do ciebie”. Na dole listu zawsze podpisywał się tylko jednym słowem: BA, co jest jego kryptonimem: Ba ​​Duan… Na początku listu często przechodził od razu do sedna w bardzo prosty sposób, na przykład: „Sytuacja szybko się zmienia”, „Biuro Polityczne zebrało się dnia…” lub „Dziś rano właśnie otrzymałem…”. W listach do lokalnych przywódców często dodawał otuchy intymnymi słowami na początku, takimi jak „Drodzy bracia!”, a na końcu pisał: „Z poważaniem i zwycięstwem”.

Okładka zbioru „Listy na Południe”.

Czytając „List do Południa”, możemy odczuć wagę spraw poufnych, powagę i stanowczość rozkazów wojskowych, ale wiele listów jest pełnych akademickich treści na temat strategii wojskowej, filozofii naukowej, polityki i poglądów rewolucyjnych. W „Liście do Południa”, choć ton autora jest zasadniczo spokojny, szczery, bezpośredni, jasny i zwięzły… styl ten cechuje się instrukcjami, rozkazami i politologią wojskową. Czytelnicy wciąż jednak mogą wyczuć jego emocje poprzez sytuacje rewolucyjne i sytuację na polu bitwy.

Najwyraźniej widać to w listach z dyrektywami wysłanych do południowych pól bitewnych pod koniec 1974 i na początku 1975 roku. Listy były pełne entuzjazmu, a czytelnicy czuli się, jakby stali przed armią lśniących mieczy i karabinów, przy niezliczonych wiwatach i donośnym okrzyku przywódcy. Napisał: „27 marca 1975 roku, godzina 18:00… Chwalebne zwycięstwo w Buon Ma Thuot i na Wyżynie Centralnej stworzyło okazję do wyzwolenia Da Nang. Musimy skoncentrować siły z dwóch stron, z Thua Thien – Hue, aby zaatakować w środku, i z Nam – Ngai, aby zaatakować na zewnątrz, szybko zniszczyć wszystkie siły wroga w Da Nang, nie pozwalając im wycofać się w celu przegrupowania i obrony Sajgonu. W tej chwili czas jest siłą. Musimy działać niezwykle śmiało i niespodziewanie, uniemożliwiając wrogowi reakcję… Musimy podjąć specjalne środki, aby wymaszerować tak szybko, jak to możliwe, niezwłocznie kontrolować i okupować lotniska i porty, otaczać i dzielić, aby zniszczyć wroga…” (List „Do pana Nam Conga i pana Hai Manha”).

W liście „Do pana Baya Cuonga, pana Sau, pana Tuana” znajduje się fragment: „Rewolucja w naszym kraju rozwija się w tempie „jeden dzień równa się dwudziestu latom”. Dlatego Biuro Polityczne postanowiło: musimy mocno wykorzystać strategiczną okazję, zdeterminowani do przeprowadzenia generalnej ofensywy i powstania, aby pomyślnie zakończyć wojnę wyzwoleńczą w jak najkrótszym czasie. Najlepiej rozpocząć i zakończyć w kwietniu tego roku, bez zwłoki, działania muszą być „błyskawiczne, śmiałe i niespodziewane”. Musimy zaatakować dokładnie wtedy, gdy wróg jest zdezorientowany i słaby…”.

Były listy, które nie liczyły nawet 100 słów, wyrażające pilną potrzebę i rozkazy wojskowe. Napisał: „Sytuacja zmienia się dynamicznie, musimy wykorzystać ten czas, aby działać pilnie. Dlatego pan Tuan powinien wcześnie spotkać się z panem Bay Cuongiem w Biurze Centralnym, aby natychmiast omówić plan zdobycia Sajgonu. Pan Sau uda się tam na spotkanie. Pan Bay Cuong i pan Tu Nguyen nie będą już więcej udawać się na Wyżynę Centralną” (List „Do pana Bay Cuonga, pana Sau, pana Tuana”, 31 marca 1975 r., godz. 11:00).

W miarę zbliżania się dnia wyzwolenia napływały wieści o zwycięstwie, a Sekretarz Generalny nie krył radości i wsparcia dla generałów i przywódców Południa. Często pisał na końcu listów: „Przesyłam Wam pozdrowienia z okazji zwycięstwa”, „Życzę Wam zdrowia” lub „Wykorzystując tę ​​wspaniałą okazję, z pewnością odniesiemy całkowite zwycięstwo!”. Rzadko zdarzało się też, by w listach pisał z uśmiechem do swoich generałów: „Biuro Polityczne chwali miażdżące zwycięstwa armii i mieszkańców Strefy 5 i oczekuje wieści o wielkim zwycięstwie frontu w Da Nang” (List „Do Pana Nam Conga i Pana Hai Manha”, 27 marca 1975 r.). Albo w liście „Do Pana Baya Cuonga” z 29 marca 1975 r. o godz. 16:00 wyraził swoje uczucia niczym starszy brat piszący do młodszego: „Życzę Wam zdrowia i wielkiego zwycięstwa”.

Ostatni list wysłany w związku z tą wojną pochodził z historycznego dnia 30 kwietnia. Był to list pochwalny Sekretarza Generalnego, wysłany w imieniu Biura Politycznego do wszystkich działaczy, żołnierzy, członków partii, związków zawodowych i mieszkańców Sajgonu - Gia Dinha, którzy brali udział w kampanii Ho Chi Minha.

Źródło: https://thoidai.com.vn/nhung-la-thu-cho-van-menh-non-song-213023.html