Netanjahu jest coraz bardziej marginalizowany.

Po latach kreowania wizerunku twardego przywódcy wobec Teheranu Netanjahu być może będzie musiał zaakceptować porozumienie, które analitycy uznają za cios dla jego politycznego dziedzictwa.

Kiedy 28 lutego izraelskie i amerykańskie myśliwce przeprowadziły jednoczesne naloty na Iran, prezydent USA Donald Trump i premier Izraela Benjamin Netanjahu pochwalili to, co nazwali „historycznymi decyzjami”. Zwracając się do opinii publicznej w Izraelu, Netanjahu zapewnił, że sojusz między tymi dwoma krajami nigdy nie był silniejszy.

Jednak zaledwie trzy miesiące później wspólna kampania wojskowa , niegdyś postrzegana jako dowód jedności USA i Izraela, przekształca się w proces dyplomatyczny pod przewodnictwem Waszyngtonu, w którym rola Netanjahu wydaje się być coraz bardziej pomniejszana.

Choć publicznie nie skrytykował Trumpa, izraelskie źródła twierdzą, że za kulisami premier Netanjahu przyznał, że Tel Awiw ma bardzo niewielkie szanse na wpływ na wynik negocjacji USA i Iranu, mających na celu zakończenie konfliktu.

Według źródeł, izraelski przywódca obawia się, że zawierane porozumienie nie rozwiąże podstawowych problemów Izraela, w tym kwestii irańskich zapasów wzbogaconego uranu, irańskiego programu rakietowego i sieci sił zbrojnych w regionie, a jednocześnie nie złagodzi presji gospodarczej na Teheran.

„Prawdziwym zmartwieniem jest to, że Trump może zaakceptować złą umowę tymczasową” – powiedział CNN izraelski urzędnik. „Jeśli ta umowa gwarantuje wywóz uranu z Iranu, to nie ma problemu. Ale jeśli to tylko pisemne zobowiązania, Teheran mógłby łatwo oszukać Waszyngton i ostatecznie zatrzymać uran”.

Poczucie opuszczenia przez USA.

Według źródeł, Netanjahu zdecydowanie namawiał Izrael do ataku na irańskie instalacje naftowe, aby przyspieszyć osłabienie reżimu w Teheranie.

„Zniesienie blokady irańskich portów, zwłaszcza na mocy niekorzystnego porozumienia, byłoby niezwykle niebezpieczne i znacząco wzmocniłoby irański reżim” – oświadczył izraelski urzędnik. „Zamiast doprowadzać ich do punktu, w którym nie będą mogli pozwolić sobie na opłacanie wojska i sił bezpieczeństwa, pompujemy pieniądze w ich odbudowę”.

Inne źródło było jeszcze bardziej dosadne: „Tak więc to jest uczucie, kiedy Trump nas opuszcza”.

Kolejny poważny punkt sporny dotyczy Libanu. Iran podobno chce uwzględnić w porozumieniu zawieszenie broni w Libanie. Tymczasem Waszyngton wielokrotnie ograniczał izraelską działalność wojskową, a Hezbollah nasilił ataki dronów na izraelskich żołnierzy i społeczności w pobliżu północnej granicy.

W ostatnich dniach Netanjahu nakazał wojsku rozszerzenie działań w Libanie, twierdząc, że Izrael ma pełne prawo do podjęcia tam działań i będzie nadal reagował na wszelkie zagrożenia.

Kwestia Libanu jest jednym z „wąskich gardeł” między Izraelem a Waszyngtonem w porozumieniu z Iranem. Zdjęcie: Reuters.

Jednak ograniczenia nałożone przez USA wywierają coraz większą presję na izraelskiego przywódcę, nie tylko ze strony opozycji, ale także jego sojuszników w rządzącej koalicji. Dwóch skrajnie prawicowych polityków, włoski minister bezpieczeństwa narodowego Ben Gvir i minister finansów Bezalel Smotrich, wezwali do zdecydowanej reakcji militarnej.

Ben Gvir zaapelował nawet do premiera Netanjahu, aby bezpośrednio skonfrontował się z prezydentem Trumpem i „jasno dał do zrozumienia, że ​​państwo Izrael nie może tego zaakceptować”.

Obwinianie amerykańskiego zespołu negocjacyjnego.

Mimo niezadowolenia z rozwijającej się umowy, reakcja Netanjahu tym razem była stosunkowo powściągliwa, co stanowiło jaskrawy kontrast z zaciętą kampanią, jaką prowadził przeciwko porozumieniu nuklearnemu z Iranem z 2015 r. za prezydentury Baracka Obamy.

W tym czasie Netanjahu wygłosił kontrowersyjne przemówienie przed Kongresem USA, nazywając tę ​​umowę „historycznym błędem”. Jednak pod rządami Trumpa powtórzenie tej opcji jest praktycznie niemożliwe.

Premier Izraela od lat inwestuje znaczny kapitał polityczny w relacje z Trumpem. Otwarta konfrontacja z amerykańskim przywódcą może być teraz politycznie kosztowna, zwłaszcza w obliczu zbliżających się wyborów.

Zamiast tego, według źródeł, Netanjahu obwinia amerykańskich negocjatorów, w tym Jareda Kushnera i Steve'a Witkoffa, za przekonanie Trumpa do poszukiwania rozwiązania kończącego konflikt. Media bliskie premierowi Izraela również konsekwentnie krytykowały ten zespół negocjacyjny, unikając jednocześnie bezpośredniego narażania Netanjahu na konflikt.

„Kurdish, Witkoff i Vance przedłożyli interesy ekonomiczne nad kwestie o kluczowym znaczeniu” – powiedział w Channel 14 komentator Yaakov Bardugo, uważany za bardzo bliskiego premiera Netanjahu. „Niezależnie od tego, jakie porozumienia zawrą, to my musimy tu mieszkać”.

Amerykańscy wysłannicy Steve Witkoff i Jared Kushner wzięli udział w posiedzeniu rządu Izraela z premierem Benjaminem Netanjahu i innymi izraelskimi urzędnikami w sprawie porozumienia o zawieszeniu broni w Strefie Gazy.

Zdjęcie: Biuro Prasowe Rządu Izraela.

Jednak źródło znające przebieg wymiany zdań między USA i Izraelem sugeruje, że rozdźwięk między obiema stronami wynika z błędnej oceny sytuacji przez Tel Awiw.

„Izrael jest tak skupiony na zmianie reżimu w Iranie, że nie zdaje sobie sprawy, że wojna może również doprowadzić do zmiany politycznych kalkulacji w Waszyngtonie” – powiedziało źródło.

Według tego źródła Trump uznał argument, że Izrael wciąga USA w szeroko zakrojoną wojnę na Bliskim Wschodzie, za szkodliwy politycznie, dlatego postanowił ponownie potwierdzić swoją kontrolę.

„Trump zdaje sobie sprawę, że wizerunek »Bibiego wodzącego Amerykę za nos« szkodzi mu, dlatego musi udowodnić, że to Biały Dom jest ostatecznym decydentem” – powiedziało źródło, powołując się na popularny przydomek Netanjahu.

Sam Trump zdawał się do tego nawiązywać, gdy w zeszłym tygodniu stwierdził: „Bibi to dobry człowiek. Zrobi to, o co go poproszę”.

To nie pierwszy raz, kiedy Trump nagle zakończył wojnę, którą Netanjahu chciał kontynuować. W Strefie Gazy, Iranie i Libanie to Waszyngton zasygnalizował przerwanie wojny, pomimo chęci najdłużej urzędującego premiera Izraela do przedłużenia kampanii.

„Netamento nie wie, kiedy przestać”.

„Netamento nigdy nie wiedziało, kiedy przestać i ciąć koszty” – zauważył jeden z byłych współpracowników. Osoby, które ściśle współpracowały z premierem Izraela, twierdzą, że jest to stała cecha jego stylu przywództwa.

Krytycy twierdzą, że Netanjahu nie zdołał przełożyć sukcesów militarnych na polu bitwy na długoterminowe korzyści strategiczne. Wynik wojny może również podważyć przekaz kampanii Netanjahu.

Kampanię przeciwko Iranowi uznano za kamień węgielny jego wysiłków na rzecz zmiany jego politycznego dziedzictwa po ataku Hamasu 7 października 2023 r., a także za fundament jego wizji nowego Bliskiego Wschodu.

Niedawne badanie wykazało, że 45% Izraelczyków uważa, że ​​sytuacja w Iranie jest obecnie gorsza niż przed 7 października, podczas gdy tylko 31% uważa, że ​​uległa poprawie. Prawie połowa ankietowanych uważa, że ​​Izrael ma niewielkie szanse na zwycięstwo lub już przegrał konfrontację z Iranem, podczas gdy tylko 41% pozostaje optymistycznie nastawionych do perspektywy zwycięstwa.

Obywatele Izraela biorą udział w proteście przeciwko premierowi Benjaminowi Netanjahu i jego rządowi w Tel Awiwie, 25 kwietnia. Zdjęcie: Reuters.

Źródła izraelskie sugerują, że działania Trumpa mające na celu zachęcenie Arabii Saudyjskiej i innych państw Zatoki Perskiej do normalizacji stosunków z Izraelem, a także rozszerzenie Porozumień Abrahama, były formą politycznej rekompensaty dla Netanjahu.

Jedno ze źródeł sugeruje, że Trump może nadal wspierać swojego sojusznika, Izrael, przed wyborami poprzez wizyty na wysokim szczeblu, oświadczenia wyrażające poparcie lub umowy obronne, mające na celu zademonstrowanie bliskich więzi między oboma przywódcami.

Jednak skutki tej sprawy mogą wykraczać daleko poza nadchodzący cykl wyborczy i dotknąć samego sedna politycznej kariery Netanjahu.

Przez ponad trzy dekady kreował swój wizerunek jako zdecydowanego przywódcy, który stawia czoła nuklearnym ambicjom Iranu, stosując nieustanną presję, stosując siłę militarną i ściśle współpracując z Waszyngtonem.

„Trudno przecenić, jak bardzo Netanjahu postrzega ten moment jako poważną osobistą i polityczną porażkę” – powiedział starszy pracownik naukowy Danny Citrinowicz.

Według Citrinowicza premier Izraela zbudował swoją tożsamość polityczną wokół wizerunku „pana Iranu” – przywódcy, który konsekwentnie powtarza, że ​​tylko siła może powstrzymać Teheran.

Jednak teraz, po licznych zwycięstwach militarnych, ale braku namacalnych osiągnięć strategicznych, Netanjahu może być zmuszony zaakceptować porozumienie, które nie tylko legitymizuje reżim, który chce osłabić, ale także obnaża upadek jego trwającej od dziesięcioleci doktryny konfrontacji z Iranem.

Źródło: https://znews.vn/ong-netanyahu-ngay-cang-ra-ria-post1655892.html