Wykorzystanie sztucznej inteligencji może stanowić czynnik obciążający w przypadku każdego przestępstwa

W dniach 10 i 11 lipca Ministerstwo Sprawiedliwości wspólnie z Fundacją Hannsa Seidla zorganizowało warsztaty na temat odpowiedzialności prawnej podmiotów związanych ze sztuczną inteligencją.

Należy dodać przepisy dotyczące odpowiedzialności prawnej

W przemówieniu wygłoszonym na warsztatach wiceminister sprawiedliwości Tran Tien Dung powiedział, że jesteśmy świadkami głębokich i potężnych skutków Czwartej Rewolucji Przemysłowej (Przemysł 4.0) i przełomowych technologii, takich jak: Blockchain, Big Data, robotyka, Internet rzeczy (IoT), przetwarzanie w chmurze... wśród których najbardziej widoczny jest rozwój technologii sztucznej inteligencji (AI).

Sử dụng AI để thực hiện hành vi phạm tội có thể là tình tiết tăng nặng. — Wykorzystanie sztucznej inteligencji do popełnienia przestępstwa może stanowić okoliczność obciążającą.

Rozwój i szerokie zastosowanie technologii AI w wielu dziedzinach, takich jak transport, finanse, handel detaliczny, reklama... niesie ze sobą wiele możliwości, ale też wyzwań, w tym prawnych, takich jak kwestie bezpieczeństwa; kwestie ochrony prywatności; kwestie ochrony praw własności intelektualnej; kwestie budowania standardów branżowych; kwestie ustalania odpowiedzialności prawnej podmiotów związanych ze sztuczną inteligencją.

26 stycznia 2021 r. Prezes Rady Ministrów wydał decyzję nr 127/QD-TTg w sprawie Narodowej Strategii Badań Naukowych, Rozwoju i Zastosowań do roku 2030, w której zobowiązał Ministerstwo Sprawiedliwości do opracowania i uzupełnienia dodatkowych dokumentów prawnych dotyczących obowiązków prawnych podmiotów związanych ze sztuczną inteligencją.

Wiceminister Tran Tien Dung podkreślił, że aby opracować i uzupełnić dodatkowe dokumenty prawne dotyczące obowiązków prawnych podmiotów związanych ze sztuczną inteligencją, musimy jasno zrozumieć zagrożenia, jakie niesie ze sobą sztuczna inteligencja; należy odwołać się do doświadczeń międzynarodowych, w tym doświadczeń Unii Europejskiej i Republiki Federalnej Niemiec, w zakresie ogłaszania lub nowelizacji i uzupełniania dokumentów prawnych dotyczących obowiązków prawnych podmiotów związanych ze sztuczną inteligencją.

Wykorzystywanie sztucznej inteligencji do popełniania przestępstw jest okolicznością obciążającą

Według pani Le Thi Van Anh, zastępcy dyrektora Departamentu Prawa Karnego i Administracyjnego Ministerstwa Sprawiedliwości, istnieją 4 powiązane podmioty związane ze sztuczną inteligencją, w tym (1) podmiot, który tworzy sztuczną inteligencję, programiści i autorzy, którzy projektują oprogramowanie, (2) właściciel sztucznej inteligencji, producenci i inwestorzy, (3) użytkownicy, którzy wdrażają sztuczną inteligencję, monitorują proces operacyjny i wreszcie (4) sam podmiot sztucznej inteligencji.

W przypadku, gdy producenci, właściciele produktów i użytkownicy produktów ze sztuczną inteligencją wykorzystują sztuczną inteligencję do popełniania przestępstw, osoby te muszą ponieść odpowiedzialność karną.

Kodeks karny z 2015 roku przewiduje szereg przestępstw z zakresu informacji, w tym związanych ze sztuczną inteligencją. W szczególności artykuł 285 Kodeksu karnego przewiduje przestępstwo wytwarzania, kupna, sprzedaży, wymiany lub rozdawania narzędzi, sprzętu i oprogramowania w celach niezgodnych z prawem; artykuł 286 Kodeksu karnego przewiduje przestępstwo rozpowszechniania programów komputerowych, które szkodzą działaniu sieci komputerowych, sieci telekomunikacyjnych i urządzeń elektronicznych; artykuł 287 Kodeksu karnego przewiduje przestępstwo utrudniania i zakłócania działania cudzych sieci komputerowych, sieci telekomunikacyjnych i urządzeń elektronicznych; artykuł 289 Kodeksu karnego przewiduje przestępstwo nielegalnego dostępu do sieci komputerowych, sieci telekomunikacyjnych i urządzeń elektronicznych; artykuł 290 Kodeksu karnego przewiduje przestępstwo wykorzystywania sieci komputerowych, sieci telekomunikacyjnych i urządzeń elektronicznych do popełniania czynów przywłaszczenia mienia.

Jednak obecne prawo karne nie reguluje przypadków, w których sztuczna inteligencja jest bezpośrednio wykorzystywana do popełniania przestępstw. Dlatego, zdaniem pani Van Anh, osoby zaangażowane w sztuczną inteligencję, w tym ludzie, właściciele i użytkownicy, będą przestępcami i będą podlegać sankcjom karnym.

Prawo karne wymaga szczegółowych regulacji, które będą bezpośrednio regulować kwestie związane ze sztuczną inteligencją, takie jak wytwarzanie, projektowanie i programowanie produktów AI w celu popełniania przestępstw, a także wykorzystywanie produktów AI do popełniania przestępstw.

Pani Van Anh uważa, że można uznać wykorzystanie produktów sztucznej inteligencji do popełniania przestępstw za okoliczność obciążającą odpowiedzialność karną. Dzięki temu kierunkowi regulacji można je zastosować do każdego przestępstwa określonego w Kodeksie karnym. Możliwe jest również przeanalizowanie przepisów dotyczących różnicowania odpowiedzialności karnej w przypadkach wykorzystania sztucznej inteligencji do popełniania przestępstw, takich jak współsprawstwo, przestępczość zorganizowana itp.

Według Gazety Prawnej

Źródło