Syria i strategiczne kalkulacje Zachodu.

Pierwsze w historii zaproszenie Syrii na szczyt G7 w Évian-les-Bains we Francji, który odbędzie się 15 czerwca, oznacza symboliczną zmianę struktury geopolitycznej Bliskiego Wschodu po latach konfliktów.

Podczas gdy przez większą część okresu po Arabskiej Wiośnie Damaszek był postrzegany jako kraj odizolowany przez sankcje, wojnę i kryzysy humanitarne, obecnie Syria stopniowo ponownie pojawia się w zachodnich kalkulacjach strategicznych jako nowe ogniwo geoekonomiczne i bezpieczeństwa w regionie.

Zaproszenie Syrii na zbliżający się szczyt G7 oznacza symboliczną zmianę geopolitycznego krajobrazu Bliskiego Wschodu po latach konfliktów. (Zdjęcie: Global Look Press)

Od odizolowanego kraju do nowego partnera strategicznego.

Kontekst tej zmiany jest ściśle związany z wahaniami geopolitycznymi na Bliskim Wschodzie, a w szczególności z ryzykiem zakłóceń w łańcuchach dostaw energii i towarów spowodowanych napięciami wokół Cieśniny Ormuz. W obliczu zagrożenia tego strategicznego szlaku żeglugowego przez konflikt USA-Izrael o Iran, mocarstwa zachodnie zostały zmuszone do poszukiwania alternatywnych korytarzy logistycznych. W tym kontekście Syria – położona nad Morzem Śródziemnym, między Irakiem, Turcją i regionem Zatoki Perskiej – wyłoniła się jako strategicznie cenna opcja.

Damaszek stara się wykorzystać tę okazję do redefinicji swojej roli międzynarodowej. Zaproszenie prezydenta Ahmeda al-Sharaa na konferencję odzwierciedla stopniową tendencję do „legitymizacji” rządu syryjskiego w okresie powojennym. Sygnalizuje to, że Zachód odchodzi od polityki izolacji na rzecz warunkowego zaangażowania.

Jednak aspekt logistyczny to tylko wierzchołek góry lodowej. Za zaproszeniem skierowanym do Syrii kryje się szersza strategiczna korekta Zachodu wobec Bliskiego Wschodu. Po słabnących wpływach Iranu w Syrii i upadku reżimu Baszara al-Assada, powstała próżnia władzy, stwarzając innym mocarstwom okazję do restrukturyzacji regionalnego układu sił. W tym procesie Turcja i Arabia Saudyjska odgrywają kluczową rolę mediatorów, ułatwiając dialog między Damaszkiem a Waszyngtonem i Europą.

Dla Stanów Zjednoczonych i państw G7 wprowadzenie Syrii na nową orbitę współpracy służy jednocześnie wielu celom. Po pierwsze, Zachód chce zapobiec ponownemu uzależnieniu Damaszku od wrogich stref wpływów. Po drugie, potrzebują regionalnej struktury stabilności opartej bardziej na lokalnych partnerach niż na ciągłej bezpośredniej interwencji wojskowej . Po trzecie, „reintegracja” Syrii mogłaby posłużyć za przykład zachodniego modelu rozwiązywania konfliktów.

Z drugiej strony, Syria potrzebuje Zachodu równie mocno. Po ponad dekadzie wojny domowej jej gospodarka jest niemal wyczerpana. Infrastruktura transportowa, energetyczna i logistyczna została poważnie uszkodzona; wiele szacunków wskazuje, że koszty odbudowy mogą przekroczyć 200 miliardów dolarów. Damaszek szczególnie potrzebuje kapitału inwestycyjnego, odbudowy międzynarodowego systemu bankowego i stopniowego znoszenia pozostałych sankcji.

W tym kontekście Syria stara się pokazać, że nie jest jedynie „celem pomocy”, ale może stać się cennym partnerem strategicznym. Największą zaletą Damaszku jest jego położenie geograficzne, ponieważ Syria ma potencjał, by stać się węzłem tranzytowym dla towarów, ropy naftowej i energii między Azją a Europą.

Ponadto Syria dąży również do odgrywania roli mediatora regionalnego. Utrzymywanie relacji z Turcją, Irakiem i państwami Zatoki Perskiej pozwala Damaszkowi pełnić rolę pomostu w silnie rozdrobnionym Bliskim Wschodzie. Co istotne, wysiłki na rzecz poprawy relacji z Izraelem, choć ograniczone, są również postrzegane jako ważny sygnał dla Waszyngtonu.

Jednak proces reintegracji Syrii wciąż napotyka wiele przeszkód. Sukces w polityce zagranicznej niekoniecznie przełożył się na stabilność wewnętrzną. Kwestie etniczne i religijne, a także powojenne rządy, pozostają nierozwiązane. Relacje z siłami kurdyjskimi, porozumienia ze społecznością druzyjską w Swaidzie oraz status mniejszości, takich jak chrześcijanie i alawici, nadal stanowią złożone wyzwania.

Dlatego szczyt G7 można postrzegać jako „test polityczny” dla rządu prezydenta Ahmeda al-Sharaa. Damaszek musi udowodnić nie tylko swoją zdolność do zapewnienia korzyści strategicznych, ale także stabilność i długoterminową żywotność swojego powojennego reżimu. Wynik tego procesu będzie miał bezpośredni wpływ na perspektywy inwestycyjne, tempo znoszenia sankcji i przyszłą rolę Syrii w nowej strukturze regionalnej.

Prezydent Syrii Ahmed al-Sharaa. (Zdjęcie: GI)

Konkurencja, wpływy i ograniczenia transformacji.

Chociaż Zachód aktywnie zabiega o Syrię, proces ten nie przebiega w pełni gładko ani za obopólną zgodą. W rzeczywistości zaproszenie Damaszku do G7 odzwierciedla złożoną rywalizację o wpływy między różnymi ośrodkami władzy na Bliskim Wschodzie.

W opinii wielu analityków, posunięcie Zachodu ma przede wszystkim charakter strategiczny i symboliczny, a nie fundamentalną zmianę stanowiska wobec Syrii. Stosując to podejście, Waszyngton stara się zademonstrować swoją zdolność do przekształcenia porządku regionalnego po upadku Iranu, jednocześnie wzmacniając wiodącą rolę Ameryki wśród jej europejskich sojuszników.

Niektórzy twierdzą, że Turcja może promować Syrię jako nowy węzeł tranzytowy dla energii i handlu. W obliczu ryzyka długotrwałej niestabilności Cieśniny Ormuz, możliwość budowy szlaków transportu ropy naftowej i gazu przez Syrię jest postrzegana jako strategiczna opcja dywersyfikacji korytarzy energetycznych dla Europy.

Jeśli ten scenariusz się ziści, Syria może odegrać kluczową rolę w sieci łączącej region Morza Kaspijskiego, Morze Śródziemne i Europę. Właśnie dlatego kwestie infrastrukturalne, takie jak przejście graniczne Al-Tanf i śródziemnomorski system portowy, były ostatnio przedmiotem szczególnej uwagi w kontaktach.

Jednak ta zmiana rodzi również pytania o przyszłość wpływów Rosji w Syrii. Przez lata Moskwa utrzymywała znaczącą obecność wojskową w tym kraju i uważała Syrię za jeden ze swoich kluczowych strategicznych bastionów na Bliskim Wschodzie. Jednak wraz z rozwojem więzi Damaszku z Zachodem i Turcją, zdolność Rosji do utrzymania swojej pozycji staje się coraz trudniejsza.

Rosyjskie bazy wojskowe w Syrii stały się zatem zmienną wrażliwą. Niektóre oceny sugerują, że Stany Zjednoczone i Turcja mogą wywierać presję na ograniczenie militarnej roli Rosji w perspektywie długoterminowej. Jednak rozwiązanie tego problemu nie będzie proste, ponieważ bezpośrednio wiąże się on z regionalną równowagą bezpieczeństwa i interesami wielu społeczności w Syrii.

Co więcej, Zachód również boryka się z nieodłącznymi ograniczeniami w swojej polityce wobec Damaszku. Z jednej strony chce wykorzystać Syrię jako ogniwo w nowej architekturze Bliskiego Wschodu; z drugiej strony, naciskanie na zbyt szybką normalizację z powojennym rządem, który wciąż budzi kontrowersje, mogłoby wywołać sprzeciw w Europie i Stanach Zjednoczonych.

Co więcej, samej Syrii brakuje zasobów, aby szybko przełożyć szanse polityczne na realny potencjał gospodarczy. Odbudowa infrastruktury, odbudowa instytucji, utrzymanie bezpieczeństwa i przyciągnięcie międzynarodowych inwestycji to procesy długoterminowe, wymagające stabilnego środowiska, którego Damaszek jeszcze w pełni nie zapewnił.

Dlatego też, choć zaproszenie do G7 ma silne znaczenie symboliczne, nie oznacza ono automatycznie, że Syria rzeczywiście powróciła na swoją normalną pozycję w systemie międzynarodowym. To dopiero początek wielowarstwowego procesu reintegracji, zależnego od zdolności Syrii do zrównoważenia interesów mocarstw z własną zdolnością do zapewnienia stabilności wewnętrznej.

W dłuższej perspektywie przyszłość Damaszku będzie zależeć od jego zdolności do przełożenia swoich geostrategicznych atutów na zrównoważony rozwój. Jeśli się to powiedzie, Syria może stać się nowym centrum łączności na Bliskim Wschodzie po zakończeniu konfliktu. Z drugiej strony, jeśli konflikty wewnętrzne będą się utrzymywać, a rywalizacja o wpływy między głównymi mocarstwami się zaostrzy, kraj ten ryzykuje pozostanie polem geopolitycznej bitwy, a nie siłą stabilizującą region.

Hung Anh (współpracownik)

Source: https://baothanhhoa.vn/syria-va-tinh-toan-chien-luoc-cua-phuong-tay-288772.htm