Jednak wśród trzech jednostek znajdujących się na dole rankingu znajdują się Departament Transportu, Departament Budownictwa i Departament Zdrowia . Departament Budownictwa utrzymał swoją pozycję w porównaniu z rokiem 2022, podczas gdy Departament Transportu zajął ostatnie miejsce (spadając o 3 miejsca w porównaniu z rokiem 2022).
Przegląd ujawnił, że głównymi przyczynami były: brak uznanych inicjatyw na szczeblu prowincji w zakresie reformy administracyjnej; obecność na szczeblu departamentów i osób na tym samym poziomie, urzędników służby cywilnej i pracowników sektora publicznego ukaranych naganą lub wyższą; oraz brak powiązanych jednostek służby publicznej zwiększających poziom autonomii finansowej w zakresie wydatków bieżących w ciągu roku. Ponadto Departament Transportu otrzymał najwięcej punktów ujemnych w porównaniu z innymi jednostkami.
Co więcej, spośród siedmiu obszarów, reforma służby cywilnej uzyskała najwyższy wynik, osiągając 89,25%. Zgodnie z wynikami oceny, większość departamentów i agencji prowincjonalnych dobrze poradziła sobie z rekrutacją i zatrudnianiem urzędników i pracowników sektora publicznego, mianowaniem na stanowiska kierownicze na szczeblu departamentu i równorzędnym oraz coroczną oceną i klasyfikacją urzędników i pracowników sektora publicznego.
Obywatele zgłaszają się do Wojewódzkiego Centrum Postępowań Administracyjnych w celu załatwienia spraw administracyjnych.
Obszar reformy finansów publicznych otrzymał najniższą ocenę z kilku powodów, w tym: braku powiązanych jednostek służby publicznej zwiększających swoją autonomię w zakresie wydatków bieżących; braku zmniejszenia bezpośrednich wydatków budżetowych jednostek służby publicznej w porównaniu z rokiem 2021; powolnego postępu we wdrażaniu zaleceń wynikających z audytów finansowych i budżetowych; oraz faktu, że niektóre jednostki nie przestrzegały przepisów dotyczących mechanizmu autonomii i odpowiedzialności w zakresie wykorzystania środków administracyjnych w ciągu roku.
Pani Le Thi Kim Chung, zastępca szefa Biura Prowincjonalnego Komitetu Ludowego, oceniła: „Chociaż wdrożono wiele rozwiązań i inicjatyw w zakresie reformy procedur administracyjnych i poprawy jakości usług dla obywateli i przedsiębiorstw, nadal zdarzają się przypadki opóźnień w rozpatrywaniu wniosków. Badania socjologiczne pokazują, że wiele osób nadal musi wielokrotnie podróżować, aby dopełnić procedur administracyjnych; ludzie są niezadowoleni z samego procesu obsługi procedur administracyjnych; procedury administracyjne w niektórych obszarach są nadal uciążliwe i skomplikowane, co utrudnia zrozumienie; w niektórych przypadkach urzędnicy państwowi udzielają niejasnych i niespójnych wskazówek, co powoduje niedogodności dla obywateli i przedsiębiorstw…”
Mając na uwadze te wyniki, a także pewne ograniczenia, pani Le Thi Kim Chung zasugerowała: „Jednostki powinny wzmocnić kierownictwo i zarządzanie reformą administracyjną poprzez opracowanie wykonalnych i odpowiednich rocznych planów związanych z reformą administracyjną. Należy zwrócić uwagę na alokację zasobów na realizację zadań reformy administracyjnej, zapewniając realizację wyznaczonych celów. Jednocześnie należy nadal promować wykorzystanie technologii informatycznych w rozwiązywaniu procedur administracyjnych, skutecznie wdrażając elektroniczne uwierzytelnianie kopii, digitalizację wyników rozpatrywania procedur administracyjnych, aplikacje online itp., przyczyniając się do poprawy poziomu zadowolenia mieszkańców i przedsiębiorstw w prowincji z uczestnictwa w procedurach administracyjnych”.
Hong Nhung
Source: https://baocamau.vn/tang-toc-de-nang-muc-do-hai-long-a34512.html









Komentarz (0)