Irańskie rakiety ukryte w podziemnych bazach, oszukujące zachodnie wywiady.

Irańczycy pokazali NATO siłę, której nie chcą uznać: irańskie rakiety ukryte w podziemnych bazach, które oszukały zachodnie wywiady.

Báo Khoa học và Đời sống•27/03/2026

Niedawny atak Iranu na bazę Diego Garcia, mimo że żaden z pocisków nie trafił w cel, był strategicznym szokiem dla NATO. Nie dlatego, że pociski uruchomiły system obrony przeciwrakietowej, ale dlatego, że Irańczycy zdołali przekazać „ostrzeżenie” Zachodowi.

Izraelski analityk wojskowy David Sharp, były oficer Sił Obronnych Izraela i jeden z najczęściej cytowanych izraelskich analityków wojskowych, wyjaśnia, że Iran od lat rozwija swój potencjał ofensywny, m.in. modyfikując pociski tak, aby przenosiły lżejsze głowice, co zwiększa ich zasięg.

Ocena eksperta Davida Sharpa brzmi niemal jak oskarżenie zachodnich agencji wywiadowczych: nie chodzi o to, że Iran stał się tak potężny, ale raczej o to, że przez długi czas Iran był niedoceniany, a nawet ignorowany.

Do niedawna Teheran utrzymywał, że „celowo ograniczył” zasięg pocisku do 2000 km. Jednak teraz atak przeprowadzono z dwukrotnie większym zasięgiem niż oczekiwano. To nie tylko szczegół techniczny; to strategiczna zmiana.

Jeśli odsuniemy Iran od siebie o 4000 km, większość Europy znajdzie się w zasięgu irańskiego pocisku. To przekształca irański program rakietowy z zagrożenia dla Bliskiego Wschodu w zagrożenie dla całej Europy.

Nie można powiedzieć, że zachodnie agencje wywiadowcze były całkowicie ślepe: istniały już wcześniejsze szacunki zasięgu irańskich pocisków rakietowych na 3000–4000 km. Jednak szacunki te pozostają hipotetyczne i nie sprawdziły się w praktyce. I to wydaje się być fatalnym błędem agentów NATO.

Brytyjski historyk wojskowości Lawrence Freedman, komentując niedocenianie przez Zachód siły militarnej Iranu, napisał o typowej pułapce: analitycy często ignorują scenariusze, które wydają się „możliwe, ale niepewne”. W przypadku Iranu taka logika doprowadziła do strategicznej ślepoty.

Przede wszystkim był to irański atak na „nieosiągalne” cele. Diego Garcia, miejsce irańskiego ataku, to nie tylko baza, ale symbol odległego bezpieczeństwa. Znajdują się tam bombowce strategiczne i infrastruktura nuklearna USA i Wielkiej Brytanii w regionie Indo-Pacyfiku.

Położenie geograficzne Diego Garcii, 1700 km od południowego krańca Indii i 3400 km od Półwyspu Arabskiego, niegdyś uważano za miejsce z najlepszym systemem obronnym. Teraz okazuje się, że nie ma tam żadnego systemu obronnego.

Po drugie, irański atak rakietowy na Diego Garcia dowiódł nie tylko tego, jak Irańczycy „uderzają”, ale także tego, że Teheran „odważył się” to zrobić. Ten argument został wysoko oceniony przez francuskiego eksperta wojskowego François Heisbourga z Fundacji Studiów Strategicznych (FPRS), ponieważ może on odstraszyć niektóre kraje zamierzające dołączyć do sojuszu USA-Izrael i zaatakować Iran.

Przed wojną szacowano, że arsenał rakiet balistycznych Iranu wynosił od 2500 do 6000 pocisków. Jednak zarówno Stany Zjednoczone, jak i Izrael twierdziły, że zniszczyły znaczną część irańskiego potencjału rakietowego. Na przykład Izrael twierdził, że zneutralizował ponad 70% swoich wyrzutni i znaczną część infrastruktury.

Jednak amerykański dziennik „Wall Street Journal” twierdzi, że twierdzenia Izraela są nazbyt optymistyczne. W rzeczywistości Iran wciąż posiada setki, a nawet tysiące pocisków rakietowych, z których część jest ukryta w podziemnych bazach, aby uniknąć wykrycia przez izraelski wywiad i ataku.

Na uwagę zasługuje zakrojony na szeroką skalę irański program dronów: agencja Reuters szacuje, że Iran jest w stanie produkować do 10 000 dronów miesięcznie, co w pełni rekompensuje niedobory pocisków rakietowych.

Dlatego NATO ma wszelkie powody, by obawiać się słabości swojego systemu obrony przeciwrakietowej. Pocisk przechwytujący SM-3 został wystrzelony w celu przechwycenia jednego z dwóch irańskich pocisków lecących w kierunku Diego Garcia. Chociaż Stany Zjednoczone twierdzą, że irański pocisk został zestrzelony, nie zostało to zweryfikowane.

W idealnych warunkach przechwycenie celów balistycznych jest również wynikiem prawdopodobieństwa. Wraz ze wzrostem zasięgu i prędkości, trajektorie pocisków stają się bardziej złożone, a czas reakcji skraca się. Oznacza to, że nawet przy ograniczonym arsenale Iranu, może on stać się narzędziem wywierania strategicznej presji na NATO.

Wygląda więc na to, że Zachód stoi nie tylko w obliczu prostej awarii wywiadu, ale czegoś znacznie groźniejszego: braku zaufania do własnej oceny sytuacji. W końcu zagrożenia nie pojawiają się znikąd; czasami Waszyngton i Bruksela po prostu zbyt długo je bagatelizują.

Svpressa (Zobacz link źródłowy)

Oryginalny link do artykułu Kopiuj link

https://svpressa.ru/war21/article/507971/

Source: https://khoahocdoisong.vn/ten-lua-iran-an-nap-trong-can-cu-ngam-danh-lua-tinh-bao-phuong-tay-post2149094270.html