W związku z tym w skład Organizacji Sądu Ludowego wchodzą:
Najwyższy Sąd Ludowy
Sąd Ludowy prowincji lub miasta zarządzanego centralnie (Sąd Ludowy Prowincji)
Regionalny Sąd Ludowy
Sąd Specjalny przy Międzynarodowym Centrum Finansowym (Sąd Specjalny)
Centralny Sąd Wojskowy , Sąd Wojskowy Okręgu Wojskowego i odpowiednik, Wojskowy Sąd Rejonowy (Sąd Wojskowy).
Sprawozdanie z otrzymania, wyjaśnienia i przeglądu projektu ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o organizacji sądów ludowych, przedstawione przez Prezesa Sądu Najwyższego Ludowego Le Minh Tri, stwierdza, że w odniesieniu do opinii związanych z utworzeniem sądu wyspecjalizowanego przy Międzynarodowym Centrum Finansowym, po otrzymaniu opinii deputowanych do Zgromadzenia Narodowego, Sąd Najwyższy Ludowy dokonał przeglądu przepisów dotyczących sądów wyspecjalizowanych przy Międzynarodowym Centrum Finansowym.

W odniesieniu do propozycji dodania przepisu o Radzie Sądownictwa Najwyższego Sądu Ludowego, która miałaby kierować stosowaniem zasad systemu prawa zwyczajowego jako podstawy rozstrzygania sporów w Międzynarodowym Centrum Finansowym, z uwzględnieniem opinii deputowanych Zgromadzenia Narodowego, Najwyższy Sąd Ludowy dodał do projektu ustawy zapis dotyczący stosowania prawa w sądach wyspecjalizowanych. Powierzenie tego zadania Radzie Sądownictwa Najwyższego Sądu Ludowego oraz inne kwestie związane z organizacją i funkcjonowaniem sądów wyspecjalizowanych zostaną określone przez Zgromadzenie Narodowe w dokumencie prawnym dotyczącym sądów wyspecjalizowanych w Międzynarodowym Centrum Finansowym.
Sąd Najwyższy Ludowy dokonał rewizji projektu ustawy (zmieniającej i uzupełniającej ustawę o arbitrażu handlowym) w celu ustalenia, że Sąd Gospodarczy przy Sądzie Ludowym w Hanoi, Sąd Ludowy w Da Nang i Sąd Ludowy w Ho Chi Minh mają jurysdykcję w zakresie wniosków o uchylenie orzeczeń arbitrażowych i rejestrację orzeczeń arbitrażowych w sprawach, a także powierzył Stałemu Komitetowi Zgromadzenia Narodowego zadanie określenia jurysdykcji terytorialnej tych sądów w zakresie wniosków o uchylenie orzeczeń arbitrażowych i rejestrację orzeczeń arbitrażowych w sprawach.
Jeśli chodzi o opinie związane z tworzeniem i regulacją jurysdykcji terytorialnej regionalnych sądów ludowych, sądów upadłościowych i sądów ds. własności intelektualnej, biorąc pod uwagę opinie deputowanych do Zgromadzenia Narodowego, Sąd Najwyższy Ludowy przedstawi Stałemu Komitetowi Zgromadzenia Narodowego sprawozdanie, wyjaśnienia, objaśnienia i konkretne propozycje podczas przedkładania projektu rezolucji w sprawie tworzenia prowincjonalnych sądów ludowych, regionalnych sądów ludowych oraz regulacji jurysdykcji terytorialnej regionalnych sądów ludowych, sądów upadłościowych, sądów ds. własności intelektualnej i sądów gospodarczych przy regionalnych sądach ludowych.
Jeśli chodzi o propozycję wyznaczenia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do kierowania kryteriami tworzenia sądów wyspecjalizowanych, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wyda okólnik regulujący organizację sądów wyspecjalizowanych przy sądach ludowych prowincji i okręgów.

Odnosząc się do propozycji powierzenia Najwyższemu Sądowi Apelacyjnemu zadania przeglądu i ponownego badania orzeczeń i decyzji sądów ludowych szczebla prowincjonalnego oraz rozpatrywania odwołań od złożonych spraw administracyjnych, Najwyższy Sąd Ludowy stwierdza, że powierzenie Najwyższemu Sądowi Apelacyjnemu zadania przeglądu i ponownego badania orzeczeń i decyzji sądów ludowych szczebla prowincjonalnego doprowadzi do powstania wielu poziomów kontroli, powracając do modelu podobnego do obecnych Wyższych Sądów Ludowych, co nie rozwiąże obecnych trudności i niedociągnięć. Powierzenie wyłącznie Sądowi Apelacyjnemu uprawnień do rozpatrywania spraw karnych zostało przedstawione w Projekcie usprawnienia i usprawnienia aparatu zatwierdzonego przez Centralny Komitet Wykonawczy, Biuro Polityczne i Sekretariat.
Źródło: https://www.sggp.org.vn/thanh-lap-toa-an-chuyen-biet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te-post800803.html






Komentarz (0)