Jak wynika z raportu Najwyższej Prokuratury Ludowej , praktyka postępowania karnego pokazuje, że w sprawach korupcyjnych i gospodarczych występuje wiele trudności w postępowaniu z dowodami i majątkiem.

Kontynuując 8. sesję XV Zgromadzenia Narodowego, rano 9 listopada Zgromadzenie Narodowe omówiło w sali projekt rezolucji Zgromadzenia Narodowego w sprawie pilotażu sposobu postępowania z dowodami i majątkiem podczas śledztw, oskarżeń i procesów w szeregu spraw karnych.
Zgodnie ze sprawozdaniem Najwyższej Prokuratury Ludowej, w ostatnich latach walka z przestępczością, w tym korupcją i przestępstwami gospodarczymi , przyniosła znakomite rezultaty, zwłaszcza w przypadkach i incydentach podlegających nadzorowi i kierownictwu Centralnego Komitetu Sterującego ds. zapobiegania i walki z korupcją, marnotrawstwem i negatywizmem.
Praktyka postępowania karnego pokazuje jednak, że istnieje wiele trudności i problemów, zwłaszcza w zakresie postępowania z dowodami i majątkiem w sprawach korupcyjnych i gospodarczych.
Wiele cennych dowodów i aktywów, które zostały zajęte, tymczasowo zatrzymane, zajęte lub zamrożone przez długi czas, nie zostało odpowiednio wcześnie przygotowanych do obiegu, co powoduje zamrożenie i marnotrawstwo zasobów, wpływając na prawa i interesy agencji, organizacji, przedsiębiorstw i osób fizycznych. Ponadto brakuje również środków, które organy ścigania mogłyby wdrożyć od samego początku, aby zapobiec transferowi i rozproszeniu aktywów, zanim zaistnieją wystarczające podstawy do zastosowania środków zajęcia i zamrożenia.
W związku z tym, aby zapewnić odblokowanie zasobów, rozwiązać pilne problemy, zapewnić szybkie odzyskanie środków i zmaksymalizować wartość utraconych i sprzeniewierzonych aktywów, Najwyższa Prokuratura Ludowa opracowała i przedłożyła Zgromadzeniu Narodowemu do ogłoszenia niniejszą rezolucję pilotażową.
Podczas spotkania omówiono potrzebę wydania rezolucji, która stworzy podstawę prawną do usunięcia trudności i przeszkód, zwiększy skuteczność walki z przestępczością, zwłaszcza gospodarczą, korupcyjną i stanowiskową, lepiej zagwarantuje uzasadnione prawa i interesy odpowiednich organizacji i osób, a także zminimalizuje negatywny wpływ na inwestycje, działalność gospodarczą i rozwój społeczno-gospodarczy.
Komentując konkretną treść projektu rezolucji, delegat Tran Khanh Thu (Thai Binh) stwierdził, że poważne sprawy zazwyczaj ciągną się latami. W śledztwie, postępowaniu karnym i procesie sądowym istnieją zasoby, które powinny zostać rozpatrzone lub rozpatrzone na wczesnym etapie, ale nie zostały rozpatrzone, a czekanie na rozprawę sądową byłoby marnotrawstwem. Zasoby te nie zostały wykorzystane ani wykorzystane.

Poza tym istnieją aktywa, którymi oskarżony, oskarżony i ofiara nadal chcą dysponować. Nawet w tym momencie oskarżony chce zapłacić pieniądze lub przekazać aktywa, aby naprawić skutki lub zapewnić okoliczności łagodzące, ale nadal musi wnieść sprawę do sądu. W takim przypadku wartość aktywów nie może zostać prawidłowo oszacowana lub mogą one ulec zniszczeniu, degradacji i stać się bezużyteczne.
W związku z tym delegat stwierdził, że konieczne jest opracowanie rezolucji, która umożliwi szybkie rozwiązywanie problemów pojawiających się w praktyce, stworzenie podstaw prawnych do składania wniosków, rozpatrzenie i szybkie rozpatrzenie dowodów i majątku w sprawach i procesach sądowych pod nadzorem i kierownictwem Centralnego Komitetu Sterującego w sprawie zapobiegania i zwalczania korupcji, marnotrawstwa i negatywności, zapewnienia skuteczności i przestrzegania prawa, unikania strat, marnotrawstwa, naruszeń, korupcji i negatywności, zapewnienia uzasadnionych interesów państwa oraz praw i uzasadnionych interesów organizacji i osób fizycznych.
Delegat Nguyen Van Quan (Hau Giang) zasugerował rozszerzenie zakresu projektu rezolucji, nie tylko na sprawy karne i sprawy podlegające nadzorowi i kierownictwu Centralnego Komitetu Sterującego ds. Zwalczania Korupcji, Marnotrawstwa i Negatywności, w celu zapewnienia sprawiedliwości i równości dla wszystkich stron zaangażowanych w prawo.
Uczestniczący w dyskusji, według delegata Nguyen Huu Chinha (Hanoi), w sprawie Tan Hoang Minha, oskarżony wypłacił i odzyskał kwotę ponad 8460 miliardów VND na rzecz ofiary bezpośrednio po wszczęciu postępowania. Pieniądze mogły zostać wypłacone ofierze natychmiast, ale zgodnie z przepisami, powyższa kwota musi zostać zdeponowana w skarbcu państwa i czekać na rozpatrzenie sprawy przez sąd. Ofiara domagała się wypłaty, ale po ponad 2 latach od zakończenia śledztwa sąd werdyktem orzekł o jej wypłacie. Przedłużający się czas oczekiwania spowodował frustrację i ogromne straty, ponieważ pieniądze zdeponowane w skarbcu państwa nie zostały wpuszczone do obiegu.
W tym przykładzie, zdaniem delegata, artykuł 106 Kodeksu postępowania karnego stanowi, że materiał dowodowy w sprawie może zostać zwrócony, skonfiskowany lub zatrzymany w dalszym ciągu dopiero na etapie przekazania akt sprawy do sądu.
W praktyce wiele spraw jest skomplikowanych, czas śledztwa i postępowania jest długi (w niektórych przypadkach trwa 1-2 lata, w innych ponad 2 lata), zanim sąd wyda orzeczenie. Dowodem jest to, że fabryka, sprzęt, maszyny i pojazdy są niemal całkowicie uszkodzone i nie nadają się do użytku, a ich jedynym skutkiem jest złom, powodujący straty i ogromne szkody, zwłaszcza w przypadku kredytów udzielanych przez banki komercyjne. Dlatego delegaci zgadzają się z koniecznością wydania Rezolucji.
Aby zwiększyć wykonalność Rezolucji, delegat Nguyen Huu Chinh stwierdził, że pilotażowe postępowanie z dowodami i majątkiem nie powinno się zatrzymywać i ograniczać do określonej liczby spraw korupcyjnych pod nadzorem Centralnego Komitetu Sterującego, jak w projekcie. W praktyce i według rocznych statystyk liczba spraw korupcyjnych stanowi bowiem bardzo niewielki odsetek, około 15% wszystkich zwykłych spraw karnych.

Na zakończenie sesji dyskusyjnej Prezes Najwyższej Prokuratury Ludowej Nguyen Huy Tien wyjaśnił i sprecyzował szereg kwestii podniesionych przez posłów do Zgromadzenia Narodowego.
W pozostałej części porannej sesji roboczej posłowie Zgromadzenia Narodowego dyskutowali w grupach nad projektem ustawy o nauczycielach i projektem ustawy o zatrudnieniu (zmienionej)./.
Źródło








Komentarz (0)