Turcja ma trudności z wykorzystaniem „łupów wojennych” w Syrii

(CLO) Obalenie reżimu Asada przez wspieraną przez Ankarę opozycję i utworzenie rządu przejściowego pozwoliło Turcji na rozpoczęcie wzmacniania swojej pozycji geopolitycznej i wpływów w regionie. Jednak Turcji nie jest łatwo czerpać korzyści z „łupów wojennych”.

Ambicje Turcji

„Łupami” mogą być tutaj północne terytoria Syrii (w tym Aleppo jako gospodarcze serce kraju), rozwiązanie kwestii kurdyjskiej, konsolidacja pozycji na Bliskim Wschodzie i oczywiście budowa gazociągu z Kataru przez Arabię ​​Saudyjską, Jordanię, Syrię i Turcję do Europy.

W rzeczywistości budowa gazociągu z Kataru przez Arabię ​​Saudyjską, Jordanię, Syrię i Turcję do Europy, na czym zależało administracji prezydenta Erdogana od lat 2000., mogłaby znacząco zmniejszyć zależność Unii Europejskiej (UE) od rosyjskiego gazu i stanowi poważny krok geopolityczny i gospodarczy.

Dla Ankary będzie to ogromne źródło dochodu, ponieważ zyskuje przewagę nad Brukselą, a jednocześnie może wykorzystać tę przewagę znacznie skuteczniej niż Ukraina. Turcja nie tylko otrzyma pieniądze od krajów europejskich, ale także będzie mogła „targować się” z tymi krajami o przystąpienie Turcji do Unii Europejskiej (UE). A nawet o ochronę społeczności tureckiej w Niemczech i innych krajach europejskich.

Zdjęcie ilustracyjne

Jednak w latach 2000. prezydent Syrii Baszar al-Asad pokrzyżował geopolityczne ambicje Turcji. Rząd w Damaszku odmówił zgody na przebieg rurociągu przez swoje terytorium, a analitycy twierdzili, że decyzja Asada była zrozumiała, ponieważ miała na celu ochronę interesów Rosji (głównego dostawcy gazu do Europy i ograniczenie konkurencji ze strony gazociągu z Kataru) oraz Iranu (który również chce przesyłać swój gaz do Europy).

Istnieją również inne opinie, że odmowa dawnego reżimu w Damaszku jest jednym z powodów, dla których Turcja zintensyfikowała wojnę zastępczą w celu obalenia prezydenta Asada i zwiększyła wsparcie dla Syryjskich Sił Narodowych (SNA).

Teraz, gdy grupy opozycyjne, w tym wspierana przez Turcję SNA, obaliły reżim Asada i przyspieszyły proces transformacji politycznej, Ankara ma korzystną okazję do wykorzystania „łupów wojennych” w Syrii.

Bariery, których niełatwo pokonać

Jednak, zdaniem profesora nadzwyczajnego Gevorga Mirzayana z Wydziału Nauk Politycznych Uniwersytetu Finansowego przy Rządzie Rosyjskim, administracji prezydenta Turcji Erdogana nie będzie łatwo zrealizować planu budowy gazociągu przez Syrię. Wynika to z następujących powodów:

Po pierwsze, największą przeszkodą jest kwestia stabilizacji Syrii, aby umożliwić budowę rurociągu. Istnieją ogromne różnice zdań i sprzeczne interesy władzy między siłami, które twierdzą, że są zaangażowane w podział dziedzictwa reżimu Asada – między sunnitami i szyitami, Kurdami i Turkami, alawitami i Druzami, świeckimi politykami i islamskimi fundamentalistami, umiarkowanymi i radykałami.

Drastyczne zdjęcie (źródło: Barrons, AFP, WS)

Utrzymanie zróżnicowanej koalicji przeciwko reżimowi Asada będzie bardzo trudne po jego obaleniu. Dlatego żadna pojedyncza siła nie jest w stanie zagwarantować bezpieczeństwa budowy, a co najważniejsze, funkcjonowania rurociągu, podobnie jak miało to miejsce w Libii. W takich warunkach nikt nie zainwestuje miliardów dolarów w budowę rurociągu.

Po drugie, Katar obecnie eksportuje gaz tankowcami do Azji Wschodniej i innych rynków partnerskich. Kraj ten zainwestował znaczne środki w zwiększenie tego eksportu, szczególnie w budowę instalacji skraplających.

Przesyłanie gazu rurociągami (choć tańszym) do Europy wiązałoby się z utratą części eksportu skroplonego gazu ziemnego (LNG) i ogólnym obniżeniem światowych cen gazu, więc dodatkowy zysk Kataru byłby znikomy.

Teoretycznie Katar mógłby pokryć straty, gdyby Turcja zaoferowała odpowiednie warunki. Dywersyfikacja szlaków dostaw gazu również jest przedmiotem zainteresowania niektórych katarskich przywódców. Ale to rodzi kolejną przeszkodę: Arabię ​​Saudyjską, przez którą przebiega najdłuższy rurociąg.

W rzeczywistości relacje między Arabią Saudyjską a Katarem zawsze napotykały trudności i wyzwania. Konflikty geopolityczne, skomplikowane relacje osobiste między przywódcami obu krajów, odmienne poglądy na islam i ugrupowania terrorystyczne na Bliskim Wschodzie, doprowadziły do ​​konfliktów i nieporozumień, których kulminacją był kryzys w Zatoce Perskiej w latach 2017–2021.

Pola naftowe w Syrii są w posiadaniu wielu stron. Zdjęcie: Internet

Chociaż kryzys dyplomatyczny został zażegnany, nie ma gwarancji, że Arabia Saudyjska nie powtórzy tego samego podejścia, ponieważ konflikty i nieporozumienia między stronami wciąż trwają. W rezultacie obsługa ważnego, wręcz strategicznego, gazociągu między Katarem a Arabią Saudyjską będzie bardzo trudna.

Po trzecie, Amerykanie również nie są zadowoleni z tureckiego planu. W latach 2000. USA aktywnie wspierały wszelkie plany „dywersyfikacji” dostaw rosyjskiego gazu do Europy kosztem innych dostawców.

Jednak teraz sytuacja jest inna. Stany Zjednoczone z pewnością nie chcą, aby inne źródła dostaw zagroziły „dominacji” amerykańskich firm na europejskim rynku LNG. Katar również będzie musiał zwrócić uwagę na postawę USA. W końcu rola USA w środowisku bezpieczeństwa w tym kraju jest znacznie większa niż Turcji.

Oczywiste jest, że w obliczu powyższych przeszkód administracji prezydenta Erdogana nie będzie łatwo zrealizować planu budowy gazociągu przez Syrię, co pozwoliłoby spełnić jej ambicje geopolityczne i gospodarcze.

Hung Anh

Źródło: https://www.congluan.vn/tho-nhi-ky-gap-kho-trong-khai-thac-chien-loi-pham-o-syria-post327170.html