W wyniku bitwy Ukraina straciła swój najnowocześniejszy czołg Leopard.

[reklama_1]

Nieprzewidziane czynniki sprawiły, że nalot dwóch brygad ukraińskich na Zaporoże zakończył się niepowodzeniem, zniszczeniu uległy najnowocześniejsze czołgi Leopard 2A6.

Rankiem 8 czerwca 33. Brygada Zmechanizowana i 47. Brygada Szturmowa armii ukraińskiej zgromadziły wiele czołgów podstawowych Leopard 2 i bojowych wozów piechoty Bradley, aby rozpocząć zakrojony na szeroką skalę atak na rosyjską linię obrony w pobliżu wsi Małaja Tokmachka w obwodzie zaporoskim.

Aby zbliżyć się do rosyjskich okopów, dwie ukraińskie brygady musiałyby przemierzyć gęste pole minowe. Ukraińscy dowódcy zdawali sobie z tego sprawę i rozmieścili co najmniej jeden trałowiec BMR-2 oraz jeden pojazd do usuwania min Leopard 2R, mając nadzieję na stworzenie bezpiecznej drogi do natarcia dla kompanii czołgów M2A2 Bradley z 47. Brygady i kilku czołgów Leopard 2A6 z 33. Brygady.

Jednak gdy trałowce rozpoczęły szarżę, pojawił się szereg nieoczekiwanych zdarzeń. Ukraińskim saperom nie udało się oczyścić drogi, ponieważ pole minowe było zbyt gęste, przez co co najmniej jeden czołg Leopard 2A6, jeden trałowiec BMR-2 i dziewięć ukraińskich wozów bojowych M2A2 Bradley utknęło na otwartym polu.

Rosyjskie śmigłowce szturmowe i artyleria natychmiast otworzyły ogień do ukraińskich czołgów i jednostek pancernych, które praktycznie stały w miejscu. W krótkim czasie czołgi Leopard 2A6 i szereg pojazdów pancernych zostały zniszczone pociskami wystrzelonymi z helikopterów Ka-52 i pociskami artyleryjskimi.

Moment, w którym Ukraina straciła szereg nowoczesnych pojazdów opancerzonych — Konwój ukraińskich pojazdów opancerzonych został zaatakowany przez Rosję na nagraniu wideo opublikowanym 9 czerwca. Wideo: *Telegram/Voin_Dv*

Atak przeprowadzony 8 czerwca w pobliżu wsi Małaja Tokmachka, mający na celu przełamanie rosyjskiej linii obronnej, zakończył się niepowodzeniem i był poważnym ciosem dla Ukrainy.

Sojusznicy Ukrainy zobowiązali się do tej pory jedynie do dostarczenia 21 Leopardów 2A6, najnowocześniejszej wersji niemieckiego czołgu podstawowego, oraz 109 bojowych wozów piechoty M2 wyposażonych w pociski przeciwpancerne produkcji amerykańskiej. Nieudany nalot 8 czerwca spowodował, że 33. i 47. brygada Ukrainy straciły w ciągu jednego poranka nawet 5% swoich pojazdów bojowych.

Eksperci zachodni uważają, że przełamanie obrony przeciwnika jest najtrudniejszym i najbardziej dotkliwym etapem dla każdej jednostki pancernej, co wyraźnie pokazała bitwa pod wsią Małaja Tokmachka.

Pod ostrzałem rosyjskim jednostki ukraińskie zostały zmuszone do wycofania się z linii frontu, aby ocalić swoje pojazdy bojowe, w tym załogi pojazdów Leopard 2R do usuwania min. Musiały jednak pozostawić na polu bitwy ciężkie pługi minowe produkcji brytyjskiej.

Gdyby warunki na polu bitwy były bardziej sprzyjające dla strony ukraińskiej, mogłaby ona wycofać Leopardy 2A6 i kilka pojazdów pancernych M2 do naprawy. Armia ukraińska próbowała już naprawić Leoparda 2A4 uszkodzonego w walkach z Rosją. Jednak po porażce 8 czerwca obie ukraińskie brygady będą zmuszone zmienić taktykę ofensywną.

Położenie wsi Mała Tokmachka w guberni zaporoskiej. Grafika: RYV — Położenie wsi Mała Tokmachka w guberni zaporoskiej. Grafika: *RYV*

Zachodni eksperci twierdzą, że rosyjska linia obrony na południe od Malaja Tokmaczku jest znacznie silniejsza niż szacunki ukraińskiego wywiadu. Obszar ten jest kontrolowany przez 70. i 291. Pułk Piechoty Zmotoryzowanej, 22. i 45. Brygadę Specnazu oraz rosyjską jednostkę rezerwową.

33. i 47. Brygada mogą być zmuszone do przyspieszenia usuwania rosyjskich pól minowych lub znalezienia sposobu na ich ominięcie. Rosyjskie śmigłowce szturmowe były jednym z czynników, które doprowadziły do niepowodzenia nalotu 8 czerwca, więc Ukraina może być zmuszona do wysłania na linię frontu samobieżnych dział przeciwlotniczych Gepard, aby zapewnić wsparcie.

Atak 33. i 47. brygady w pobliżu wsi Małaja Tokmachka mógł być pierwszą poważną porażką Ukrainy w jej kontrofensywie, jednak zachodni eksperci nie uważają, że jest to oznaka, iż poważna kontrofensywa będzie miała podobny wynik.

„Straty broni i sprzętu, w tym dostarczonego przez Zachód, na początku ukraińskiej kontrofensywy nie są wyznacznikiem przyszłego rozwoju sytuacji” – stwierdził amerykański Instytut Badań nad Wojną (ISW). „Ważne jest, aby nie wyolbrzymiać początkowych strat broni zachodniej i innych, zwłaszcza podczas nalotów na dobrze ufortyfikowane linie wroga”.

Nguyen Tien (według Forbesa )

Link źródłowy