Zadłużenie z tytułu kart kredytowych wzrosło z 11 milionów do 188 milionów VND.

To, co zaczęło się jako dług w wysokości nieco ponad 11 milionów VND, z czasem wzrosło do prawie 188 milionów VND. Co sprawiło, że ta niewielka pożyczka stała się tak ogromnym obciążeniem?

Od małych pożyczek konsumenckich do długów opiewających na setki milionów.

W 2008 roku Pan T. podpisał umowę o kartę kredytową z bankiem komercyjnym, uzyskując limit kredytowy w wysokości 15 milionów VND, uzależniony od dochodu. Zastosowana stopa procentowa była zgodna z obowiązującą wówczas tabelą oprocentowania kart kredytowych.

Po otrzymaniu karty, Pan T. wykorzystał ją na wydatki i częściowo uregulował swoje zobowiązania płatnicze. Łączna kwota spłaty kapitału wyniosła ponad 3,8 miliona VND. Jednak od około 2010 roku, z powodu strat w działalności gospodarczej, nie był w stanie kontynuować spłat.

Do końca 2014 roku bank przeniósł całą zaległą kwotę na poczet zadłużenia przeterminowanego. W związku z tym odsetki i opłaty nadal narastały. Do czasu rozprawy w pierwszej instancji (lipiec 2022 roku) łączna kwota, jaką pan T. musiał zapłacić bankowi, wyniosła prawie 188 milionów VND.

Niewielkie pożyczki konsumenckie mogą przekształcić się w długi opiewające na setki milionów dolarów, jeśli nie będziesz w stanie ich spłacić. (Grafika ilustracyjna)

Zadłużenie obejmuje nieco ponad 11,1 mln VND kapitału; około 11,6 mln VND odsetek w terminie płatności; oraz przeterminowane odsetki przekraczające 23,1 mln VND. Co istotne, opłaty za opóźnienie w płatnościach na dzień 21 grudnia 2014 r. wyniosły ponad 141,5 mln VND, co stanowiło znaczną część zobowiązania finansowego. Dodatkowo naliczono opłatę za debet w wysokości ponad 505 000 VND.

Bank oświadczył, że wielokrotnie powiadamiał i żądał od klienta spłaty zadłużenia na karcie kredytowej, ale pan T. w dalszym ciągu nie wykonał tego polecenia.

Tymczasem pan T. przyznał się do podpisania umowy i zwrócił się do banku z prośbą o umożliwienie mu spłaty kapitału oraz o umorzenie lub obniżenie odsetek i opłat ze względu na trudną sytuację życiową, brak stabilnego zatrudnienia, wychowywanie małych dzieci oraz konieczność wynajęcia domu.

Obciążony długiem wynoszącym prawie 188 milionów dolarów, sąd pierwszej instancji niespodziewanie uchylił wyrok.

W wyroku wydanym w pierwszej instancji, Sąd Ludowy Okręgu P. uwzględnił wszystkie roszczenia banku, nakazując panu T. zapłatę całej kwoty, blisko 188 milionów VND, w jednej racie oraz kontynuację spłaty naliczonych odsetek do momentu spłaty całej kwoty. Nie zgadzając się z tym, pan T. wniósł apelację od całego wyroku wydanego w pierwszej instancji.

Na rozprawie apelacyjnej przedstawiciel pana T. argumentował, że sąd niższej instancji poważnie naruszył procedury doręczania dowodów, począwszy od etapu weryfikacji przedłożenia, dostępu i ujawnienia dowodów oraz mediacji, aż po wstępny proces.

Zatem on i jego przedstawiciel nie otrzymali żadnych dokumentów proceduralnych doręczonych przez Sąd Ludowy Okręgu P, nie wiedzieli o nich i nie mogli wykonywać swoich praw i obowiązków.

Dopiero po skierowaniu sprawy do sądu apelacyjnego pozwany uzyskał dostęp do akt i odkrył, że procedury doręczania i umieszczania zawiadomień były niezgodne z przepisami. Spowodowało to jego nieobecność w toku całego postępowania, uniemożliwiając mu obronę swoich praw i interesów oraz uniemożliwiając przedstawienie informacji dotyczących terminu przedawnienia pozwu, kwoty pożyczki, odsetek i opłat.

Przedstawiciele Prokuratury Ludowej w Ho Chi Minh stwierdzili również, że sąd pierwszej instancji naruszył przepisy dotyczące doręczania pism sądowych zawarte w Kodeksie postępowania cywilnego, co poważnie naruszyło prawa pozwanego.

Sąd apelacyjny uznał, że zapisy dotyczące doręczeń w aktach sprawy nie były zgodne z przepisami prawa. W przypadku nieobecności adresata, doręczenie musiało zostać potwierdzone przez krewnego lub organ samorządu terytorialnego albo wywieszone publicznie zgodnie z obowiązującymi procedurami. Jednakże kroki te nie zostały prawidłowo wykonane.

Błąd ten został uznany za poważny i nieodwracalny na poziomie apelacyjnym. W związku z tym sąd apelacyjny postanowił uwzględnić apelację pozwanego, uchylić w całości wyrok pierwszej instancji i zwrócić sprawę do Sądu Ludowego Okręgu P w celu ponownego rozpatrzenia sprawy od początku.

Sąd zauważył jednak również, że pozwany ponosił częściową winę za zmianę miejsca zamieszkania bez powiadomienia sądu pierwszej instancji, co spowodowało trudności w doręczeniu wyroku. Ponieważ wyrok sądu pierwszej instancji został uchylony, skarżący nie jest zobowiązany do uiszczenia opłat sądowych w postępowaniu apelacyjnym. Panu T. zwrócono kwotę 300 000 VND, którą uiścił tytułem zaliczki na poczet opłaty sądowej w postępowaniu apelacyjnym.

Zwolniony za inspekcję przesyłki ryżu, która spowodowała straty rzędu miliardów dongów, pracownik przegrał proces . Pracownik, zwolniony po incydencie związanym z inspekcją przesyłki ryżu eksportowego, która spowodowała znaczne straty, wniósł pozew, ale sąd go nie przyjął.

Źródło: https://vietnamnet.vn/vay-the-tin-dung-no-doi-tu-11-trieu-len-188-trieu-dong-2509881.html