Dlaczego jeszcze nie spotkaliśmy kosmitów?

(NLDO) - „Gdzie są wszyscy?” – słowa wybitnego fizyka XIX wieku, Enrico Fermiego, podsumowały „paradoks Fermiego” w kontekście poszukiwań istot pozaziemskich.

Związany z obcymi „paradoks Fermiego” zakłada, że ​​jeśli życie powstało na Ziemi, a wszechświat ma tendencję do tego, aby nie robić jednej rzeczy tylko raz, to życie musiało powstać również gdzie indziej.

Zatem wszechświat powinien teraz roić się od cywilizacji wystarczająco zaawansowanych technologicznie, by odbywać podróże kosmiczne. Jednak ludzkość najwyraźniej ich nie odnalazła. Ani nikt nie odnalazł nas.

Statek kosmiczny Voyager należący do NASA, niosący na pokładzie dwie złote płyty z zapisem wiadomości z Ziemi, opuścił odległy Układ Słoneczny po prawie pół wieku podróży, ale do tej pory nie spotkał ich żaden gość.

Obcy mogą być do nas podobni lub bardzo się od nas różnić – zdjęcie: CHIME/AI

Profesor Chris Impey, znany astronom z University of Arizona (USA), w swoim artykule na portalu The Conversation stwierdził, że jednym z głównych powodów, dla których ludzkość nie odkryła życia pozaziemskiego, jest to, że nie znamy ich prawdziwej tożsamości.

„Ale co, gdyby życie mogło powstać w inny sposób? Jak szukać życia pozaziemskiego, skoro nie wiadomo, jak ono wygląda?” – zauważył profesor Impey.

Pytania te od wielu lat zaprzątają głowy astrobiologów, którzy próbują wyprowadzić ogólne reguły rządzące powstawaniem złożonych systemów fizycznych i biologicznych na Ziemi i poza nią.

Od odkrycia pierwszej egzoplanety w 1995 roku odkryto ponad 5000 egzoplanet, czyli planet krążących wokół innych gwiazd. Wiele z nich to małe i skaliste planety, jak Ziemia, położone w ekosferach swoich gwiazd.

Inne badania przewidują również, że w naszej galaktyce, Drodze Mlecznej, musi znajdować się około 300 milionów miejsc nadających się do zamieszkania, a są to egzoplanety, ich księżyce, planety karłowate...

Niepewność badaczy zaczyna się już przy definiowaniu życia.

NASA definiuje życie jako „samowystarczalną reakcję chemiczną zdolną do ewolucji darwinowskiej”. Oznacza to, że organizmy o złożonych układach chemicznych ewoluują poprzez adaptację do środowiska.

Teoria ewolucji Darwina zakłada również, że przetrwanie organizmu zależy od jego przystosowania się do środowiska.

Zatem każda istota, która pojawi się na świecie innym niż nasz, będzie się od nas bardzo różnić. Jeśli wyewoluowała w formę humanoidalną, prawdopodobnie będzie się od nas bardzo różnić i znacznie bardziej egzotyczna niż kosmici w filmach. Trzeba więc znaleźć sposób na analizę i przewidywanie, jak bardzo, o ile w ogóle, inne środowiska mogłyby się od siebie różnić i tworzyć życie. Istnieje również inny znany argument przeciwko Fermiemu: argument „wielkiego filtra”, który ekonomista Robin Hanson szczegółowo opisał w 1996 roku.

Uważa on, że bardzo niewiele cywilizacji we wszechświecie osiągnęło etap podróży kosmicznych na tyle zaawansowany, że umożliwia im spotkanie cywilizacji z innych układów gwiezdnych.

Jednym z takich przykładów jesteśmy my. Kilka statków kosmicznych NASA uciekło z Układu Słonecznego, ale błąkają się jedynie po obrzeżach naszego „domu”, z dala od najbliższego układu gwiezdnego. Jeśli istnieje zaawansowana cywilizacja – na tyle rozwinięta, by przelecieć obok i natknąć się na parę sond NASA Voyager Gold Record – musiałaby wyprzedzać nas technologicznie o całe stulecia.

Source: https://nld.com.vn/vi-sao-chung-ta-chua-gap-duoc-nguoi-ngoai-hanh-tinh-196250127092413006.htm